Свадебная фотография, как 401-ый способ относительно честного отъёма денег   Журнал «Фото Горький» // 




посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
слепой Пью

С Ольгой Честновой (фамилия изменена) мы знакомы лет тринадцать, а дружим с 2000 года. В тот год Ольга — ученица выпускного класса заявила мне, что она намерена поступать на истфак классического университета имени Лобачевского. Надо сказать, что среди своих одноклассников Ольга выделялась женственностью и «четверки» за историю и обществознание я Ей ставил только за примерное поведение, дружелюбие и относительное прилежание в учебе. Сначала я попытался отговорить Ольгу от этого шага: ни сколь-нибудь занятного ума или исследовательского пыла, долженствующему присутствовать у всякого уважающего себя студиоза, у Неё не было. Но она меня убедила, что без вузовских корочек ей не жить. И я, раскинув мозгами, согласился с тем, что факультет истории ННГУ им. Лобачевского вполне годится в качестве «факультета невест».

Я оказал Ей посильную помощь в подготовке к поступлению: натаскал справочной литературы, давал консультации на общественных началах и т.д. Мы не потеряли связь, и после поступления Ольги на «заочку» вожделенного «Лобача» — она подружилась с одним моим приятелем и мы изредка пересекались в одной компании.

Последний раз мы встретились на одном светском мероприятии в этом марте. И решили попить где-нибудь кофе тет-а-тет. Она мне начала делиться рассказами «за жизнь». В Её рассказе меня удивил один момент, с которым я и спешу поделиться. Говоря о возможной свадьбе, Ольга заявила, что непременно хочет воспользоваться услугами фотографа стоимостью 40 тысяч рублей! Моему удивлению, если не сказать: возмущению не было границ! И тогда я рассказал Ей об одной свадьбе, в которой я участвовал в качестве свидетеля.

Одной из гостьей этой свадьбы была Ольга Вершинина, работавшая тогда штатным фотокором в нижегородском приложении "Аргументы и факты". Она пришла на свадьбу с фотоаппаратом и наделала кучу снимков. Так вот из всех снимков, сделанных приличной аппаратурой начинающим профи мне запомнился только один кадр жениха и невесты. Один из всей серии. На том снимке жених и невеста смотрели друг на друга искоса с прикольной лукавинкой. Не бог весть, какой сюжет, но кадр действительно получился живым. Все остальные снимки состояли из групповых портретов и моментов самой свадьбы. Свадьба была одной из самых веселых из тех, что мне приходилось бывать, но фотоглаз Ольги Вершининой (сейчас у неё, наверняка, другая фамилия) ничего этого не уловил, не передал. Может быть потому, что возможности фотографии не беспредельны и то, что было весело наяву, в фотоформате потеряло свое непосредственное восприятие.

 Можно обратить внимание и на фотосессии с участием одной супружеской пары, размещаемые на ФГ. Один-другой снимок еще с претензией, а все остальное интересно только для узкого круга зрителей… А теперь спросите себя сами: часто ли вы пересматриваете фотки со своей свадьбы? Вопрос адресуется не только к людям с солидным супружеским стажем. По свежим впечатлениям, пару месяцев свадебный фотоальбом еще пользуется спросом, но потом интерес к нему пропадает. В жизненной суете хорошо испаряются свадебные сантименты… Так стоит ли пользоваться услугами наглых фоткарей, если озвученную сумму (например, одна небесталанная девушка берет 50тыщ рублей за свадьбу, работая  пленочным аппаратом) можно потратить на поездку «в Европу»?

Если возвратиться к теме Ольги Честновой, то ни Она, ни Её жених не являются богатеями. Её молодой человек зарабатывает порядка 20-25 тысяч рублей, что уже неплохо для Нижнего Новгорода, но вряд ли подобный доход дает повод тратить на однодневную услугу фотомазурика двухмесячную зарплату. На эти деньги можно купить неплохой фотоаппарат и доверить его какому-нибудь другу на время свадьбы. Уверен, что пусть качественных снимков будет на порядок меньше, чем у «профессионалов», но «для памяти» вполне и этого хватит.

На моей свадьбе фоткали два человека: мой тесть любитель фотографии, чьи снимки удостаивались похвалы Шпагина и выставлялись в нижегородском музее фотографии; и один мой друг на банальную мыльницу. Так мы все снимки смешали в один альбом и ничего. Конечно, у друга получились кадры с обрезанными конечностями и дикими ракурсами, но они вызвали те же эмоции, что и фотки тестя. Главное, на свадебных фотках, кого снимают. Вопрос как снимают, не стоит ни 40, ни 50 и более тысяч наших родимых тугриков. Известно, что в России «понты — дороже денег», но стоит ли тратить нелегко зарабатываемые деньги на фотожуликов, набивающих себе цену?! В Ольге Честновой наивность прелестна, но не стоит следовать Её отношению к свадебной съёмке.

28 мая 2011 г.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Александр Табаков
очень давно
Вы всё правильно написали, только куда деть человеческое тщеславие. Я поясню. Я напросился к знакомому на фотосъемку в Дом Бракосочетания и когда туда пришел молодоженов уже обслуживали два фотографа- точнее профи и ассистент. Но когда и я начал вести съемку , то это вызвало у невесты бурю восторга:"А у меня ТРИ фотографа!"





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Антон Зобов
очень давно
Со своей свадьбы за прошедшие 4 года не посмотрел ни разу =) То, что делали
штатные фотографы ЗАГСа иначе, как порнографией назвать не могу.

Я могу допустить, что день работы фотографа и последующая обработка могут
стоить 1к евро. Но это должно быть действительно оправдано с точки зрения
качества на выходе.. Иначе можно и фикс на 400 мм с навернутой блендой
вставить в одно место.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Александр Крупник
очень давно
В свадебной фотографии отражается общее нездоровое состояние общества. Людей, их нравы, можно изучать по свадебному разделу Фотогорького. Лично мне вот эта фотография почти идеальна как свадебная: http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=28734 . Весело, будет что вспомнить. Кстати, Стукачев гораздо дешевле снимает.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
слепой Пью пишет:

Так стоит ли пользоваться услугами наглых фоткарей, если озвученную сумму (например, одна небесталанная девушка берет 50тыщ рублей за свадьбу, работая с пленочным аппаратом) можно потратить на поездку «в Европу»?


Мало того- фотографы постоянно портят видеоряд на свадьбах. Дави фотографов, слепой Пью- достали!)

Толи древние великие художники- забьются в хибарку и рисуют даром голых тетенек- никому не мешают и денег не просят...питаются праной...а сейчас что? Сосисочек им подавай да котлеток?!







посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Сергей Васильев
очень давно
Трафик!
А вы сами, свадьбы не делаете? А то дави свадебных фотографов!!! Откуда у вас это - дави???





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
слепой Пью
очень давно
Сергей Васильев: не обращайте внимание. Просто Этот "мастер ФГ" (у него действительно этот статус %-) ) провоцирует меня спецом, чтоб потом нажаловаться админам ФГ





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
MAG
очень давно
Цену рождает спрос и предложение. Есть спрос есть и высокая цена.
Но в некоторых, случаях как с тремя фотографами, им требовалась большая и именитая свита а не искусство, и в памяти будут ценится только разговоры о той шикарной свите. Дорогой фотограф с ассистентом становится свадебным генералом. Такова цена. Таково наше общество.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
Сергей Васильев пишет:
Трафик!
А вы сами, свадьбы не делаете? А то дави свадебных фотографов!!! Откуда у вас это - дави???


Сказалось влияние слепого Пью. Буду, исправлятья. Но он молодец- критикует, работает)
А если конкретно по теме, то куда больший вред начинающий фотограф приносит не слабыми работами, а тем что постоянно норовит попасть в видеоряд и увековечиться на свадебном видео))





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Svetik
очень давно
особливо грустно наблюдать когда фотографы путают свадебную сьемку и сьемку для свадебных католгов, это ж два разных жанра, репортаж и фешн!!! в итоге получаются костюмы красивые, интерьер хороший , физономии постно заствшие с немм вопросм а че мы тут делаем??? грустно...





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Адов. А.Х.
очень давно
Хватит болтать фотографы, а то у свадебных уши на макушке, хоть им и далеко до натоящей фотографии, но впитать то кое что смогут, не знаю только по воплощению впитанного на выходе будет, Трафик хорошая ссылка, но надо отдать должное они же просто "чукчи"(как и наши), да простит меня народонаселение северо-востока России





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Ползунов Максим
очень давно
В принципе можно пригласить фотографа для художественной съёмки. У меня одна знакомая пара пригласила фотографа, специализирующегося на портретах. Они купили небольшой стенд и расположили на нем свадебные картинки, сделанные салонным художником. Этот стенд до сих пор висит у них в комнате, выглядит лучше иной картины. Подбор картинок, выполненных в разных стилях не лишено вкуса.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Слава
очень давно
Интересная тема.

Я считаю, стоящие и настоящие фотографии могут стоить и 40 тыс. р. на свадебной съемке.. Тем более - можно сократить эту сумму, договорившись с фотографом не на съемку целого дня, а на съемку всего лишь прогулки и части банкета, скажем (или еще как-нибудь, кому что важно).

Если фотограф умеет видеть красивое, видеть и запечатлевать интересные моменты, сюжеты, и т.п., то почему бы и нет? Если фотографии будут эмоциональными, с настроением - то это всё пройдёт через года.. И годы спустя будут вспоминаться не потраченные деньги, а ощущения от того дня..

Приведу для примера не свадебные, но семейные фотографии, иллюстрирующие мои слова (как я это понимаю):

http://deniskalinichenko.com/wp-content/uploads/2011/06/6.jpg
http://deniskalinichenko.com/wp-content/uploads/2011/06/7.jpg
http://deniskalinichenko.com/wp-content/uploads/2011/06/8.jpg
http://deniskalinichenko.com/wp-content/uploads/2011/06/9.jpg
http://deniskalinichenko.com/wp-content/uploads/2011/06/10.jpg
http://deniskalinichenko.com/wp-content/uploads/2011/06/11.jpg
http://deniskalinichenko.com/wp-content/uploads/2011/06/12.jpg

Я бы не отказался от подобных фотографий, они дорогого стоят.. Для семьи, на память - это много приятнее фотографий друга с зеркалкой, который не умеет снимать..





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Dmitrii Repin
очень давно
Вот здесь для всех желающих сэкономить краткое руководство по свадебной съемке. Можно даже фотографа не приглашать, все ясно и понятно. http://owls-flight.livejournal.com/63521.html





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
Пью Писал
>работавшая тогда штатным фотокором в нижегородском приложении Аргументы и факты

По моему кто-то попутал попу с пальцем- черным по белому жеж написано что ФОТОКОР а не свадебный фотограф)) Ну елы-палы!)







посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
Судмедэксперта-фотографа (паталогоанатома) ещеб пригласили на свадьбу. Развели тут понимаешь демагогию))) хотя ответ в самом вопросе.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
слепой Пью пишет:
Так вот из всех снимков, сделанных приличной аппаратурой начинающим профи мне запомнился только один кадр жениха и невесты. Один из всей серии


И что из этого? Молодые заказывали фотографа вероятно исходя из просмотра его портфолио. Видимо им понравилось как именно этот фотограф делает фоторепортаж или громкое имя - может им не надо было перекошенных в улыбке лиц, слезок-позок и прочих запоминающихся дел- вот вам и не запомнилось? Кто за девушку платит -тот ее и танцует)

Чем по вашему отличается профик от не профика? Вы делаете вывод только исходя из его работ? Напрасно. Дело глубжее) - не все так просто.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Евгений Стукачев
очень давно
Востребованная свадебная дорогая фотография это вообще отдельное направление.

Раздутая ли цена у подобных фотографов? Думаю что нет. Во первых дорогостоящая фототехника, во вторых выверенная свадебная композиция, в третьих обработка на высоте, в четвёртых они это всё могут предоставить клиенту, а подавляющая масса других свадебщиков не могут, предоставляя более скромный фотоматериал, а подчас и крайне скромный.

Кстати если речь идёт об съэкономить, то обычные мыльницы справятся с этой задачей, главное чтобы зимы на улице не было.


Для того, чтобы писать сообщения, вам нужно быть авторизованым пользователем. Если вы еще не зарегистрированы на сайте, следуйте на страницу регистрации.
Уважаемые пользователи, если у вас есть интересные материалы, вы можете предложить их в Журнал «Фото Горький», опубликовав в разделе «приемная журнала». Требования: размер от 1000 символов, в начале поста обязательна иллюстрация в виде изображения или видео (YouTube, Vimeo) размером 570-600 х 350-400 точек плюс анонс, вместе с которым иллюстрация будет помещена на главную страницу ФГ в случае одобрения (пример). Автором материала должны являться вы. Не интересно: реклама (в т.ч. и скрытая), скандалы/интриги/расследования. Интересно: обзоры фототехники, отзывы о выставках, объявления фотоконкурсов и т.д. В случае отказа публикация не удаляется, а отправляется в архив блога. Если у вас возникнут трудности с оформлением, «Фото Горький» может сделать это за вас







Фото Горький
Фотографы
Фотомодели
Новости
География
Голосования
Розыск фототехники +
Экспорт на ваш сайт
Справка / Правила
Фотографии 0 +0
Прямой эфир +0
Сегодня в блоге:

Фото ТОП
Форум
Все авторы
Портрет
Пейзаж
Обнаженная натура
Арт-фото
Жанровая фотография
Жанровый портрет
Фото-репортаж
Свободная лента
Натюрморт
Флора и Фауна
Макро
Панорама
Архитектура
PF открытки
Фотогорьковчане
Город
Нижний Новгород
Гламур
Fashion
Светлая комната
Свадебная фотография
Коммерческое фото
Креатив
Семейный альбом
Юмор
Мастер-класс
Логин или e-mail

Пароль


Редакция:
© 2006 — 2019 «Фото Горький»
  18+
Все права на представленные на сайте «Фото Горький» материалы (фотографии, статьи и т.п.) принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается.

Нижний Новгород — Фотографии