Первый изогнутый CMOS-сенсор Журнал «Фото Горький»
// Семен Шторкин-Орлов
Sony официально анонсировала прототип, который может стать прорывом в технологии цифровой фотографии — изогнутый полнокадровый сенсор.
Представив его еще в апреле, Sony не предприняла никаких усилий, чтобы держать этот проект в тайне, да и зачем? Процесс производства этих сенсоров был полностью проработан на уникальном оборудовании научно-исследовательского департамента Sony, что позволяет компании запустить сенсор в производство раньше конкурентов, также экспериментировавших с подобными матрицами.
С кривизной, эквивалентной кривизне сетчатки человеческого глаза, этот датчик будет обладать на 40% лучшей чувствительностью в середине и вдвое лучшей чувствительностью по углам кадра. Кроме того, будет обеспечено значительное снижение шума за счет снижения «темнового тока» (электрический ток, протекающий через фотоэлемент в отсутствии воздействия фотонов)
Кроме того, из-за нормального падения света на углы сенсора, а не под углом, как у плоского датчика, отпадает необходимость в дополнительных линзах, что позволит делать объективы более компактными, а оптические схемы более простыми, что в свою очередь даст возможность увеличить относительное отверстие.
Существует мнение, что преемник камеры Sony RX1 (видимо, Sony RX2) станет первой камерой, оснащенной новым сенсором.
Sony представила технологию на этой неделе на конференции VLSI Technology and Circuits, где был продемонстрирован как полнокадровый вариант (диагональ 43мм), так и вариант для мобильных устройств (диагональ 11мм), новой изогнутой матрицы.
|
mover очень давно
Как то непонятно как возрастет чувствительность в центре и особенно по углам.
Да и падение света по нормали а не под углом будет только при фокусном расстоянии в районе 50мм (если сенсор изогнут как сетчатку). При использовании шириков и телевиков свет будет падать на сенсор все так же под углом. Разве что угол чуть меньше станет.
В общем, поживем-увидим.
Как то непонятно как возрастет чувствительность в центре и особенно по углам.
Да и падение света по нормали а не под углом будет только при фокусном расстоянии в районе 50мм (если сенсор изогнут как сетчатку). При использовании шириков и телевиков свет будет падать на сенсор все так же под углом. Разве что угол чуть меньше станет.
В общем, поживем-увидим.
|
|
Рыбаков Максим очень давно
что-то это попахивает кривым телефоном от LG
что-то это попахивает кривым телефоном от LG
|
|
Семен Шторкин-Орлов очень давно
mover, как я понял чувствительность в центре выше не конкретно из-за кривизны, а из-за какого-то другого улучшения, а по углам — очевидно, при падении света по нормали фотоэффект сильнее, следовательно требуется меньшая интенсивность, чтобы получить минимально необходимый ток для конкретного пикселя, а значит чувствительность.
Что касается угла падения, наверное я неточно перевел, и слово «эквивалентное» стоит читать как «аналогичное» (т.е. оно необязательно имеет тот же радиус кривизны). Посмотрите на оптические схемы популярных объективов, и телеков и шириков, задний фокальный отрезок во многих объективах не сильно отличается, а значит что в шириках, что в телеках углы падения по углам кадра почти одинаковые, а сам отрезок равняется как раз 4-5см.
mover, как я понял чувствительность в центре выше не конкретно из-за кривизны, а из-за какого-то другого улучшения, а по углам — очевидно, при падении света по нормали фотоэффект сильнее, следовательно требуется меньшая интенсивность, чтобы получить минимально необходимый ток для конкретного пикселя, а значит чувствительность.
Что касается угла падения, наверное я неточно перевел, и слово «эквивалентное» стоит читать как «аналогичное» (т.е. оно необязательно имеет тот же радиус кривизны). Посмотрите на оптические схемы популярных объективов, и телеков и шириков, задний фокальный отрезок во многих объективах не сильно отличается, а значит что в шириках, что в телеках углы падения по углам кадра почти одинаковые, а сам отрезок равняется как раз 4-5см.
|
|
Феликс Соколов очень давно
Все ранее выпущенные объективы сделаны так, чтобы фокальная плоскость была именно плоскостью. По крайней мере стремилась бы к ней. Новинка будет с ними несовместима, либо потребует переходника с дополнительной оптикой, так?
Все ранее выпущенные объективы сделаны так, чтобы фокальная плоскость была именно плоскостью. По крайней мере стремилась бы к ней. Новинка будет с ними несовместима, либо потребует переходника с дополнительной оптикой, так?
|
|
Семен Шторкин-Орлов очень давно
Учитывая, что оптическая схема будет упрощена без потери качества, появится параллельная ветка оптики. Если честно, я тоже скептически отношусь к такой перспективе. Имхо, профессиональной или полупрофессиональной техники с такой матрицей пока не будет, только мыльницы и беззеркалки, где компактность оптики приветствуется
Учитывая, что оптическая схема будет упрощена без потери качества, появится параллельная ветка оптики. Если честно, я тоже скептически отношусь к такой перспективе. Имхо, профессиональной или полупрофессиональной техники с такой матрицей пока не будет, только мыльницы и беззеркалки, где компактность оптики приветствуется
|
|
mover очень давно
Семен Шторкин-Орлов, наверное, Вы правы. Интересно, какова будет стоимость такой кривой штуки. И можно только представить, сколько будет стоить такая изогнутая матрица для СФ. Да и места ей потребуется больше.
Все чаще меня начинает терзать вопрос: а нужны ли все эти технически безупречные новинки? Ведь глупо оценивать художественный образ рассматривая в лупу каждый пиксель. Разве что для науки и топографии такой подход хорош. Мне как то от этого грустно становится. Но это мысли вслух, не обращайте внимания.)
Семен Шторкин-Орлов, наверное, Вы правы. Интересно, какова будет стоимость такой кривой штуки. И можно только представить, сколько будет стоить такая изогнутая матрица для СФ. Да и места ей потребуется больше.
Все чаще меня начинает терзать вопрос: а нужны ли все эти технически безупречные новинки? Ведь глупо оценивать художественный образ рассматривая в лупу каждый пиксель. Разве что для науки и топографии такой подход хорош. Мне как то от этого грустно становится. Но это мысли вслух, не обращайте внимания.)
|
|
Семен Шторкин-Орлов очень давно
Я тоже думал над зависимости ценности фотографии от технической составляющей и пришел к выводу, что выиграет от этого лишь эффективность и качество протоколирования событий. Как уже не однократно выигрывало при переходе от живописи к фотографии, от фотографии к видео или к 3D печати, как выиграет в будущем при появлении голографических технологий и беспроводных мозговых интерфейсов, позволяющих воспринимать изображение непосредственно, без участия глаза. В каждом этом переходе предыдущая технология на уровне искусства не вырождается, а закрепляется и получает оттенок уникальности. Так что, что-то бы ни произошло в эволюции визуальных технологий, классическая фотография всегда останется уникальным художественным инструментом.
Я тоже думал над зависимости ценности фотографии от технической составляющей и пришел к выводу, что выиграет от этого лишь эффективность и качество протоколирования событий. Как уже не однократно выигрывало при переходе от живописи к фотографии, от фотографии к видео или к 3D печати, как выиграет в будущем при появлении голографических технологий и беспроводных мозговых интерфейсов, позволяющих воспринимать изображение непосредственно, без участия глаза. В каждом этом переходе предыдущая технология на уровне искусства не вырождается, а закрепляется и получает оттенок уникальности. Так что, что-то бы ни произошло в эволюции визуальных технологий, классическая фотография всегда останется уникальным художественным инструментом.
|
|
Зенитчик Александр очень давно
очередная рекламная фигня, вроде полупрозрачного зеркала, мягкого телефона, рассчитанная на тупого богатого юзера. Только тупой богатый юзер видит, чем снимают остальные и в конечном счете возьмет либо кэнон либо никон.
Одноклассник-денег додура чтобы перед девченками понтоваться купил в своё время Марк2 с элькой и 580-й пыхой. Всю жизнь на автомате снимал.
очередная рекламная фигня, вроде полупрозрачного зеркала, мягкого телефона, рассчитанная на тупого богатого юзера. Только тупой богатый юзер видит, чем снимают остальные и в конечном счете возьмет либо кэнон либо никон.
Одноклассник-денег додура чтобы перед девченками понтоваться купил в своё время Марк2 с элькой и 580-й пыхой. Всю жизнь на автомате снимал.
|
|
Семен Шторкин-Орлов очень давно
В чем-то вы правы, современный маркетинг производителей электроники оставляет желать лучшего с точки зрения прогресса. Но учтите, для того чтобы разработать принципиально новое устройство, необходимо содержать лаборатории, штат инженеров и физиков-теоретиков и т.п., а для этого необходимы немалые деньги. А где их еще получить, как не от продажи «богатым юзерам» ненужных им гаджетов? Это как реклама на вашем любимом ТВ канале, вы ее ненавидите, но без нее не было бы канала.
В чем-то вы правы, современный маркетинг производителей электроники оставляет желать лучшего с точки зрения прогресса. Но учтите, для того чтобы разработать принципиально новое устройство, необходимо содержать лаборатории, штат инженеров и физиков-теоретиков и т.п., а для этого необходимы немалые деньги. А где их еще получить, как не от продажи «богатым юзерам» ненужных им гаджетов? Это как реклама на вашем любимом ТВ канале, вы ее ненавидите, но без нее не было бы канала.
|
|
Александр Табаков очень давно
Только недальновидные люди могут сопротивляться прогрессу. Так несколько лет назад собратия-фотографы в штыки встретили увеличение мощности сенсора до 24,2 Мп, появление откидного зеркала с возможностью визирования по ЖК-экрану. В настоящее время это обычное явление, которое позволяет облегчить работу фотографа. История повторяется, прогресс не остановить.
Только недальновидные люди могут сопротивляться прогрессу. Так несколько лет назад собратия-фотографы в штыки встретили увеличение мощности сенсора до 24,2 Мп, появление откидного зеркала с возможностью визирования по ЖК-экрану. В настоящее время это обычное явление, которое позволяет облегчить работу фотографа. История повторяется, прогресс не остановить.
|
|
Семен Шторкин-Орлов очень давно
И тут верно. Опять же по своему опыту, не знаю, как бы снимал с моим зрением, не будь у меня увеличителя для LCD дисплея.
И тут верно. Опять же по своему опыту, не знаю, как бы снимал с моим зрением, не будь у меня увеличителя для LCD дисплея.
|
|
Viktor Sergeev очень давно
много лет назад гуляла красивая идея сотворить подвижную матрицу-перспектив открывалось уйма-и простая наводка на резкость, и возможности тилта и шифта, а где апарат? комерция диктует свой ход эволюции- сначала модель с вайфаем, потом с гпэсом- вы, главное покупайте, и ждите
много лет назад гуляла красивая идея сотворить подвижную матрицу-перспектив открывалось уйма-и простая наводка на резкость, и возможности тилта и шифта, а где апарат? комерция диктует свой ход эволюции- сначала модель с вайфаем, потом с гпэсом- вы, главное покупайте, и ждите
|
|
Сергей очень давно
Первый изогнутый точнее сферический сенсор.создан природой-это глаз человека или животного.
Сферический сенсор не прихоть а необходимость получения качественной картинки при использовании хрусталика.
Самая простая линза фокусирует изображение не в плоскости а на сфере.
Получается дорогой сенсор-дешевый объектив.
Первый изогнутый точнее сферический сенсор.создан природой-это глаз человека или животного.
Сферический сенсор не прихоть а необходимость получения качественной картинки при использовании хрусталика.
Самая простая линза фокусирует изображение не в плоскости а на сфере.
Получается дорогой сенсор-дешевый объектив.
|
|
Максим очень давно
Вообще то что бы посторить не кривое изображение, без всяких аббераций, требуется уйма сложного, громозкого и дорогого стекла. В науке - астрономии уже очень давно используются такие сенсоры ( раньше были даже изогнутые фотопластинки). Научный прогресс идет в массы. Сие приветствуется!!
Вообще то что бы посторить не кривое изображение, без всяких аббераций, требуется уйма сложного, громозкого и дорогого стекла. В науке - астрономии уже очень давно используются такие сенсоры ( раньше были даже изогнутые фотопластинки). Научный прогресс идет в массы. Сие приветствуется!!
|
|
Для того, чтобы писать сообщения, вам нужно быть авторизованым пользователем. Если вы еще не зарегистрированы на сайте, следуйте на страницу регистрации.
| |
Уважаемые пользователи, если у вас есть интересные материалы, вы можете предложить их в Журнал «Фото Горький», опубликовав в разделе «приемная журнала». Требования: размер от 1000 символов, в начале поста обязательна иллюстрация в виде изображения или видео (YouTube, Vimeo) размером 570-600 х 350-400 точек плюс анонс, вместе с которым иллюстрация будет помещена на главную страницу ФГ в случае одобрения ( пример). Автором материала должны являться вы. Не интересно: реклама (в т.ч. и скрытая), скандалы/интриги/расследования. Интересно: обзоры фототехники, отзывы о выставках, объявления фотоконкурсов и т.д. В случае отказа публикация не удаляется, а отправляется в архив блога. Если у вас возникнут трудности с оформлением, «Фото Горький» может сделать это за вас
|