про RAW   Архив блога // 




посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Артём Кузьмичёв
Не так давно я понял возможности rawовского снимка против jpg... я понимаю что такое рав и что цвета равовского снимка отличаются тусклостью. С равом работаю в программах Adobe Lightroom 2.1 и Capture One Pro 3.7. Например, открываю raw в ACDSee Pro 2, программа показывает мне снимок с хорошими реальными цветами (такой снимок я и хочу видеть), но через время видимо происходит загрузка файла и снимок принимает цвета "сырого снимка"-тусклые... Как добиться тех же (естественных) цветов что и на самом деле были при съемке? Как это сделать? Какой ползунок работает на это? либо это доводится только методом тыка и передвижение кучи ползунков(на глаз)...
13 ноября 2008 г.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Павел Сбитнев
очень давно
Очень просто, скачайте "BreezeBrowser"
всё корректно там будет;)





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Василиса Зануда
очень давно
"открываю raw в ACDSee Pro 2, программа показывает мне снимок с хорошими реальными цветами (такой снимок я и хочу видеть), но через время видимо происходит загрузка файла и снимок принимает цвета "сырого снимка"-тусклые..."
Везет вам... Я вот хочу видеть тусклые и айсидиси продва мне такие сначала и показывает, а потом, зараза, применяет какой-то свой алгоритм и ап, все стало ядрена-матрена


Павел Сбитнев пишет:
Очень просто, скачайте "BreezeBrowser"
всё корректно там будет;)


поподробнее пожалуйста





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Артём Кузьмичёв
очень давно
Павел Сбитнев пишет:
Очень просто, скачайте "BreezeBrowser"
всё корректно там будет;)


да, неплохо бризбраузер работает - первое впечатление - правда ползунков нет поёрзать ими неполучиться и настроек не очень много.
за совет спасибо.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
британский ученый
очень давно
а лайтрум также?
я первым изредка пользуюсь, вроде все пучком было...





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Pied Piper
очень давно
Первый лайтркм вообще зло.

Если вам не нравится рав, то снимайте в джипег) Никогда не понимал тягу народа к прекрасному сырому файлу=)





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Артём Кузьмичёв
очень давно
Sileni пишет:
Первый лайтркм вообще зло.

Если вам не нравится рав, то снимайте в джипег) Никогда не понимал тягу народа к прекрасному сырому файлу=)


Согласен про "ненравится"...
меня в раве привлекает возможность вытянуть детали в тенях...но для себя сделал вывод, что полностью переходить на рав небуду...





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Артём Кузьмичёв
очень давно
Фотогорьковчане!!! Вы в каком формате снимаете? поделитесь опытом? чем обрабатываете?





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Олег Хлынин aka Cowex
очень давно
RAW+Jpg - всегда
флешки и винчестеры нынче очень дёшевы, нет смысла экономить.
JPG необработаный можно сразу после съемки отдать если нужно, а RAW хранить и обрабатывать. RAW - это как негатив, он нужен обязательно, из него всё что угодно можно получит. Jpg в свою очередь не предназначен для обработки, каждое изменение в нём, приводит к пересохранению файла и потери качества изображения.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Олег Хлынин aka Cowex
очень давно
Обработка всегда из RAW проявка Capture One Pro 3.7.7 или Capture One Pro 4.1, в 32битный Tiff, его уже дорабатываю в фотошопе. В принципе, в Capture One Pro 4.1 можно получить практически готовую карточку, на фотошоп мелочи только остаются, у меня обычно так.

Lightroom недавно пробовал, тоже жить можно, хотя качество похуже чем из Capture One Pro 3.7.7 получается, но на уровне Capture One 4.
Хочется еще попробовать Apperture под МасОSх, но всё руки не доходят.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Adeo
очень давно
Снимаю в RAW и только в RAW. Обработка: CameraRaw + Photoshop CS3
Изначально цвета действительно тусклые и резкости мало, но мне этого и нужно, внутрикамерные настройки шарпенинга, контраста и насыщенности выставлены на минимум. Если требуется увеличить (зачастую, локально) что-либо из перечисленного, это легко достигается при обработке.
Сложно представить, что могло бы вынудить меня снимать сразу в джипег

>Как добиться тех же (естественных) цветов что и на самом деле были при съемке?
Фокус в том, что РАВ показывает как раз естественные цвета, это уже потом глаз хочет видеть на фото яркую, насыщенную и резкую картинку (по крайней мере, у неискушенного зрителя)





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Иван Куликов
очень давно
только RAW. обработка в Lightroom 2.1 + Photoshop CS4.
качество меня вполне устраивает. возможности Lightroom, по-моему, значительно превосходят Capture One.
Для потоковой обработки фотографий использую Lightroom независимо от формата. Он же невероятно удобен для каталогизации и отбора. Правда, чтобы понять удобство лайтрума надо действительно хорошо знать его возможности по организации рабочего пространства. Особенно это актуально при взаимодействии с Photoshop CS4.
Вчера сидел копался в новых возможностях. Они меня очень радуют.
Apperture после Lightroom вообще не вдохновила. Если надо - могу кинуть. Правда не помню, какая версия. Довольно давно качал.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Pied Piper
очень давно
Тифф,тем более 32 бита, вообще не понимаю. Только в плане печати.
А так бестолковейший формат.
ПСД - вот это да. ДНГ - хорошо!

Программ много.
Лайтрум-тот же АРЦэ только с удобным пакетом.

Фокус в том, что РАВ показывает как раз естественные цвета
???

Ну ничего себе!





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Pied Piper
очень давно
Поправочка:
если я ставлю камеру на м. Снимаю с недодержкой, но в рав-у меня будут ЕСТЕСТВЕННЫЕ цвета, а если с правильной экспопарой+правильным бб, но в позорном ДЖИПЕГ, то все, не добъюсь ЕСТЕСТВЕННОГО цвета...( ?





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Василиса Зануда
очень давно
Sileni пишет:
Поправочка:
если я ставлю камеру на м. Снимаю с недодержкой, но в рав-у меня будут ЕСТЕСТВЕННЫЕ цвета, а если с правильной экспопарой+правильным бб, но в позорном ДЖИПЕГ, то все, не добъюсь ЕСТЕСТВЕННОГО цвета...( ?


РАВ вообще не может никакие ЦВЕТА показывать, ни правильные, ни неправильные!
РАВ НЕ является графическим форматом!! Учите матчасть.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Matteo
очень давно
Василиса дело говорит. В RAW формате нет цвета как такового. Есть массив пикселов, в случай байеровской матрицы:
RGBG
GBGR

в случае фовеона - это "бутерброд" из RGB компонент.

А уж как интерпертировать данную информацию - решает каждый для себя лично сам, посредством различных программ. И мне пока неизвестен конвертор, в котором бы была предусмотрена кнопка "зделый мну всё зашиписссь!".

Если не получаются цвета как хочется - пробуйте другие конвертеры, крутите в них движки, изучайте что и для чего.

Если тупо сравнить JPEG и RAW с пленкой, то JPEG - это полароид, когда вы сделали снимок, помахали им перед чьим то носом и он возник на маленькой бумажке. А RAW - это когда вы сняли на какую-либо пленку и потом имеете возможность проявить ее по какому угодно процессу, добавить туда какой-то левой химии, напечатать на какой угодно по контрастности и цветам бумаге, применив при печати цветные фильтры итд итп. То есть полная свобода творчества.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Pied Piper
очень давно
Василиса, читайте выше.
Маттео, знаете, спасибо конечно за информацию, но после такого порой себя дураком чувствую.
Мол раннее полагал, что в матрице живут эльфы и расскрашивают фото цветными фломастерами.

А теперь скажем, что экспозицию можно не выставлять, и бб, ибо рав все поправит)





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Олег Хлынин aka Cowex
очень давно
вот как раз ББ при съемке в RAW можно не выставлять не надо мешать одно с другим.

Matteo всё правильно сказал.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Adeo
очень давно
Sileni, Matteo: автор топика спрашивал про тусклость, а не про баланс белого. Именно в этом аспекте и следует понимать мою фразу про естественные цвета. Разумеется, ББ будет зависеть от выставленного в камере в момент съемки. И разумеется, в РАВ-конверторе его можно будет с легкостью заменить на любой другой





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Василиса Зануда
очень давно
Олег Хлынин aka Cowex пишет:
вот как раз ББ при съемке в RAW можно не выставлять


ББ при съемке в раве нужно выставлять в двух случаях: при сильно экстремальном освещении, оранжевые уличные фонари, к примеру, или если снимается большой объем, отдавать нужно все, а обрабатывать тока мало-мало.
В первом случае - обязательно. Не все конвертеры расчитаны на такие экстремальные температуры, лучше на месте посмотреть и попробовать, во втором - желательно, весьма время экономит.
Sileni пишет:
после такого порой себя дураком чувствую.
Мол раннее полагал, что в матрице живут эльфы и расскрашивают фото цветными фломастерами.



Порой дураком себя чувствовать куда как полезнее, нежели умным.
И лучше б, конечно, в матрице жили эльфы...





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Олег Хлынин aka Cowex
очень давно
Василиса Зануда пишет:

ББ при съемке в раве нужно выставлять в двух случаях: при сильно экстремальном освещении, оранжевые уличные фонари, к примеру, или если снимается большой объем, отдавать нужно все, а обрабатывать тока мало-мало.
В первом случае - обязательно. Не все конвертеры расчитаны на такие экстремальные температуры, лучше на месте посмотреть и попробовать, во втором - желательно, весьма время экономит.



Во втором случае я обычно jpg отдаю, который камера делает сама, это быстрее проявки RAW, а если проявлять рав, так и пару кликов пипеткой можно сделать, чтоб ББ настроить как надо, на каждом кадре. (но тут у всех свой подход )

А вот первый случай более интересный, утверждать на 100% не возьмусь, но вот при съемке в ИК диапазоне, мне нужны были экстримальные значения температуры, но камера видимо тоже в этом ограничена и быланс в конвертере в итоге получался одинаковый, что с замером по зеленой листве, что просто выкрученым в Capture One Pro...
Хотя возможно тут уже влияют особенности RAW форматов разных камер, матриц CCD и CMOS, разные алгоритмы обработки информации конвертерами... довольно много переменных...





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Василиса Зануда
очень давно
Олег Хлынин aka Cowex пишет:



Во втором случае я обычно jpg отдаю, который камера делает сама, это быстрее проявки RAW, а если проявлять рав, так и пару кликов пипеткой можно сделать, чтоб ББ настроить как надо, на каждом кадре. (но тут у всех свой подход )

А вот первый случай более интересный, утверждать на 100% не возьмусь, но вот при съемке в ИК диапазоне, мне нужны были экстримальные значения температуры, но камера видимо тоже в этом ограничена и быланс в конвертере в итоге получался одинаковый, что с замером по зеленой листве, что просто выкрученым в Capture One Pro...
Хотя возможно тут уже влияют особенности RAW форматов разных камер, матриц CCD и CMOS, разные алгоритмы обработки информации конвертерами... довольно много переменных...

Я в "плюс джипег"не снимаю почти никогда, бессмысленно пожирает пространство, у меня и так постоянные проблемы "слива"
Не знаю чем вы снимаете, но на своем кеноне д400 плюс родной конвертер разницу я очень-очень почувствовала. Уж не знаю от чего она там зависит, все-таки я дама, а не электрик





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Олег Хлынин aka Cowex
очень давно
Я снимаю камерой KONICA MINOLTA Dynax 7D
экскурс в историю фототехники, если интересно:
http://www.foto.ru/konica_minolta_dynax_7d.html?from=club_camera_prod
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=565
обрабатываю Capture One Pro 3.7.7, кстати, очень рекомендую.

Про Кэнон 400Д буду иметь ввиду, спасибо настолько плотно, до глубоких ньюансов, с Кэном дела пока не имел

PS
У нас 8гигов CF стоит 670р, проблемы с пространством надо решать, а то чувствовать себя некомфортно из-за столь мелких проблем







посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Никита Небо
очень давно
я тоже теряю. потерял вот недавно на 4 гига(

Олег, где можно 8 гигов за 670р приобрести?





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Василиса Зануда
очень давно
Никита AmigoS Астраханкин пишет:
я тоже теряю. потерял вот недавно на 4 гига(



Какое совпадение... и я четыре гига в песок карьера зарыла... черт бы побрал эти эсдишки мизерные...





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Олег Хлынин aka Cowex
очень давно
Никита AmigoS Астраханкин пишет:
я тоже теряю. потерял вот недавно на 4 гига(

Олег, где можно 8 гигов за 670р приобрести?


http://price52.sunrise.ru/ProductList.aspx?parentId=0007277
у них самые вкусные цены на такую мелочёвку

SD еще дешевле, если есть тенденция терять, то есть 2 варианта, мегабольшую флешку 16 или 32гига, чтоб вообще не вынимать из камеры, только при сбрасывании на комп, либо 2 флешки по 4гига за 350р





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Андрей Матюшечкин
очень давно
Да, да, санрайз наше ффсе, только у них сейчас с ассортиментом очень плохо из-за этого дурацкого кризиса.


Для того, чтобы писать сообщения, вам нужно быть авторизованым пользователем. Если вы еще не зарегистрированы на сайте, следуйте на страницу регистрации.
Уважаемые пользователи, если у вас есть интересные материалы, вы можете предложить их в Журнал «Фото Горький», опубликовав в разделе «приемная журнала». Требования: размер от 1000 символов, в начале поста обязательна иллюстрация в виде изображения или видео (YouTube, Vimeo) размером 570-600 х 350-400 точек плюс анонс, вместе с которым иллюстрация будет помещена на главную страницу ФГ в случае одобрения (пример). Автором материала должны являться вы. Не интересно: реклама (в т.ч. и скрытая), скандалы/интриги/расследования. Интересно: обзоры фототехники, отзывы о выставках, объявления фотоконкурсов и т.д. В случае отказа публикация не удаляется, а отправляется в архив блога. Если у вас возникнут трудности с оформлением, «Фото Горький» может сделать это за вас







Фото Горький
Фотографы
Фотомодели
Новости
География
Голосования
Розыск фототехники +
Экспорт на ваш сайт
Справка / Правила
Фотографии 0 +0
Прямой эфир +0
Сегодня в блоге:

Фото ТОП
Форум
Все авторы
Портрет
Пейзаж
Обнаженная натура
Арт-фото
Жанровая фотография
Жанровый портрет
Фото-репортаж
Свободная лента
Натюрморт
Флора и Фауна
Макро
Панорама
Архитектура
PF открытки
Фотогорьковчане
Город
Нижний Новгород
Гламур
Fashion
Светлая комната
Свадебная фотография
Коммерческое фото
Креатив
Семейный альбом
Юмор
Мастер-класс
Логин или e-mail

Пароль


Редакция:
© 2006 — 2019 «Фото Горький»
  18+
Все права на представленные на сайте «Фото Горький» материалы (фотографии, статьи и т.п.) принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается.

Нижний Новгород — Фотографии