Под работой Ивана Куликова http://www.photogorky.ru/fullscreen.php?photo_id=103820 Семен Шторкин-Орлов поместил следующую фразу: "Поздравляю Ваню с золотой медалью за эту работу на одном из самых престижных международных фотосалонов Trierenberg Super Circuit ("Триренбергский Суперкруг"). Надеюсь эта победа срежет на корню параноидальные всходы отдельно взятых товарищей, заткнет и даст понять, чего стоит их мненьеце." ——————————————————————

Надо сказать, что размещенная на ФГ "Дарья" Ивана Куликова не произвела на меня никакого впечатления при публикации. Если вы посмотрите комментарии под этой работой, то можете убедиться, что дикого восхищения этот портрет не вызвал не только у меня. График,               О. Таценко, даже закадычный друг Ивана Куликова Матющенко высказали осторожный не-восторг этой работой титулованного мастера. Когда же С.Шторкин объявил эту работу "Фото Недели" меня это сильно удивило. Ну ладно там ФД, но работа, вызвавшая некоторые нарекания даже у маститых портретистов вдруг обогнала в рейтинге, например великолепный портрет Ярославны Ноздриной (ныне удаленный автором) - мне это показалось странным. Ежели учесть , что неделей раньше "Фото недели" тоже стала работа И. Куликова "Пик Шогенсцукова" - добротная аэрофото-съемка,не боле - мне это показалось подозрительным.

Кстати сказать, что "Пик Ш..." и "Дарья" на сайте фотодом имеют разную степень популярности и количество просмотров. Можете сравнить http://www.photodom.com/photo/2105979 - Дарья; http://www.photodom.com/photo/2107827 - Пик .. На ФГ обе "фото Недели" имеют примерно одинаковое количество просмотров. Ученики Ивана Куликова учатся на работах своего учителя, заодно рейтингуя...

Но это пустяки. Главное, что Шторкин, использовал победу И. Куликова в Trierenberg Super Circuit ("Триренбергский Суперкруг") для посрамления тех, кто эту "Дарью" не принял... Он считает победу Куликова в европейском фотоконкурсе основанием для пренебрежительного совета "заткнуться" мне с моим "мненьецем" (вот, кстати правильное написание этого слова http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/288507/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B8%D1%86%D0%B5). Я конечно поздравляю И. Куликова с победой в "Триренбергском Суперкруге". Я не смог нагуглить ни одного текста о кухне жюри конкурса, принимающего решения в пользу той или иной работы. Участие в конкурсе платное, примерно 35 евро за участие в одной номинацию. При чем средства могут вносить, как сами участники конкурса, так и спонсорские структуры. Здесь вы можете посмотреть примерную подборку фотографий, выигравших этот конкурс в 2010 году http://www.youtube.com/watch?v=D5Cim8Hfheg Портреты там занимают не самое важное место...

Я предлагаю Семену Шторкину высказать мнение о "Дарье" - в чем он видит успех этой работы. Что такого ценного в этом портрете. В искусствоведении разбор портретов имеет уже приличную историю и, наверняка, многим на ФГ будет интересно узнать мнение квалифицированного специалиста. Со своей стороны готов предложить интерпретацию куликовской "Дарьи". И хотел бы напомнить Шторкину, что всякий человек имеет право на свое мнение. Не сотвори себе кумира! Жюри Trierenberg Super Circuit могут сколько угодно присуждать награды тем или иным фотографам. Но их мнение - не глас божий для всех остальных. Разве лишь определенный критерий успеха....

Что же касается хамского предложения "заткнуться", то основатель ФГ может это сделать с помощью банального забана. Семен Орлов меня уже банил на две недели и не смог-таки внятно объяснить причину, сославшись, всего лишь на свои админвозможности. Считаю черной неблагодарностью и вопиющей наглостью слова Шторкина о моем "мненьеце". Если я не совсем разбираюсь в вопросах техники фотографии, т.к. редко держал в руках приличные аппараты, то, как думающий человек, любящий фотографию я уверен, что мое "мненьеце" кое-кому еще может быть интересным на ФГ. Вы - Семен Шторкин, для меня перестали быть лицом Вашего сайта. Да и по факту, Вы почти не появляетесь на своем сайте. P.S. Текст мной написан сумбурный, но сюда вошла лишь малая толика переполняющих меня эмоций.... История знает много примеров

Александр Гронский: "Герой фотографии — тот, кто на нее смотрит"

Каждый фотоснимок для нас источник информации, которую мы воспринимаем сознанием. Кто (что) на снимке, каким образом на снимке — последнее для разбирающихся людей в фотографии. Сознание — рациональный компонент нашей психики Подсознание участвует в эмоциональном восприятии фотографии — еще один важный компонент нашей психики. Подсознание является своеобразным мостом в бессознательное.

Вот вся триада структуры человеческой психики, предложенной З. Фрейдом: сознание, подсознание, бессознательное. Сразу надо оговориться, что эта теория структуры психики Фрейда до сих пор считается самой популярной в науке и в философии «западной цивилизации». Вы скажете: «при чем тут зритель», но обо всем по порядку.

читать далее...