Исправлено.

[quote=Трофимов Семен]Господа подскажите плиз. я только сегодня зарегистрировался при регистрауии указал статус фотограф, хотел бы поделиться некоторвми картинками, а у меня в статусе почему то модель сейчас стоит, немогу понят почему.[/quote] Исправлено.

Здравствуйте!
Есть вопрос, который мне очень бы хотелось решить.
Месяца полтора назад я зарегистрировался на вашем сайте в качестве
зрителя.
сейчас я бы хотел изменить свой статус на автор, чтобы тоже
выкладывать фотографии, но к сожалению не нашел нигде как это
сделать. Также я не нашел как удалить профиль, чтобы создать новый с
нужным мне статусом.
Помогите пожалуйста!

Здравствуйте! Есть вопрос, который мне очень бы хотелось решить. Месяца полтора назад я зарегистрировался на вашем сайте в качестве зрителя. сейчас я бы хотел изменить свой статус на автор, чтобы тоже выкладывать фотографии, но к сожалению не нашел нигде как это сделать. Также я не нашел как удалить профиль, чтобы создать новый с нужным мне статусом. Помогите пожалуйста!

И Вам день добрый!
Выкладывайте, пожалуйста! ))

[quote=boa]Здравствуйте! Есть вопрос, который мне очень бы хотелось решить. Месяца полтора назад я зарегистрировался на вашем сайте в качестве зрителя. сейчас я бы хотел изменить свой статус на автор, чтобы тоже выкладывать фотографии, но к сожалению не нашел нигде как это сделать. Также я не нашел как удалить профиль, чтобы создать новый с нужным мне статусом. Помогите пожалуйста![/quote] И Вам день добрый! Выкладывайте, пожалуйста! ))

спасиба!

спасиба! ;-)

Я предлагаю, если открыли фото и не поставили ни одной оценки или не прокоментировали, то штрафовать. И предупреждать об этом того,кто не поставил а просто посмотрел.Сокращать загрузку фото или понижать статус!!! почему оценки не ставите!!!??? Вот что меня удивляет.Ведь смотрите,оцениваите,а оценки не ставите. Есть Б/о,есть 1,2,3,3.5,4,4.5, 5 каждая оценка что-то определяет и соответствует или работы даже на это не тянут.Зачем тогда их придумали.

Я предлагаю, если открыли фото и не поставили ни одной оценки или не прокоментировали, то штрафовать. И предупреждать об этом того,кто не поставил а просто посмотрел.Сокращать загрузку фото или понижать статус!!! почему оценки не ставите!!!??? Вот что меня удивляет.Ведь смотрите,оцениваите,а оценки не ставите. Есть Б/о,есть 1,2,3,3.5,4,4.5, 5 каждая оценка что-то определяет и соответствует или работы даже на это не тянут.Зачем тогда их придумали.

PetrSPK - а вот если я например жанр и жанровый портрет смотрю, а сам не снимаю и не считаю себя достаточно подготовленным для принятия решения об оценке то что меня за это расстрелять надо?

З.Ы. И поменяйте адрес домашней страничке в инфе о себе, а то Дима Лисин обидится.

PetrSPK - а вот если я например жанр и жанровый портрет смотрю, а сам не снимаю и не считаю себя достаточно подготовленным для принятия решения об оценке то что меня за это расстрелять надо? З.Ы. И поменяйте адрес домашней страничке в инфе о себе, а то Дима Лисин обидится. ;-)

А где в списке категорий "Свадебная фотография"?
Хотел зайти в раздел - не нашел

А где в списке категорий "Свадебная фотография"? Хотел зайти в раздел - не нашел :(

Спасибо за замечание, после небольшого сбоя в пятницу раздел пропал и мы забыли его поместить назад в список. теперь раздел доступен в общем списке категорий в левой части почти каждой страницы сайта.

[quote=Филиппов Михаил]А где в списке категорий "Свадебная фотография"? Хотел зайти в раздел - не нашел :([/quote] Спасибо за замечание, после небольшого сбоя в пятницу раздел пропал и мы забыли его поместить назад в список. теперь раздел доступен в общем списке категорий в левой части почти каждой страницы сайта.

Мысль интересная, хотя сам грешен

[quote=PetrSPK]Я предлагаю, если открыли фото и не поставили ни одной оценки или не прокоментировали, то штрафовать[/quote] Мысль интересная, хотя сам грешен :)

А как быть, когда на сайт приходит зритель (незарегистрированный), его что, по IP-адресу блокировать? А в таком случае можно будет обойти эту меру, например, разлогиниваясь.

[quote=PetrSPK]Я предлагаю, если открыли фото и не поставили ни одной оценки или не прокоментировали, то штрафовать.[/quote] А как быть, когда на сайт приходит зритель (незарегистрированный), его что, по IP-адресу блокировать? ;-) А в таком случае можно будет обойти эту меру, например, разлогиниваясь.

Зачем же, просто у Вас вес голоса в данной категории будет низким, только и всего Поверьте, автору куда приятнее будет получить хоть какую-то оценку, чем вообще никакой (тем более Петр об этом даже в инфе написал). У меня тоже был недавно случай - работу хвалят, причем с приличным весом голоса, но при этом оценку не ставят. Разве это может радовать?

[quote=Михаил Токарев]PetrSPK - а вот если я например жанр и жанровый портрет смотрю, а сам не снимаю и не считаю себя достаточно подготовленным для принятия решения об оценке то что меня за это расстрелять надо?[/quote] Зачем же, просто у Вас вес голоса в данной категории будет низким, только и всего :) Поверьте, автору куда приятнее будет получить хоть какую-то оценку, чем вообще никакой (тем более Петр об этом даже в инфе написал). У меня тоже был недавно случай - работу хвалят, причем с приличным весом голоса, но при этом оценку не ставят. Разве это может радовать?

Нужно подумать, конечно, о степени суровости данной меры. Как-нибудь попытаться нащупать компромисс, чтобы санкция была слишком ерундовая, чтобы из-за этого разлогиниваться, но все-таки довольно неприятная, чтобы ее получать.

Вот что на скорую руку придумалось, такой вариант:
если зритель (со статусом любитель и выше) после просмотра работы закрыл ее, не поставив оценку, то система автоматически засчитывает работе оценку 4 с весом голоса 0,1. Таким образом, если работа зрителю нравится, он вручную поставит ей 4,5 или 5, дабы не опустить ее рейтинг, а если сильно не нравится, тогда вручную поставит 3,5 или меньше, дабы ее рейтинг был заслуженным. Если вручную не оценил, значит, согласен с четверкой, но при этом текущий рейтинг работы остается для него скрытым. Появляется мотивация оценивать.

Конечно, вариант не идеальный. Я специально ограничил действие санкции любителями и выше, чтобы нельзя было накручивать рейтинг с помощью претендетских просмотров (которых с этой целью можно зарегистрировать сколько угодно).

Второй узкий момент - если вдруг зритель спустя какое-то время повторно откроет работу и решит все-таки ее по справедливости оценить (имея свой вес голоса больше 0,1 и дабы узнать все-таки ее текущий рейтинг), нужно чтобы у него была такая возможность. Т.е. работа при этом теряет одну четверку с весом голоса 0,1 и получает полноценную pro-оценку.

Заставить писать комментарии нельзя, я так считаю. По-крайней мере, ничего хорошего не придумывается. Тут уж пусть пока все остается на совести самих зрителей.

[quote=Семен Шторкин-Орлов][quote=PetrSPK]А в таком случае можно будет обойти эту меру, например, разлогиниваясь.[/quote] Нужно подумать, конечно, о степени суровости данной меры. Как-нибудь попытаться нащупать компромисс, чтобы санкция была слишком ерундовая, чтобы из-за этого разлогиниваться, но все-таки довольно неприятная, чтобы ее получать. Вот что на скорую руку придумалось, такой вариант: если зритель (со статусом любитель и выше) после просмотра работы закрыл ее, не поставив оценку, то система автоматически засчитывает работе оценку 4 с весом голоса 0,1. Таким образом, если работа зрителю нравится, он вручную поставит ей 4,5 или 5, дабы не опустить ее рейтинг, а если сильно не нравится, тогда вручную поставит 3,5 или меньше, дабы ее рейтинг был заслуженным. Если вручную не оценил, значит, согласен с четверкой, но при этом текущий рейтинг работы остается для него скрытым. Появляется мотивация оценивать. Конечно, вариант не идеальный. Я специально ограничил действие санкции любителями и выше, чтобы нельзя было накручивать рейтинг с помощью претендетских просмотров (которых с этой целью можно зарегистрировать сколько угодно). Второй узкий момент - если вдруг зритель спустя какое-то время повторно откроет работу и решит все-таки ее по справедливости оценить (имея свой вес голоса больше 0,1 и дабы узнать все-таки ее текущий рейтинг), нужно чтобы у него была такая возможность. Т.е. работа при этом теряет одну четверку с весом голоса 0,1 и получает полноценную pro-оценку. Заставить писать комментарии нельзя, я так считаю. По-крайней мере, ничего хорошего не придумывается. Тут уж пусть пока все остается на совести самих зрителей.

А вот у меня такое вопросик-предложение: можно ли сделать так, чтобы комментарий автора к работе(если есть) показывался "нулевым" комментарием (в том же стиле, что и остальные)? Было бы значительно удобней, чем сейчас.

А вот у меня такое вопросик-предложение: можно ли сделать так, чтобы комментарий автора к работе(если есть) показывался "нулевым" комментарием (в том же стиле, что и остальные)? Было бы значительно удобней, чем сейчас.

подскажите как удалить избранного автора, случайно нажал

подскажите как удалить избранного автора, случайно нажал

[b]Уважаемые авторы, с целью повышения скорости работы сайта, из основной базы была удалена вся ваша личная переписка с момента открытия сайта по 1 января 2008 года[/b]

Что-то система "стикеров" работает наоборот. При загрузке страницы сразу виден стикер. Нажимаем "показать", он скрывается, и наоборот.
Opera 9.51, IE 6.0.

Что-то система "стикеров" работает наоборот. При загрузке страницы сразу виден стикер. Нажимаем "показать", он скрывается, и наоборот. Opera 9.51, IE 6.0.

Спасибо, сам заметил под FF3, хотел узнать что под остальными браузерами.

[quote=Филиппов Михаил]Что-то система "стикеров" работает наоборот. При загрузке страницы сразу виден стикер. Нажимаем "показать", он скрывается, и наоборот. Opera 9.51, IE 6.0.[/quote] Спасибо, сам заметил под FF3, хотел узнать что под остальными браузерами.

Что-то я по форумам не пойму. Захожу в ветку форума, смотрю - у темы довольно свежее последнее сообщение (в списке тем), а при заходе в саму конкретную тему - сообщения старые. Где правда?

Что-то я по форумам не пойму. Захожу в ветку форума, смотрю - у темы довольно свежее последнее сообщение (в списке тем), а при заходе в саму конкретную тему - сообщения старые. Где правда?

Вот полистала я тут раздел "гламур", и нахожусь в абсолютном удивлении - одни бабы полуголые! Красивые, конечно... но ведь даже сотней обнаженных прелестей не закрыть такой темы глубокой. А где же мужчины, машины, бриллианты и архитектура? Сдается мне, что жанр плохо сформулирован. Да... текста много - а смысл не ясен!

Вот полистала я тут раздел "гламур", и нахожусь в абсолютном удивлении - одни бабы полуголые! Красивые, конечно... но ведь даже сотней обнаженных прелестей не закрыть такой темы глубокой. А где же мужчины, машины, бриллианты и архитектура? Сдается мне, что жанр плохо сформулирован. Да... текста много - а смысл не ясен!

Предложите свое определение понятия "Гламур", чтобы и люди поняли и от истины не далеко было. И тогда посмотрим.

А потом, вы думаете сейчас под этим понятием что подразумевается? Давайте опрос устроим и посмотрим. И если раздел формулировать так, что понятно будет лишь избранным, какой в этом смысл? Лента разбита на разделы только для того, чтобы зрителю легче было найти то что нужно, а тут по слову "гламур" все ясно.

[quote=КатеринА]Вот полистала я тут раздел "гламур", и нахожусь в абсолютном удивлении - одни бабы полуголые! Красивые, конечно... но ведь даже сотней обнаженных прелестей не закрыть такой темы глубокой. А где же мужчины, машины, бриллианты и архитектура? Сдается мне, что жанр плохо сформулирован. Да... текста много - а смысл не ясен![/quote] Предложите свое определение понятия "Гламур", чтобы и люди поняли и от истины не далеко было. И тогда посмотрим. А потом, вы думаете сейчас под этим понятием что подразумевается? Давайте опрос устроим и посмотрим. И если раздел формулировать так, что понятно будет лишь избранным, какой в этом смысл? Лента разбита на разделы только для того, чтобы зрителю легче было найти то что нужно, а тут по слову "гламур" все ясно.