Так и стоит у меня дата следующей загрузки 10.04.2009, да и вместо положенных мне 4 снимков дали загрузить 3. Обидно конечно, присоветуйте ,что делать? А может я заблокирован вообще?

Так и стоит у меня дата следующей загрузки 10.04.2009, да и вместо положенных мне 4 снимков дали загрузить 3. Обидно конечно, присоветуйте ,что делать? А может я заблокирован вообще?

Извините за эти неполадки. Сейчас все должно быть нормально.

[quote=ЕВГЕНИЙ К.]Так и стоит у меня дата следующей загрузки 10.04.2009, да и вместо положенных мне 4 снимков дали загрузить 3. Обидно конечно, присоветуйте ,что делать? А может я заблокирован вообще?[/quote] Извините за эти неполадки. Сейчас все должно быть нормально.

Почему после отправки на сайт не льзя редактировать запись в блоге?

Почему после отправки на сайт не льзя редактировать запись в блоге?

К сожалению, блог, как и форум, весьма условны, особенно с точки зрения управления. В новой версии сайта они будут полностью управляемыми.

[quote=Максим ТоЛИЧ]Почему после отправки на сайт не льзя редактировать запись в блоге?[/quote] К сожалению, блог, как и форум, весьма условны, особенно с точки зрения управления. В новой версии сайта они будут полностью управляемыми.

На вашем сайте совсем недавно. Только сегодня разместил фотки. Вот что интересно... Фотки не размещены в соответствующие разделы, хотя, как заметил, фотографии других авторов, которые закинули фотки позже меня в Свободную ленту уже в соответсвующих разделах. То есть получается что премодерация производится избирательно как то...

На вашем сайте совсем недавно. Только сегодня разместил фотки. Вот что интересно... Фотки не размещены в соответствующие разделы, хотя, как заметил, фотографии других авторов, которые закинули фотки позже меня в Свободную ленту уже в соответсвующих разделах. То есть получается что премодерация производится избирательно как то...

Модерация производится не автоматически, а людьми. Поэтому возможны небольшие заминки, ибо модераторы имеют свои дела и потребности, тратя на модерацию свое свободное время.

[quote=Степанов]На вашем сайте совсем недавно. Только сегодня разместил фотки. Вот что интересно... Фотки не размещены в соответствующие разделы, хотя, как заметил, фотографии других авторов, которые закинули фотки позже меня в Свободную ленту уже в соответсвующих разделах. То есть получается что премодерация производится избирательно как то...[/quote] Модерация производится не автоматически, а людьми. Поэтому возможны небольшие заминки, ибо модераторы имеют свои дела и потребности, тратя на модерацию свое свободное время.

26.04.09 23:41 работа прошла модерацию и перемещена редакцией в раздел "Жанровая фотография"
26.04.09 23:41 работа прошла модерацию и перемещена редакцией в раздел ""
26.04.09 23:41 работа прошла модерацию и перемещена редакцией в раздел ""

И где моя фотография сейчас? Что это за раздел такой?

26.04.09 23:41 работа прошла модерацию и перемещена редакцией в раздел "Жанровая фотография" 26.04.09 23:41 работа прошла модерацию и перемещена редакцией в раздел "" 26.04.09 23:41 работа прошла модерацию и перемещена редакцией в раздел "" И где моя фотография сейчас? Что это за раздел такой?

Кто-нибудь мне объяснит, по каким критериям работы относятся к какому-либо разделу? Мне не очень понятно, почему предмодерация дала этой работе статус Портрет - http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=32708,
а эта не прошла предмодерацию - http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=40592?
Мне кажется вторая работа даже больше подходит заявленной теме, чем первая (там скорее репортаж). Или она за работу не считается, такой уж низкий уровень?

Кто-нибудь мне объяснит, по каким критериям работы относятся к какому-либо разделу? Мне не очень понятно, почему предмодерация дала этой работе статус Портрет - http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=32708, а эта не прошла предмодерацию - http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=40592? Мне кажется вторая работа даже больше подходит заявленной теме, чем первая (там скорее репортаж). Или она за работу не считается, такой уж низкий уровень?

TyomaS, если у кого-то из модераторов будет такое желание, то возможно. Первая никак не является репортажем, поскольку объект съемки выдран из контекста события, вы вот знаете что там происходит, а зритель нет, поскольку его там не было. А "портрет" ваш настолько слаб, что его не вытягивает даже его ХэДээРистость, ибо сделан "в лоб". Это мое мнение. Что касается модераторов, просматривавших эти работы, еще раз повторю, если у них будет желание, то они пояснят свое решение. Но хочу предупредить, что они имеют право не делать этого.

Противников премодерации очень много, по большей части в их число входят недовольные решениями модераторов. Но автор ведь, тем более начинающий, не может адекватно оценить свою работу, поэтому меньше всего сейчас хочется дискутировать на эту тему, все равно все останутся при своем мнении.

TyomaS, если у кого-то из модераторов будет такое желание, то возможно. Первая никак не является репортажем, поскольку объект съемки выдран из контекста события, вы вот знаете что там происходит, а зритель нет, поскольку его там не было. А "портрет" ваш настолько слаб, что его не вытягивает даже его ХэДээРистость, ибо сделан "в лоб". Это мое мнение. Что касается модераторов, просматривавших эти работы, еще раз повторю, если у них будет желание, то они пояснят свое решение. Но хочу предупредить, что они имеют право не делать этого. Противников премодерации очень много, по большей части в их число входят недовольные решениями модераторов. Но автор ведь, тем более начинающий, не может адекватно оценить свою работу, поэтому меньше всего сейчас хочется дискутировать на эту тему, все равно все останутся при своем мнении.

(2) Семен Шторкин-Орлов:

Мой вопрос связан не с тем, что я мол такой сякой крутой фотограф, а меня мол не понимают. Речь идет о том, что сайт нужен не в последнюю очередь для развития. Портреты Платона тоже сделаны в "лоб" - это попытка подобия такому стилю. Может плохая, может нет. Но если плохая, то я хочу понять, что в ней не так? Я хочу понимать, почему здесь такой размазанный снимок считается "артом" - http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=40587, где даже идеи нет по определению, а мой смазанный снимок, но с попыткой что-то показать не считается им - http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=38894.

Если же сайт призван только показывать что-то, а не помогать в развитии фотографов, то зачем тогда разделы, система оценок и прочее?,...

(2) Семен Шторкин-Орлов: Мой вопрос связан не с тем, что я мол такой сякой крутой фотограф, а меня мол не понимают. Речь идет о том, что сайт нужен не в последнюю очередь для развития. Портреты Платона тоже сделаны в "лоб" - это попытка подобия такому стилю. Может плохая, может нет. Но если плохая, то я хочу понять, что в ней не так? Я хочу понимать, почему здесь такой размазанный снимок считается "артом" - http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=40587, где даже идеи нет по определению, а мой смазанный снимок, но с попыткой что-то показать не считается им - http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=38894. Если же сайт призван только показывать что-то, а не помогать в развитии фотографов, то зачем тогда разделы, система оценок и прочее?,...

Что касается размещенных работ, то тут система прецедентов не работает, и вы не можете указывать другую работу в качестве точки отсчета для определения справедливости оценки или решения модератора.

А по поводу повышения уровня, могу сказать лишь то, что уровень должен как минимум быть, не подумайте ничего плохого, я не конкретно про вас сейчас. Не думаете ли вы, что тут собрались такие альтруисты, которые будут вас учить с нуля фотографии? На сайте присутствуют люди, которые ведут всевозможные курсы по фотографии за деньги, они конечно же не будут учить ЗДЕСЬ всех желающих бесплатно. Могу дать вам хороший, и заметьте, бесплатный, совет — начните с литературы. рекомендую "Беседы о фотомастерстве" Дыко, "Фотография как..." Лапина, а еще рекомендую заходить в книжный магазин "Дирижабль", а именно, в художественный отдел (маленькое помещение за стеклянными дверями на первом этаже, направо от лестницы), там часто бывают хорошие альбомы и биографические издания.

Что касается размещенных работ, то тут система прецедентов не работает, и вы не можете указывать другую работу в качестве точки отсчета для определения справедливости оценки или решения модератора. А по поводу повышения уровня, могу сказать лишь то, что уровень должен как минимум быть, не подумайте ничего плохого, я не конкретно про вас сейчас. Не думаете ли вы, что тут собрались такие альтруисты, которые будут вас учить с нуля фотографии? На сайте присутствуют люди, которые ведут всевозможные курсы по фотографии за деньги, они конечно же не будут учить ЗДЕСЬ всех желающих бесплатно. Могу дать вам хороший, и заметьте, бесплатный, совет -- начните с литературы. рекомендую "Беседы о фотомастерстве" Дыко, "Фотография как..." Лапина, а еще рекомендую заходить в книжный магазин "Дирижабль", а именно, в художественный отдел (маленькое помещение за стеклянными дверями на первом этаже, направо от лестницы), там часто бывают хорошие альбомы и биографические издания.

Ни каких альтруистов-учителей мне не надо. Я достаточно взрослый и адекватный человек, чтобы понимать, что никто этим заниматься не будет.
я не прошу меня учить, но параметры оценки знать хочу. Если мне ставят 2 (а не отнесение снимка к жанру я приравниваю к такой оценке), я хочу знать за что? Спасибо за совет, конечно, всю необходимую литературу я читаю, изучаю, только не покупаю, а спокойно качаю или прошу прислать у кого есть.
Хочу заметить, что мой вопрос не по критериям оценки в целом, а о критерии оценки конкретного кадра - в чем он не "портрет"? - вот и все.

А взять другую работу в качестве точки отсчета я могу, и отвечу почему - на лицо очевидная непоследовательность в принятии решения. У модераторов есть определенные критерии, по которым они оценивают работы. В данном случае рассматривался конкретный жанр, со схожими принципами реализации. И если в одном случае (моя работа) была определенным образом оценена, то другая работа должна быть оценена соответственно тем же критериям и принципам. На практике же мы видим обратное, что говорит мне либо о предвзятости оценивающего, либо о, извините, не компетенции.

Ни каких альтруистов-учителей мне не надо. Я достаточно взрослый и адекватный человек, чтобы понимать, что никто этим заниматься не будет. я не прошу меня учить, но параметры оценки знать хочу. Если мне ставят 2 (а не отнесение снимка к жанру я приравниваю к такой оценке), я хочу знать за что? Спасибо за совет, конечно, всю необходимую литературу я читаю, изучаю, только не покупаю, а спокойно качаю или прошу прислать у кого есть. Хочу заметить, что мой вопрос не по критериям оценки в целом, а о критерии оценки конкретного кадра - в чем он не "портрет"? - вот и все. А взять другую работу в качестве точки отсчета я могу, и отвечу почему - на лицо очевидная непоследовательность в принятии решения. У модераторов есть определенные критерии, по которым они оценивают работы. В данном случае рассматривался конкретный жанр, со схожими принципами реализации. И если в одном случае (моя работа) была определенным образом оценена, то другая работа должна быть оценена соответственно тем же критериям и принципам. На практике же мы видим обратное, что говорит мне либо о предвзятости оценивающего, либо о, извините, не компетенции.

Вы наверное не совсем понимаете смысл премодерации. Нельзя измерить в каких-то единицах насколько работа ближе к той или иной категории. Все делается исходя из личных соображений, у каждого модератора они разные, именно поэтому их несколько, с разными взглядами, чтобы усреднить, так сказать. Так что ни о какой последовательности не может быть и речи. И, повторюсь, если модератор, "обработавший" ваши фотографии, изъявит желание прокомментировать решение, он это сделает. Если нет, то нет.

Вы наверное не совсем понимаете смысл премодерации. Нельзя измерить в каких-то единицах насколько работа ближе к той или иной категории. Все делается исходя из личных соображений, у каждого модератора они разные, именно поэтому их несколько, с разными взглядами, чтобы усреднить, так сказать. Так что ни о какой последовательности не может быть и речи. И, повторюсь, если модератор, "обработавший" ваши фотографии, изъявит желание прокомментировать решение, он это сделает. Если нет, то нет.

ясно, спасибо за комментарий

ясно, спасибо за комментарий

У меня чисто организационный вопрос : можно ли сделать такую вещь, что работы, добавленные например с 22:00 до 24:00 тоже будут попадать в "Свежие работы" на следующий день? Со Свободной лентой вопросов нет. Может сделать и не свободную ленту по тому же принципу, хотя бы за последние два дня?

У меня чисто организационный вопрос : можно ли сделать такую вещь, что работы, добавленные например с 22:00 до 24:00 тоже будут попадать в "Свежие работы" на следующий день? Со Свободной лентой вопросов нет. Может сделать и не свободную ленту по тому же принципу, хотя бы за последние два дня?

Мы подумаем

Мы подумаем

Спасибо за внимание =)

Спасибо за внимание =)

А изенение статусов работает?
Я, конечно, понимаю, что я гружу слишком мало и редко свои фотоработы, но хороших работ много быть не может, а всяким мусором засорять сайт не хочу... Но мне кажется, что и при нынешнем кол-ве работ по их уровню можно оценить, что для их уровеня "претендент" как-то, ммм.. унизительно чтоли..

А изенение статусов работает? Я, конечно, понимаю, что я гружу слишком мало и редко свои фотоработы, но хороших работ много быть не может, а всяким мусором засорять сайт не хочу... Но мне кажется, что и при нынешнем кол-ве работ по их уровню можно оценить, что для их уровеня "претендент" как-то, ммм.. унизительно чтоли..

На своей странице вы всегда можете кликнуть по ссылке "Статистика" и посмотреть сколько не хватает работ до того или иного статуса.

На своей странице вы всегда можете кликнуть по ссылке "Статистика" и посмотреть сколько не хватает работ до того или иного статуса.

Предлагаю изменить дизайн коментария критика - текст сделать черным, а рамку оставить как есть красную. черный текст удобнее читать намного

Предлагаю изменить дизайн коментария критика - текст сделать черным, а рамку оставить как есть красную. черный текст удобнее читать намного :)