Клуб художественной фотографии Фото Горький — это хорошая возможность пообщаться с известными фотографами, выслушать и поделиться мнениями о фотографиях. С другой стороны, любой зритель найдет здесь интересные для просмотра сюжеты.
Всего в фотоклубе зарегистрировано 14278 пользователей, из них 3973 зрителя, 1168 фотомоделей и 9137 авторов, которые ежедневно демонстрируют на страницах фотоклуба результаты своего творчества.
За все время существования фотоклуба авторы опубликовали 262552 свои фотографии, было оставлено 945212 комментариев и поставлена 1232551 оценка. География проекта расширяется с каждым днем.
[quote=VA P]Требую обьяснений! Почему мне запрещено голосовать??? На каком
основании?[/quote]
http://www.photogorky.ru/rules.php
"Правила оценивания работ" п. 3
Семен Шторкин-Орлов ,эх Сеня... "за что ужика забижаете"(с)
я это к вопросу переселения этих самых ужиков из раздела гадов и прочей флоры-фауны,в свободную ленту,они ж ужики даже пожить там толком не успели / нынче под утро запустил,а в 9 утра их уже выселили /
надеюсь в разряд домашних животных их не отнесли?)) http://nnfoto.ru/yQK
[b]Семен Шторкин-Орлов[/b] ,эх Сеня... "за что ужика забижаете"(с)
я это к вопросу переселения этих самых ужиков из раздела гадов и прочей флоры-фауны,в свободную ленту,они ж ужики даже пожить там толком не успели / нынче под утро запустил,а в 9 утра их уже выселили:( /
надеюсь в разряд домашних животных их не отнесли?))
http://nnfoto.ru/yQK
в личку спам пришёл:
Привет,
Меня зовут Роуз,
я видел ваш профиль сегодня в ( www.photogorky.ru) и заинтересовался вы, я хочу вас отправить письмо на мой адрес электронной почты, это я
может дать вам мою картину для вас, чтобы знать, с кем я, вот мой адрес электронной почты (
rose2010akubia@hotmail.com ) я считаю, мы можем перейти
Отсюда! Я буду рад увидеть хороший ответ от вас
Из Rose,
Greetings,
My name is Rose,
i saw your profile today at( www.photogorky.ru )and became interested in you,i want you to send an email to my email address so i
can give you my picture for you to know whom i am,Here is my email address (
rose2010akubia@hotmail.com ) i believe we can move
from here! I will be happy to seeing a good responds from you
From Rose,
в личку спам пришёл:
Привет,
Меня зовут Роуз,
я видел ваш профиль сегодня в ( www.photogorky.ru) и заинтересовался вы, я хочу вас отправить письмо на мой адрес электронной почты, это я
может дать вам мою картину для вас, чтобы знать, с кем я, вот мой адрес электронной почты (
rose2010akubia@hotmail.com ) я считаю, мы можем перейти
Отсюда! Я буду рад увидеть хороший ответ от вас
Из Rose,
Greetings,
My name is Rose,
i saw your profile today at( www.photogorky.ru )and became interested in you,i want you to send an email to my email address so i
can give you my picture for you to know whom i am,Here is my email address (
rose2010akubia@hotmail.com ) i believe we can move
from here! I will be happy to seeing a good responds from you
From Rose,
Админы! Почему не модерируете блог? Сообщения о мастер-классах или новинках фотоаппаратуры перемежается с сообщениями о бот-программе под ником Rose, коя так заинтриговала наивных Вершинина и Рыбакова или там сообщением о Марате Сафине.
Может все же блог ФГ нужен для более-менее серьезных публикаций, а не для всяческого спама.
Админы! Почему не модерируете блог? Сообщения о мастер-классах или новинках фотоаппаратуры перемежается с сообщениями о бот-программе под ником Rose, коя так заинтриговала наивных Вершинина и Рыбакова или там сообщением о Марате Сафине.
Может все же блог ФГ нужен для более-менее серьезных публикаций, а не для всяческого спама.
Видимо, люди не умеют читать, для чего нужен блог, какие посты нужно постить там, а какие на форуме. Сделаем блог ПРЕмодерируемым.
Также непонятно, зачем публиковать сообщение, адресованное администрации, в публичном блоге, когда можно отправить в личку.
Видимо, люди не умеют читать, для чего нужен блог, какие посты нужно постить там, а какие на форуме. Сделаем блог ПРЕмодерируемым.
Также непонятно, зачем публиковать сообщение, адресованное администрации, в публичном блоге, когда можно отправить в личку.
[quote=Натали Шипова]Объясните пожалуйста как в фотошопе изменить размер фотографии, чтобы она на вашем сайте открывалась большая???((([/quote]
http://www.photogorky.ru/magazine.php?article=13
Все пишут в блогах, т.к. форум в ж-пе. его что бы прочитать пол дня пролазишь
по сайту. А блоги выскакивают всем на глаза из шапки.
И что всё было честно - добавьте описание "блога" в правила. лично у меня
слово блог ассоциируется с личным пространством, в котором я сам могу
обсуждать те или иные вещи. А если взялись за премодерацию - то делайте все
до конца, очистите сайт от скрытой рекламы как то описано в правилах.
Все пишут в блогах, т.к. форум в ж-пе. его что бы прочитать пол дня пролазишь
по сайту. А блоги выскакивают всем на глаза из шапки.
И что всё было честно - добавьте описание "блога" в правила. лично у меня
слово блог ассоциируется с личным пространством, в котором я сам могу
обсуждать те или иные вещи. А если взялись за премодерацию - то делайте все
до конца, очистите сайт от скрытой рекламы как то описано в правилах.
Предлагаю предать анонимность авторам фотографий на 1 этапе оценки.И
раскрывать автора только после оценки.Думаю ,что это возможно сделать.Но
вот какой будет эффект ,ох =)) Считаю,что часто люди теряют
объективность,смотря на никнейм .Многие вообще относятся предвзято.То есть
либо завышают оценки,либо занижают.Ради эксперемента предлагаю сделать
это.Вы увидете,Как изменится ваш сайт =)
"Свободную ленту" можно оставить открытой.
Предлагаю предать анонимность авторам фотографий на 1 этапе оценки.И
раскрывать автора только после оценки.Думаю ,что это возможно сделать.Но
вот какой будет эффект ,ох =)) Считаю,что часто люди теряют
объективность,смотря на никнейм .Многие вообще относятся предвзято.То есть
либо завышают оценки,либо занижают.Ради эксперемента предлагаю сделать
это.Вы увидете,Как изменится ваш сайт =)
"Свободную ленту" можно оставить открытой.
Доброго здоровья всем! Прошу разъяснить принцип настройки системы на премодерацию. Обратил внимание, что период анализа оценок некоторых работ составляет всего несколько часов. В частности, я комментировал работу, выставленную 27.11.11 г. в 12-16. А уже в 14-55 этого же дня системой был вынесен вердикт. Мало вероятно, чтобы за два с половиной часа в середине дня с работой успело ознакомиться количество зрителей, необходимое для принятия более-менее оправданного решения. Полагаю, период анализа для премодерации должен составлять не менее суток. С уважением!
Доброго здоровья всем! Прошу разъяснить принцип настройки системы на премодерацию. Обратил внимание, что период анализа оценок некоторых работ составляет всего несколько часов. В частности, я комментировал работу, выставленную 27.11.11 г. в 12-16. А уже в 14-55 этого же дня системой был вынесен вердикт. Мало вероятно, чтобы за два с половиной часа в середине дня с работой успело ознакомиться количество зрителей, необходимое для принятия более-менее оправданного решения. Полагаю, период анализа для премодерации должен составлять не менее суток. С уважением!
Михаил_Л пишет: Доброго здоровья всем! Прошу разъяснить принцип
настройки системы на премодерацию. Обратил внимание, что период
анализа оценок некоторых работ составляет всего несколько часов. В
частности, я комментировал работу, выставленную 27.11.11 г. в 12-16. А уже в
14-55 этого же дня системой был вынесен вердикт. Мало вероятно, чтобы за
два с половиной часа в середине дня с работой успело ознакомиться
количество зрителей, необходимое для принятия более-менее
оправданного решения. Полагаю, период анализа для премодерации
должен составлять не менее суток. С уважением!
Да ладна, вы чё??!! какое ознакомление - тупо 3 оценки дающие по про-
рейтингу среднию менее 4-ох балов и в топку... делов то))
[quote=Михаил_Л]Доброго здоровья всем! Прошу разъяснить принцип
настройки системы на премодерацию. Обратил внимание, что период
анализа оценок некоторых работ составляет всего несколько часов. В
частности, я комментировал работу, выставленную 27.11.11 г. в 12-16. А уже в
14-55 этого же дня системой был вынесен вердикт. Мало вероятно, чтобы за
два с половиной часа в середине дня с работой успело ознакомиться
количество зрителей, необходимое для принятия более-менее
оправданного решения. Полагаю, период анализа для премодерации
должен составлять не менее суток. С уважением![/quote]
Да ладна, вы чё??!! какое ознакомление - тупо 3 оценки дающие по про-
рейтингу среднию менее 4-ох балов и в топку... делов то))
Михаил_Л пишет: Доброго здоровья всем! Прошу разъяснить принцип настройки системы на премодерацию. Обратил внимание, что период анализа оценок некоторых работ составляет всего несколько часов. В частности, я комментировал работу, выставленную 27.11.11 г. в 12-16. А уже в 14-55 этого же дня системой был вынесен вердикт. Мало вероятно, чтобы за два с половиной часа в середине дня с работой успело ознакомиться количество зрителей, необходимое для принятия более-менее оправданного решения. Полагаю, период анализа для премодерации должен составлять не менее суток. С уважением!
Разумно. Я бы даже увеличил этот срок до трех суток.
[quote=Михаил_Л]Доброго здоровья всем! Прошу разъяснить принцип настройки системы на премодерацию. Обратил внимание, что период анализа оценок некоторых работ составляет всего несколько часов. В частности, я комментировал работу, выставленную 27.11.11 г. в 12-16. А уже в 14-55 этого же дня системой был вынесен вердикт. Мало вероятно, чтобы за два с половиной часа в середине дня с работой успело ознакомиться количество зрителей, необходимое для принятия более-менее оправданного решения. Полагаю, период анализа для премодерации должен составлять не менее суток. С уважением![/quote]
Разумно. Я бы даже увеличил этот срок до трех суток.
Семен Шторкин-Орлов,уж извините за назойливость,но несколькими постами выше ( 05.11.11) я интересовался,по каким причинам была перемещена работа в свободную ленту ( конкретно вот эта: http://nnfoto.ru/yQK ) - интересны как критерии оценки модера,так и прочие нюансы, если это где либо оговорено,не могли бы вы ссылочку скинуть (возможно упустил какие то циклонические пертурбации в правилах )
и ещё вопрос - лучшим снимком в свободной ленте,уж сколько времени весит снимок попавший туда по рассеянности автора,а между тем, хотелось бы наблюдать на этом месте и другие работы,попавшие туда по причине "претенденства" автора,по воле злого рока, по воле ещё каких либо барабашек - иначе смысл этого раздела как то теряется
[b]Семен Шторкин-Орлов[/b],уж извините за назойливость,но несколькими постами выше ( 05.11.11) я интересовался,по каким причинам была перемещена работа в свободную ленту ( конкретно вот эта: http://nnfoto.ru/yQK ) - интересны как критерии оценки модера,так и прочие нюансы, если это где либо оговорено,не могли бы вы ссылочку скинуть (возможно упустил какие то циклонические пертурбации в правилах :) )
и ещё вопрос - лучшим снимком в свободной ленте,уж сколько времени весит снимок попавший туда по рассеянности автора,а между тем, хотелось бы наблюдать на этом месте и другие работы,попавшие туда по причине "претенденства" автора,по воле злого рока, по воле ещё каких либо барабашек - иначе смысл этого раздела как то теряется
Критерии нигде не оговорены, это решение исключительно на усмотрение и субъективный взгляд модератора. Что же касается рейтинга, действительно, шапка каждого раздела функционально устарела, стоит ее переделать.
Критерии нигде не оговорены, это решение исключительно на усмотрение и субъективный взгляд модератора. Что же касается рейтинга, действительно, шапка каждого раздела функционально устарела, стоит ее переделать.
Дмитрий пишет: Семен Шторкин-Орлов,уж извините за назойливость,но
несколькими постами выше ( 05.11.11) я интересовался,по каким причинам
была перемещена работа в свободную ленту ( конкретно вот эта: http://nnfoto.ru/yQK ) - интересны как критерии оценки модера,так и прочие
нюансы, если это где либо оговорено,не могли бы вы ссылочку скинуть
(возможно упустил какие то циклонические пертурбации в правилах )
и ещё вопрос - лучшим снимком в свободной ленте,уж сколько времени
весит снимок попавший туда по рассеянности автора,а между тем, хотелось
бы наблюдать на этом месте и другие работы,попавшие туда по причине
"претенденства" автора,по воле злого рока, по воле ещё каких либо
барабашек - иначе смысл этого раздела как то теряется
Раздел " Свободная лента" был создан не только для претендентов, но и
просто для работ которые сложно отнести к какой либо другой категории))
[quote=Дмитрий][b]Семен Шторкин-Орлов[/b],уж извините за назойливость,но
несколькими постами выше ( 05.11.11) я интересовался,по каким причинам
была перемещена работа в свободную ленту ( конкретно вот эта:
http://nnfoto.ru/yQK ) - интересны как критерии оценки модера,так и прочие
нюансы, если это где либо оговорено,не могли бы вы ссылочку скинуть
(возможно упустил какие то циклонические пертурбации в правилах :) )
и ещё вопрос - лучшим снимком в свободной ленте,уж сколько времени
весит снимок попавший туда по рассеянности автора,а между тем, хотелось
бы наблюдать на этом месте и другие работы,попавшие туда по причине
"претенденства" автора,по воле злого рока, по воле ещё каких либо
барабашек - иначе смысл этого раздела как то теряется[/quote]
Раздел " Свободная лента" был создан не только для претендентов, но и
просто для работ которые сложно отнести к какой либо другой категории))
Семен Шторкин-Орлов пишет: Критерии нигде не оговорены, это решение исключительно на усмотрение и субъективный взгляд модератора. Что же касается рейтинга, действительно, шапка каждого раздела функционально устарела, стоит ее переделать.
больше на предвзятость похоже, а это уже о вопросе профпригодности говорит(опять таки с моей субъективной точки прицела ),или о скоропалительности выводов,в случае сомнений всегда можно опереться на мнение людей оставивших свои комментарии,да и на оценки,но возможности для этого предоставлено не было:
"05.11.11 4:20 работа опубликована в разделе "Флора и Фауна"
05.11.11 9:16 работа перемещена редакцией в раздел "Свободная лента" "
Павел Шамин пишет:
Раздел " Свободная лента" был создан не только для претендентов, но и
просто для работ которые сложно отнести к какой либо другой категории))
в данном случае разговор о конкретной клубной работе и категория её определена явственно,с вполне внятным заявлением автора о том,как и почему она там оказалась,а уж если этот раздел подвергается модерации,так тем более не ясна причина,побудившая модератора оставить сей момент без внимания.
[quote=Семен Шторкин-Орлов]Критерии нигде не оговорены, это решение исключительно на усмотрение и субъективный взгляд модератора. Что же касается рейтинга, действительно, шапка каждого раздела функционально устарела, стоит ее переделать.[/quote]
больше на предвзятость похоже, а это уже о вопросе профпригодности говорит(опять таки с моей субъективной точки прицела :) ),или о скоропалительности выводов,в случае сомнений всегда можно опереться на мнение людей оставивших свои комментарии,да и на оценки,но возможности для этого предоставлено не было:
"05.11.11 4:20 работа опубликована в разделе "Флора и Фауна"
05.11.11 9:16 работа перемещена редакцией в раздел "Свободная лента" "
[quote=Павел Шамин]
Раздел " Свободная лента" был создан не только для претендентов, но и
просто для работ которые сложно отнести к какой либо другой категории))[/quote]
в данном случае разговор о конкретной клубной работе и категория её определена явственно,с вполне внятным заявлением автора о том,как и почему она там оказалась,а уж если этот раздел подвергается модерации,так тем более не ясна причина,побудившая модератора оставить сей момент без внимания.
Вопрос почему эта фотка Игоря пилота: http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=139616 с рейтингом ниже 3 до сих не перенесена в свободную ленту? В чьей компетенции чистить предметные разделы от фотомусора? Разве низкий рейтинг фотки не дает основание для её отбраковки?
Вопрос почему эта фотка Игоря пилота: http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=139616 с рейтингом ниже 3 до сих не перенесена в свободную ленту? В чьей компетенции чистить предметные разделы от фотомусора? Разве низкий рейтинг фотки не дает основание для её отбраковки?
Для того, чтобы писать сообщения, вам нужно быть авторизованым пользователем. Если вы еще не зарегистрированы на сайте, следуйте на страницу регистрации.
Профессиональный ремонт любой степени сложности студийного света, зеркальных фотоаппаратов, объективов с использованием лучших или оригинальных комплектующих. Гарантия полгода.
Тел.: 8 (920) 017 84 80 Владимир Якимов
Сертифицированный инженер по Волго-Вятскому региону. Ремонт современной фототехники с использованием новых оригинальных комплектующих. Заказ от 1000 руб. От профессионала для профессионалов.
Тел.: 8 (951) 908 21 63 Андрей Гущин
Хороший и качественный ремонт фототехники, видеокамер, объективов, фотовспышек в кратчайшие сроки! Оригинальные и только качественные запасные части в наличии и под заказ. 10 Лет работы! Множество довольных клиентов!
Все права на представленные на сайте «Фото Горький» материалы (фотографии, статьи и т.п.) принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается.