http://www.photogorky.ru/rules.php
"Правила оценивания работ" п. 3

[quote=VA P]Требую обьяснений! Почему мне запрещено голосовать??? На каком основании?[/quote] http://www.photogorky.ru/rules.php "Правила оценивания работ" п. 3

ок, значит три оценки ниже 3.5 можно. отлично

ок, значит три оценки ниже 3.5 можно. отлично

Семен Шторкин-Орлов ,эх Сеня... "за что ужика забижаете"(с)
я это к вопросу переселения этих самых ужиков из раздела гадов и прочей флоры-фауны,в свободную ленту,они ж ужики даже пожить там толком не успели / нынче под утро запустил,а в 9 утра их уже выселили /
надеюсь в разряд домашних животных их не отнесли?))
http://nnfoto.ru/yQK

[b]Семен Шторкин-Орлов[/b] ,эх Сеня... "за что ужика забижаете"(с) я это к вопросу переселения этих самых ужиков из раздела гадов и прочей флоры-фауны,в свободную ленту,они ж ужики даже пожить там толком не успели / нынче под утро запустил,а в 9 утра их уже выселили:( / надеюсь в разряд домашних животных их не отнесли?)) http://nnfoto.ru/yQK

в личку спам пришёл:
Привет,
Меня зовут Роуз,
я видел ваш профиль сегодня в ( www.photogorky.ru) и заинтересовался вы, я хочу вас отправить письмо на мой адрес электронной почты, это я
может дать вам мою картину для вас, чтобы знать, с кем я, вот мой адрес электронной почты (
rose2010akubia@hotmail.com ) я считаю, мы можем перейти

Отсюда! Я буду рад увидеть хороший ответ от вас
Из Rose,

Greetings,
My name is Rose,
i saw your profile today at( www.photogorky.ru )and became interested in you,i want you to send an email to my email address so i
can give you my picture for you to know whom i am,Here is my email address (
rose2010akubia@hotmail.com ) i believe we can move

from here! I will be happy to seeing a good responds from you
From Rose,

в личку спам пришёл: Привет, Меня зовут Роуз, я видел ваш профиль сегодня в ( www.photogorky.ru) и заинтересовался вы, я хочу вас отправить письмо на мой адрес электронной почты, это я может дать вам мою картину для вас, чтобы знать, с кем я, вот мой адрес электронной почты ( rose2010akubia@hotmail.com ) я считаю, мы можем перейти Отсюда! Я буду рад увидеть хороший ответ от вас Из Rose, Greetings, My name is Rose, i saw your profile today at( www.photogorky.ru )and became interested in you,i want you to send an email to my email address so i can give you my picture for you to know whom i am,Here is my email address ( rose2010akubia@hotmail.com ) i believe we can move from here! I will be happy to seeing a good responds from you From Rose,

Сообщение удалено его автором

Админы! Почему не модерируете блог? Сообщения о мастер-классах или новинках фотоаппаратуры перемежается с сообщениями о бот-программе под ником Rose, коя так заинтриговала наивных Вершинина и Рыбакова или там сообщением о Марате Сафине.
Может все же блог ФГ нужен для более-менее серьезных публикаций, а не для всяческого спама.

Админы! Почему не модерируете блог? Сообщения о мастер-классах или новинках фотоаппаратуры перемежается с сообщениями о бот-программе под ником Rose, коя так заинтриговала наивных Вершинина и Рыбакова или там сообщением о Марате Сафине. Может все же блог ФГ нужен для более-менее серьезных публикаций, а не для всяческого спама.

Видимо, люди не умеют читать, для чего нужен блог, какие посты нужно постить там, а какие на форуме. Сделаем блог ПРЕмодерируемым.

Также непонятно, зачем публиковать сообщение, адресованное администрации, в публичном блоге, когда можно отправить в личку.

Видимо, люди не умеют читать, для чего нужен блог, какие посты нужно постить там, а какие на форуме. Сделаем блог ПРЕмодерируемым. Также непонятно, зачем публиковать сообщение, адресованное администрации, в публичном блоге, когда можно отправить в личку.

http://www.photogorky.ru/magazine.php?article=13

[quote=Натали Шипова]Объясните пожалуйста как в фотошопе изменить размер фотографии, чтобы она на вашем сайте открывалась большая???((([/quote] http://www.photogorky.ru/magazine.php?article=13

Все пишут в блогах, т.к. форум в ж-пе. его что бы прочитать пол дня пролазишь
по сайту. А блоги выскакивают всем на глаза из шапки.

И что всё было честно - добавьте описание "блога" в правила. лично у меня
слово блог ассоциируется с личным пространством, в котором я сам могу
обсуждать те или иные вещи. А если взялись за премодерацию - то делайте все
до конца, очистите сайт от скрытой рекламы как то описано в правилах.

Все пишут в блогах, т.к. форум в ж-пе. его что бы прочитать пол дня пролазишь по сайту. А блоги выскакивают всем на глаза из шапки. И что всё было честно - добавьте описание "блога" в правила. лично у меня слово блог ассоциируется с личным пространством, в котором я сам могу обсуждать те или иные вещи. А если взялись за премодерацию - то делайте все до конца, очистите сайт от скрытой рекламы как то описано в правилах.

Назначение блога описано в рамочке под формой публикации.

Назначение блога описано в рамочке под формой публикации.

Предлагаю предать анонимность авторам фотографий на 1 этапе оценки.И
раскрывать автора только после оценки.Думаю ,что это возможно сделать.Но
вот какой будет эффект ,ох =)) Считаю,что часто люди теряют
объективность,смотря на никнейм .Многие вообще относятся предвзято.То есть
либо завышают оценки,либо занижают.Ради эксперемента предлагаю сделать
это.Вы увидете,Как изменится ваш сайт =)
"Свободную ленту" можно оставить открытой.

Предлагаю предать анонимность авторам фотографий на 1 этапе оценки.И раскрывать автора только после оценки.Думаю ,что это возможно сделать.Но вот какой будет эффект ,ох =)) Считаю,что часто люди теряют объективность,смотря на никнейм .Многие вообще относятся предвзято.То есть либо завышают оценки,либо занижают.Ради эксперемента предлагаю сделать это.Вы увидете,Как изменится ваш сайт =) "Свободную ленту" можно оставить открытой.

Доброго здоровья всем! Прошу разъяснить принцип настройки системы на премодерацию. Обратил внимание, что период анализа оценок некоторых работ составляет всего несколько часов. В частности, я комментировал работу, выставленную 27.11.11 г. в 12-16. А уже в 14-55 этого же дня системой был вынесен вердикт. Мало вероятно, чтобы за два с половиной часа в середине дня с работой успело ознакомиться количество зрителей, необходимое для принятия более-менее оправданного решения. Полагаю, период анализа для премодерации должен составлять не менее суток. С уважением!

Доброго здоровья всем! Прошу разъяснить принцип настройки системы на премодерацию. Обратил внимание, что период анализа оценок некоторых работ составляет всего несколько часов. В частности, я комментировал работу, выставленную 27.11.11 г. в 12-16. А уже в 14-55 этого же дня системой был вынесен вердикт. Мало вероятно, чтобы за два с половиной часа в середине дня с работой успело ознакомиться количество зрителей, необходимое для принятия более-менее оправданного решения. Полагаю, период анализа для премодерации должен составлять не менее суток. С уважением!

Да ладна, вы чё??!! какое ознакомление - тупо 3 оценки дающие по про-
рейтингу среднию менее 4-ох балов и в топку... делов то))

[quote=Михаил_Л]Доброго здоровья всем! Прошу разъяснить принцип настройки системы на премодерацию. Обратил внимание, что период анализа оценок некоторых работ составляет всего несколько часов. В частности, я комментировал работу, выставленную 27.11.11 г. в 12-16. А уже в 14-55 этого же дня системой был вынесен вердикт. Мало вероятно, чтобы за два с половиной часа в середине дня с работой успело ознакомиться количество зрителей, необходимое для принятия более-менее оправданного решения. Полагаю, период анализа для премодерации должен составлять не менее суток. С уважением![/quote] Да ладна, вы чё??!! какое ознакомление - тупо 3 оценки дающие по про- рейтингу среднию менее 4-ох балов и в топку... делов то))

Разумно. Я бы даже увеличил этот срок до трех суток.

[quote=Михаил_Л]Доброго здоровья всем! Прошу разъяснить принцип настройки системы на премодерацию. Обратил внимание, что период анализа оценок некоторых работ составляет всего несколько часов. В частности, я комментировал работу, выставленную 27.11.11 г. в 12-16. А уже в 14-55 этого же дня системой был вынесен вердикт. Мало вероятно, чтобы за два с половиной часа в середине дня с работой успело ознакомиться количество зрителей, необходимое для принятия более-менее оправданного решения. Полагаю, период анализа для премодерации должен составлять не менее суток. С уважением![/quote] Разумно. Я бы даже увеличил этот срок до трех суток.

Семен Шторкин-Орлов,уж извините за назойливость,но несколькими постами выше ( 05.11.11) я интересовался,по каким причинам была перемещена работа в свободную ленту ( конкретно вот эта: http://nnfoto.ru/yQK ) - интересны как критерии оценки модера,так и прочие нюансы, если это где либо оговорено,не могли бы вы ссылочку скинуть (возможно упустил какие то циклонические пертурбации в правилах )
и ещё вопрос - лучшим снимком в свободной ленте,уж сколько времени весит снимок попавший туда по рассеянности автора,а между тем, хотелось бы наблюдать на этом месте и другие работы,попавшие туда по причине "претенденства" автора,по воле злого рока, по воле ещё каких либо барабашек - иначе смысл этого раздела как то теряется

[b]Семен Шторкин-Орлов[/b],уж извините за назойливость,но несколькими постами выше ( 05.11.11) я интересовался,по каким причинам была перемещена работа в свободную ленту ( конкретно вот эта: http://nnfoto.ru/yQK ) - интересны как критерии оценки модера,так и прочие нюансы, если это где либо оговорено,не могли бы вы ссылочку скинуть (возможно упустил какие то циклонические пертурбации в правилах :) ) и ещё вопрос - лучшим снимком в свободной ленте,уж сколько времени весит снимок попавший туда по рассеянности автора,а между тем, хотелось бы наблюдать на этом месте и другие работы,попавшие туда по причине "претенденства" автора,по воле злого рока, по воле ещё каких либо барабашек - иначе смысл этого раздела как то теряется

Критерии нигде не оговорены, это решение исключительно на усмотрение и субъективный взгляд модератора. Что же касается рейтинга, действительно, шапка каждого раздела функционально устарела, стоит ее переделать.

Критерии нигде не оговорены, это решение исключительно на усмотрение и субъективный взгляд модератора. Что же касается рейтинга, действительно, шапка каждого раздела функционально устарела, стоит ее переделать.

Раздел " Свободная лента" был создан не только для претендентов, но и
просто для работ которые сложно отнести к какой либо другой категории))

[quote=Дмитрий][b]Семен Шторкин-Орлов[/b],уж извините за назойливость,но несколькими постами выше ( 05.11.11) я интересовался,по каким причинам была перемещена работа в свободную ленту ( конкретно вот эта: http://nnfoto.ru/yQK ) - интересны как критерии оценки модера,так и прочие нюансы, если это где либо оговорено,не могли бы вы ссылочку скинуть (возможно упустил какие то циклонические пертурбации в правилах :) ) и ещё вопрос - лучшим снимком в свободной ленте,уж сколько времени весит снимок попавший туда по рассеянности автора,а между тем, хотелось бы наблюдать на этом месте и другие работы,попавшие туда по причине "претенденства" автора,по воле злого рока, по воле ещё каких либо барабашек - иначе смысл этого раздела как то теряется[/quote] Раздел " Свободная лента" был создан не только для претендентов, но и просто для работ которые сложно отнести к какой либо другой категории))

больше на предвзятость похоже, а это уже о вопросе профпригодности говорит(опять таки с моей субъективной точки прицела ),или о скоропалительности выводов,в случае сомнений всегда можно опереться на мнение людей оставивших свои комментарии,да и на оценки,но возможности для этого предоставлено не было:
"05.11.11 4:20 работа опубликована в разделе "Флора и Фауна"
05.11.11 9:16 работа перемещена редакцией в раздел "Свободная лента" "


в данном случае разговор о конкретной клубной работе и категория её определена явственно,с вполне внятным заявлением автора о том,как и почему она там оказалась,а уж если этот раздел подвергается модерации,так тем более не ясна причина,побудившая модератора оставить сей момент без внимания.

[quote=Семен Шторкин-Орлов]Критерии нигде не оговорены, это решение исключительно на усмотрение и субъективный взгляд модератора. Что же касается рейтинга, действительно, шапка каждого раздела функционально устарела, стоит ее переделать.[/quote] больше на предвзятость похоже, а это уже о вопросе профпригодности говорит(опять таки с моей субъективной точки прицела :) ),или о скоропалительности выводов,в случае сомнений всегда можно опереться на мнение людей оставивших свои комментарии,да и на оценки,но возможности для этого предоставлено не было: "05.11.11 4:20 работа опубликована в разделе "Флора и Фауна" 05.11.11 9:16 работа перемещена редакцией в раздел "Свободная лента" " [quote=Павел Шамин] Раздел " Свободная лента" был создан не только для претендентов, но и просто для работ которые сложно отнести к какой либо другой категории))[/quote] в данном случае разговор о конкретной клубной работе и категория её определена явственно,с вполне внятным заявлением автора о том,как и почему она там оказалась,а уж если этот раздел подвергается модерации,так тем более не ясна причина,побудившая модератора оставить сей момент без внимания.

Доброго времени суток! у меня вопрос про ранее обещанное, когда то давно,
где клуб "Изюм" ???

Доброго времени суток! у меня вопрос про ранее обещанное, когда то давно, где клуб "Изюм" ???

Вопрос почему эта фотка Игоря пилота: http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=139616 с рейтингом ниже 3 до сих не перенесена в свободную ленту? В чьей компетенции чистить предметные разделы от фотомусора? Разве низкий рейтинг фотки не дает основание для её отбраковки?

Вопрос почему эта фотка Игоря пилота: http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=139616 с рейтингом ниже 3 до сих не перенесена в свободную ленту? В чьей компетенции чистить предметные разделы от фотомусора? Разве низкий рейтинг фотки не дает основание для её отбраковки?