Да, в чем-то соглашусь с Вадимом. Вот, например, давеча хотела отключить оценки к фоткам - а оказалось, что это надо с каждой сделать... Было бы удобней, если бы можно было делать выбор: отключать ли функцию насовсем или же настраивать каждый раз. И про удаление тоже. Да, нынче этот процесс и мне кажется тут очень сложным)

Да, в чем-то соглашусь с Вадимом. Вот, например, давеча хотела отключить оценки к фоткам - а оказалось, что это надо с каждой сделать... Было бы удобней, если бы можно было делать выбор: отключать ли функцию насовсем или же настраивать каждый раз. И про удаление тоже. Да, нынче этот процесс и мне кажется тут очень сложным)

Учту, спасибо

Учту, спасибо

А я хочу стать на защиту Семена! Я считаю, что Семен очень много и обдуманно делает для этого сайта! Своевременно и оперативно реагирует на любые пожелания и претензии! При том что, действительно, ему это приходится делать в свободное от других дел время. И вообще, спасибо хотя бы за то, что этот проект существует у нас в Нижнем Новгороде – одно это уже дорогого стоит! Я просто представляю, какая это работа. При этом финансирования этого проекта (как я могу предположить) практически никакого.
Для Вадима - Вадим, прежде, чем клеймить позором администратора сайта, внеси посильное пожертвование для его (сайта) развития!

А я хочу стать на защиту Семена! Я считаю, что Семен очень много и обдуманно делает для этого сайта! Своевременно и оперативно реагирует на любые пожелания и претензии! При том что, действительно, ему это приходится делать в свободное от других дел время. И вообще, спасибо хотя бы за то, что этот проект существует у нас в Нижнем Новгороде – одно это уже дорогого стоит! Я просто представляю, какая это работа. При этом финансирования этого проекта (как я могу предположить) практически никакого. Для Вадима - Вадим, прежде, чем клеймить позором администратора сайта, внеси посильное пожертвование для его (сайта) развития!

Ну я как бы соглашусь, что плохой вкус у фотографов - не "заслуга" Семёна)) Думаю, с этим ничего не поделаешь, и уж тем более этого не развить техническим модерированием. Просто нет нормальных жестких критиков, которые бы сами хорошо снимали при этом. Все любят свои фотки и находят хорошее даже в полнейшем, простите, дерьме, особенно у своих товарищей)
Моё замечание выше - чисто технического содержания)
Сайт нормальный. Показывает наглядно публику фотографической среды)

Ну я как бы соглашусь, что плохой вкус у фотографов - не "заслуга" Семёна)) Думаю, с этим ничего не поделаешь, и уж тем более этого не развить техническим модерированием. Просто нет нормальных жестких критиков, которые бы сами хорошо снимали при этом. Все любят свои фотки и находят хорошее даже в полнейшем, простите, дерьме, особенно у своих товарищей) Моё замечание выше - чисто технического содержания) Сайт нормальный. Показывает наглядно публику фотографической среды)

А критик должен уметь сам?? Полнейшая глупость!

[quote=goloher]... Просто нет нормальных жестких критиков, которые бы сами хорошо снимали при этом. ...[/quote] А критик должен уметь сам?? Полнейшая глупость!

Максим, тут наверное имеются в виду случаи, когда обыватель пытается оценить техническую сторону снимка, композицию и т.п. А в общем случае, согласен, чтобы затронуть драматургию и смысловую составляющую, фотографом быть совершенно не обязательно. Равно как для оценки киноленты не обязательно быть режиссером или оператором.

Максим, тут наверное имеются в виду случаи, когда обыватель пытается оценить техническую сторону снимка, композицию и т.п. А в общем случае, согласен, чтобы затронуть драматургию и смысловую составляющую, фотографом быть совершенно не обязательно. Равно как для оценки киноленты не обязательно быть режиссером или оператором.

Семён, сейчас в большинстве случаев не хватает как раз духовной - смысловой составляющей.
Относительно развить технику - как раз развить технику фотографии можно, то что новички начинают лезть в рассуждения о технике, на мой взгляд, очень правильно. Пока сам не попробует разобраться - не объяснить. "Уважаемым" надо быть более выдержанными и сдержанными, закупить снисходительности. И помнить свою первую фотографию!
Все последние склоки в основной своей массе происходят вокруг второго вопроса современности (воросы: как и нах).

Семён, сейчас в большинстве случаев не хватает как раз духовной - смысловой составляющей. Относительно развить технику - как раз развить технику фотографии можно, то что новички начинают лезть в рассуждения о технике, на мой взгляд, очень правильно. Пока сам не попробует разобраться - не объяснить. "Уважаемым" надо быть более выдержанными и сдержанными, закупить снисходительности. И помнить свою первую фотографию! Все последние склоки в основной своей массе происходят вокруг второго вопроса современности (воросы: как и нах).

Спасибо за комплимент)
Лично у меня не получается принимать критику от людей, когда я вижу, что они снимают полнейшую хрень. Мне недавно написали что-то вроде "о чем, мол, фотография", а человек сам снимает такую ахинею в виде невест с голыми попами (вот такие снимки меня и правда вводят в ступор), что я решила отделаться нейтральным комментом, ибо... ну никогда мы друг друга не поймём.
Поэтому - да, когда я лично знаю человека и уверена в его вкусе и визуальном опыте и блаблабла - я ему доверяю и с радостью отдам на растерзание любую фотку. А когда я вижу, что чел фанатеет от своих же пошлейших фоток, хвалит ещё более ужасные у своих приятелей и при этом свысока критикует других... извините
Так-то оно понятно, что толковая голова и вкус и взгляд это отнюдь не свойство только самих "художнегов" - тут вы нового ничего мне не сообщаете)
И вообще думаю, что каждый должен сначала сам свои фотки в пух и прах разносить и учиться смотреть на них адекватно. И учиться. Но главное - самокритика и умение не превращаться в щасливое желе от похвал сомнительных знатоков.

[quote=Рыбаков Максим][quote=goloher]... Просто нет нормальных жестких критиков, которые бы сами хорошо снимали при этом. ...[/quote] А критик должен уметь сам?? Полнейшая глупость![/quote] Спасибо за комплимент) Лично у меня не получается принимать критику от людей, когда я вижу, что они снимают полнейшую хрень. Мне недавно написали что-то вроде "о чем, мол, фотография", а человек сам снимает такую ахинею в виде невест с голыми попами (вот такие снимки меня и правда вводят в ступор), что я решила отделаться нейтральным комментом, ибо... ну никогда мы друг друга не поймём. Поэтому - да, когда я лично знаю человека и уверена в его вкусе и визуальном опыте и блаблабла - я ему доверяю и с радостью отдам на растерзание любую фотку. А когда я вижу, что чел фанатеет от своих же пошлейших фоток, хвалит ещё более ужасные у своих приятелей и при этом свысока критикует других... извините:) Так-то оно понятно, что толковая голова и вкус и взгляд это отнюдь не свойство только самих "художнегов" - тут вы нового ничего мне не сообщаете) И вообще думаю, что каждый должен сначала сам свои фотки в пух и прах разносить и учиться смотреть на них адекватно. И учиться. Но главное - самокритика и умение не превращаться в щасливое желе от похвал сомнительных знатоков.

Здравствуйте!Было бы не плохо на мой взгляд,если бы были оповещения о поставленных оценках к вашим работам.

Здравствуйте!Было бы не плохо на мой взгляд,если бы были оповещения о поставленных оценках к вашим работам.

Вы представляете, какой град сообщений обрушился бы на автора Фото дня?

Вы представляете, какой град сообщений обрушился бы на автора Фото дня?

это конечно да....

[quote=Семен Шторкин-Орлов]Вы представляете, какой град сообщений обрушился бы на автора Фото дня?[/quote] это конечно да....

Интереса ради: по каким критериям фотография попадает в топ52 и по каким исчезает оттуда.
В частности вот эта:http://www.photogorky.ru/fullscreen.php?photo_id=200966

То она была там попервоначалу, потом исчезла, потом опять присутствовала, потом опять исчезла ...

Интереса ради: по каким критериям фотография попадает в топ52 и по каким исчезает оттуда. В частности вот эта:http://www.photogorky.ru/fullscreen.php?photo_id=200966 То она была там попервоначалу, потом исчезла, потом опять присутствовала, потом опять исчезла ...

Михаил, критерии описаны здесь: http://www.photogorky.ru/faq.php#top52 Дело в том, что работа может быть вытеснена другими, с более значимыми параметрами. В процессе голосования, работы меняют свои рейтинги, и вполне может происходить многократная рокировка между 52-м местом в рейтинге, и 53-м, которое уже не получает шильдик «Топ52»

Михаил, критерии описаны здесь: http://www.photogorky.ru/faq.php#top52 Дело в том, что работа может быть вытеснена другими, с более значимыми параметрами. В процессе голосования, работы меняют свои рейтинги, и вполне может происходить многократная рокировка между 52-м местом в рейтинге, и 53-м, которое уже не получает шильдик «Топ52»

Сообщение удалено его автором

С сегодняшнего дня отменяется статус «Профи», также отменяются все связанные с ним ограничения в разделе «Свадебная фотография»

С сегодняшнего дня отменяется статус «Профи», также отменяются все связанные с ним ограничения в разделе «Свадебная фотография»

Вы мне объясните один пункт новых требований модерации:
В рамках антипиратской инициативы и противодействия нарушению авторских прав в качестве подтверждения авторства при публикации помимо самой фотоработы необходимо будет приложить фотографию с автором публикуемой работы в кадре в момент спуска затвора. В кадре также должен присутствовать объект съемки. Лицо автора должно быть хорошо различимо для однозначной идентификации по скану паспорта
КТО МЕНЯ ДОЛЖЕН ЗАФИКСИРОВАТЬ В МОМЕНТ СЪЕМКИ? Лягушка или неведома зверушка? если я одна в лесу на пейзаже. или ночью в комнате тени фотаю..мне ребетенка будить? КТО у нас на сайте хоть раз выложил ЧУЖУЮ и при этом КРУТУЮ ФОТОГРАФИЮ? или это свободная лента воюет за свои авторские права???

Вы мне объясните один пункт новых требований модерации: В рамках антипиратской инициативы и противодействия нарушению авторских прав в качестве подтверждения авторства при публикации помимо самой фотоработы необходимо будет приложить фотографию с автором публикуемой работы в кадре в момент спуска затвора. В кадре также должен присутствовать объект съемки. Лицо автора должно быть хорошо различимо для однозначной идентификации по скану паспорта КТО МЕНЯ ДОЛЖЕН ЗАФИКСИРОВАТЬ В МОМЕНТ СЪЕМКИ? Лягушка или неведома зверушка? если я одна в лесу на пейзаже. или ночью в комнате тени фотаю..мне ребетенка будить? КТО у нас на сайте хоть раз выложил ЧУЖУЮ и при этом КРУТУЮ ФОТОГРАФИЮ? или это свободная лента воюет за свои авторские права???

Светлана,с утра, если я не ошибаюсь, первое апреля!!!

Светлана,с утра, если я не ошибаюсь, первое апреля!!! :):):)

)))Светлана! меня сначала ЭТО тоже повергло в шок! и не только это! а еще про договор и наличие всяких чеков на технику! а потом я поняла ))) - первое апреля же!!! аха-ха!! Шутка удалась )))!!!

[quote=Светлана Ульянова]Вы мне объясните один пункт новых требований модерации: В рамках антипиратской инициативы и противодействия нарушению авторских прав в качестве подтверждения авторства при публикации помимо самой фотоработы необходимо будет приложить фотографию с автором публикуемой работы в кадре в момент спуска затвора. В кадре также должен присутствовать объект съемки. Лицо автора должно быть хорошо различимо для однозначной идентификации по скану паспорта КТО МЕНЯ ДОЛЖЕН ЗАФИКСИРОВАТЬ В МОМЕНТ СЪЕМКИ? Лягушка или неведома зверушка? если я одна в лесу на пейзаже. или ночью в комнате тени фотаю..мне ребетенка будить? КТО у нас на сайте хоть раз выложил ЧУЖУЮ и при этом КРУТУЮ ФОТОГРАФИЮ? или это свободная лента воюет за свои авторские права???[/quote] )))Светлана! меня сначала ЭТО тоже повергло в шок! и не только это! а еще про договор и наличие всяких чеков на технику! а потом я поняла ))) - первое апреля же!!! аха-ха!! Шутка удалась )))!!!

и еще раз по поводу "новых требований модерации" - молодцы!!! (Думаю, это Семен -не иначе его задумка-респект и уважуха!! ))) - просто супер!! реально, удалось развести! я сейчас про себя ))) В первый момент, реально напряглась! Читая про паспорт и всякое такое - думала, ага! а как же ФЗ о Персональных данных?? про 48 часов доставки сообщений - тоже задумалась! - вот, блин, думаю, засада! -теперь и пообщаться нормально не удастся из-за всяких там просителей рейтинга... Ну а когда про чеки и гарантийки на технику - тогда уж поняла ))))

и еще раз по поводу "новых требований модерации" - молодцы!!! (Думаю, это Семен -не иначе его задумка-респект и уважуха!! ))) - просто супер!! реально, удалось развести! я сейчас про себя ))) В первый момент, реально напряглась! Читая про паспорт и всякое такое - думала, ага! а как же ФЗ о Персональных данных?? про 48 часов доставки сообщений - тоже задумалась! - вот, блин, думаю, засада! -теперь и пообщаться нормально не удастся из-за всяких там просителей рейтинга... Ну а когда про чеки и гарантийки на технику - тогда уж поняла ))))

Инна, «в шоке», да ладно. Вот я сегодня был действительно в шоке, когда в магазине чеснок пробили по цене 20000 рублей https://twitter.com/shtorkin/status/450973737022537728/photo/1 не шутка

Светлана, кроме шуток, выкладывали, и именно крутые выкладывали, не стеснялись. И именно их крутость и выдавала хулиганов. Один даже до «мастера» поднялся.

Инна, «в шоке», да ладно. Вот я сегодня был действительно в шоке, когда в магазине чеснок пробили по цене 20000 рублей https://twitter.com/shtorkin/status/450973737022537728/photo/1 не шутка Светлана, кроме шуток, выкладывали, и именно крутые выкладывали, не стеснялись. И именно их крутость и выдавала хулиганов. Один даже до «мастера» поднялся.