Хм.. Странный ответ. Типа ребята, давайте жить дружно. Все же представляется, что на лицевой главной странице портала должны быть представлены НЕ 1, а хотя бы 4-5 категорий. Как этого добиться - ответ не прост, но точно не тот, который дан выше.

[quote=Семен Шторкин-Орлов]Бороться с засильем пейзажей можно, выкладывая НЕ пейзажи[/quote] Хм.. Странный ответ. Типа ребята, давайте жить дружно. Все же представляется, что на лицевой главной странице портала должны быть представлены НЕ 1, а хотя бы 4-5 категорий. Как этого добиться - ответ не прост, но точно не тот, который дан выше.

Конечно же это был сарказм. Сергей, ну а как по-вашему я должен на это повлиять? Снизить требования для фото дня в других категориях? Или стоять на улице с плакатом «Выложи портрет и получи скидку»? Лента характеризует аудиторию. Да, на сайте сейчас много любителей пейзажа. Я считаю, что это один из жанров, который не напрашивается на критику. Получается, что авторы, работающие в жанрах подверженных критике, по какой-то причине перестали выкладывать работы. Если рассуждать именно так, вывод напрашивается сам собой. Думаю, он очевиден.

Конечно же это был сарказм. Сергей, ну а как по-вашему я должен на это повлиять? Снизить требования для фото дня в других категориях? Или стоять на улице с плакатом «Выложи портрет и получи скидку»? Лента характеризует аудиторию. Да, на сайте сейчас много любителей пейзажа. Я считаю, что это один из жанров, который не напрашивается на критику. Получается, что авторы, работающие в жанрах подверженных критике, по какой-то причине перестали выкладывать работы. Если рассуждать именно так, вывод напрашивается сам собой. Думаю, он очевиден.

Авторы пейзажей на столько же нежные натуры как и авторы портретов. Критиканнтов они добавляют в черный список, и выкладывают архитектуру в пейзаж, и наоборот.

Авторы пейзажей на столько же нежные натуры как и авторы портретов. Критиканнтов они добавляют в черный список, и выкладывают архитектуру в пейзаж, и наоборот.

Семен, не мне советовать. Но с пейзажами надо что-то делать. Давайте решать, сколько можно.

Семен, не мне советовать. Но с пейзажами надо что-то делать. Давайте решать, сколько можно.

Сергей, что вас не устраивает?) сам же пейзажист )

[quote=Сергей Никсон]Семен, не мне советовать. Но с пейзажами надо что-то делать. Давайте решать, сколько можно.[/quote] Сергей, что вас не устраивает?) сам же пейзажист )

Ответ наверно очевиден При желании отключить бы эту категорию и панораму до кучи на 2-3 месяца, чтобы портал сбалансировать.

[quote=Вадим Бацин][quote=Сергей Никсон]Семен, не мне советовать. Но с пейзажами надо что-то делать. Давайте решать, сколько можно.[/quote] Сергей, что вас не устраивает?) сам же пейзажист )[/quote] Ответ наверно очевиден :-)При желании отключить бы эту категорию и панораму до кучи на 2-3 месяца, чтобы портал сбалансировать.

Друзья, 66 страниц ветки не осилил, а были предложения убрать возможность комментария и оценки работы пока не будет открыт ее полный размер? Есть такое предложение с моей стороны. Я так понимаю, оценки ставятся в большей части эмоционально, без анализа. И опять же, я не говорю, что это плохо, но логичнее, если говорить про оценки, проставлять их после хотя-бы минимального анализа работы, но вдумчиво анализировать работу по уменьшенной картинке тяжело. Думаю предлагаемое изменение позволит снизить % неадекватных оценок и мини-комментариев, хотя бы немного..

По поводу пейзажей, объективно вопрос особого отношения к данной категории конечно существует, иначе та же самая Золотая черепаха не вводила бы ограничение на кол-во работ в данной категории от одного автора. Но в контексте нашего обсуждения я пока не увидел здравых идей. Тупо отключать категорию -удар по значительной части аудитории.
Я не знаю насколько трудозатратно реализовать блочную систему, когда каждый пользователь может настраивать профиль работ отражаемых на первой странице, и, насколько это стыкуется с целями Семена, но это бы расширило круг довольных сайтом.

Со своей стороны думаю, что проблема в системе оценок. 5-бальная система явно не работает, думаю Семену достаточно посмотреть статистику оценок. Какой % составляют 5-ки?

Я понимаю, что вопрос системы оценок уже поднимался. Напомните, чем закончилось обсуждение внедрения на ФГ системы принятой на том же Фотосайте? Мне нравится их подход. Он позволяет зрителю фильтровать работы по критерия ХОТ / Нравится / не Нравится

Друзья, 66 страниц ветки не осилил, а были предложения убрать возможность комментария и оценки работы пока не будет открыт ее полный размер? Есть такое предложение с моей стороны. Я так понимаю, оценки ставятся в большей части эмоционально, без анализа. И опять же, я не говорю, что это плохо, но логичнее, если говорить про оценки, проставлять их после хотя-бы минимального анализа работы, но вдумчиво анализировать работу по уменьшенной картинке тяжело. Думаю предлагаемое изменение позволит снизить % неадекватных оценок и мини-комментариев, хотя бы немного.. По поводу пейзажей, объективно вопрос особого отношения к данной категории конечно существует, иначе та же самая Золотая черепаха не вводила бы ограничение на кол-во работ в данной категории от одного автора. Но в контексте нашего обсуждения я пока не увидел здравых идей. Тупо отключать категорию -удар по значительной части аудитории. Я не знаю насколько трудозатратно реализовать блочную систему, когда каждый пользователь может настраивать профиль работ отражаемых на первой странице, и, насколько это стыкуется с целями Семена, но это бы расширило круг довольных сайтом. Со своей стороны думаю, что проблема в системе оценок. 5-бальная система явно не работает, думаю Семену достаточно посмотреть статистику оценок. Какой % составляют 5-ки? Я понимаю, что вопрос системы оценок уже поднимался. Напомните, чем закончилось обсуждение внедрения на ФГ системы принятой на том же Фотосайте? Мне нравится их подход. Он позволяет зрителю фильтровать работы по критерия ХОТ / Нравится / не Нравится

Добрый день, Михаил.

1. Я считаю, что размер работы 600 ли, 900 ли точек по длинной стороне никак не влияет на адекватность оценки. Да, не в полной мере отражаются некоторые детали, резкость и т.п. Но чаще всего оценка ставится исходя из других факторов. Если человеку безразлична резкость, он не обратит на нее внимание и в масштабе 1:1.

2. В проекте новой версии ФГ присутствует система подбора контента для своей ленты (категории, отдельные авторы).

3. По оценкам, в новой версии система будет изменена. Пока не буду распространяться, как именно, но сразу отвечу на возможный вопрос "Будет ли убрана пятибалльная система и останется ли только нра/не нра?" — и да, и нет.

По поводу системы оценок на фото.сайте — чем меньше вариантов оценок, тем меньше усилий пользователь прикладывает для принятия решения, а значит оценка в большей степени спонтанна, но в то же время более предсказуема, ведь по рельсам можно ехать лишь вперед или назад.

Добрый день, Михаил. 1. Я считаю, что размер работы 600 ли, 900 ли точек по длинной стороне никак не влияет на адекватность оценки. Да, не в полной мере отражаются некоторые детали, резкость и т.п. Но чаще всего оценка ставится исходя из других факторов. Если человеку безразлична резкость, он не обратит на нее внимание и в масштабе 1:1. 2. В проекте новой версии ФГ присутствует система подбора контента для своей ленты (категории, отдельные авторы). 3. По оценкам, в новой версии система будет изменена. Пока не буду распространяться, как именно, но сразу отвечу на возможный вопрос "Будет ли убрана пятибалльная система и останется ли только нра/не нра?" — и да, и нет. По поводу системы оценок на фото.сайте — чем меньше вариантов оценок, тем меньше усилий пользователь прикладывает для принятия решения, а значит оценка в большей степени спонтанна, но в то же время более предсказуема, ведь по рельсам можно ехать лишь вперед или назад.

Не соглашусь. Когда работа расскрывается, зритель видит так, как видел её автор, со всеми деталями. Все-таки это важно. Как без этого оценивать?

Но, главное в другом, когда зритель нажимает на полный размер, значит она его действительно заинтересовала, значит есть что оценивать. Опять же время подумать. Да, наверное проблема сгладится, когда изменится система оценок. Дело в другом, гораздо проще поставить оценку, чем откомментировать. Пусть будет еще шаг прежде чем поставить оценку. Семён, дело в любом случае хозяйское)))

Кстати, все-таки, есть статистика, какой % пятерок?))) (Думаю это будет самый наглядная иллюстрация эффективности 5 бальной системы по сравнению с фотосайтом). Я к тому, что сейчас на ФГ все просто: нравится - 5. Не нравится - не голосую. На фотосайте сложнее: так, а что именно мне нравится? ХОТ? Не могу определиться - просто "нравится". Не поняла работу/недочеты - "не нравится", психологически легче поставить "не нравится", чем 1,2,3. А в случае с ФГ даже 4,5. ФГ явно не хватает конструктивной критики.

[quote=Семен Шторкин-Орлов]Добрый день, Михаил. 1. Я считаю, что размер работы 600 ли, 900[/quote] Не соглашусь. Когда работа расскрывается, зритель видит так, как видел её автор, со всеми деталями. Все-таки это важно. Как без этого оценивать? Но, главное в другом, когда зритель нажимает на полный размер, значит она его действительно заинтересовала, значит есть что оценивать. Опять же время подумать. Да, наверное проблема сгладится, когда изменится система оценок. Дело в другом, гораздо проще поставить оценку, чем откомментировать. Пусть будет еще шаг прежде чем поставить оценку. Семён, дело в любом случае хозяйское))) Кстати, все-таки, есть статистика, какой % пятерок?))) (Думаю это будет самый наглядная иллюстрация эффективности 5 бальной системы по сравнению с фотосайтом). Я к тому, что сейчас на ФГ все просто: нравится - 5. Не нравится - не голосую. На фотосайте сложнее: так, а что именно мне нравится? ХОТ? Не могу определиться - просто "нравится". Не поняла работу/недочеты - "не нравится", психологически легче поставить "не нравится", чем 1,2,3. А в случае с ФГ даже 4,5. ФГ явно не хватает конструктивной критики.

Фото дня: Насколько я помню, идея с обязательной оценкой от определенного кол-ва арбитров не прижилась. Может все-таки докрутить? Например, ввести доп голосование за работы из фото дня с простым вопросом: "Вы согласны с выбором публики или нет". Если кол-во голосов против превысит определенный процент, оценка от зрителей изначально проголосовавших пятеркой за ФД не учитывается в определении кандидатов на ФД в ближайшую неделю / месяц (не важно). Без персоналий, автоматически.

Фото дня: Насколько я помню, идея с обязательной оценкой от определенного кол-ва арбитров не прижилась. Может все-таки докрутить? Например, ввести доп голосование за работы из фото дня с простым вопросом: "Вы согласны с выбором публики или нет". Если кол-во голосов против превысит определенный процент, оценка от зрителей изначально проголосовавших пятеркой за ФД не учитывается в определении кандидатов на ФД в ближайшую неделю / месяц (не важно). Без персоналий, автоматически.

Интерактивность / повышение кол-ва комментариев и критики: Как работает раздел избранный комментаторы? Я бы добавил возможность рассылки запросов на комментарий (именно на комментарий) "избранным комментаторам". При этом предусмотреть разные наборы комментаторов для разных разделов. Если я кого-либо задолбаю своими запросами, человек может поставить меня в игнор, или изначально отключить опцию. Думаю, что доля содержательных комментариев и просмотров вырастет. Повысится кол-во обратной связи и удовлетворенность авторов,а со временем и качество.
Например, мне интересно узнать что именно не нравится в работах, это намного лучше, чем просто проходят мимо.

Интерактивность / повышение кол-ва комментариев и критики: Как работает раздел избранный комментаторы? Я бы добавил возможность рассылки запросов на комментарий (именно на комментарий) "избранным комментаторам". При этом предусмотреть разные наборы комментаторов для разных разделов. Если я кого-либо задолбаю своими запросами, человек может поставить меня в игнор, или изначально отключить опцию. Думаю, что доля содержательных комментариев и просмотров вырастет. Повысится кол-во обратной связи и удовлетворенность авторов,а со временем и качество. Например, мне интересно узнать что именно не нравится в работах, это намного лучше, чем просто проходят мимо.

Коллеги. Вот сегодня 03.07.2014 из 8 работ ФД на лицевой стороне портала - 7 категория "Пейзаж". Не буду больше ничего писать, но с этим нужно что-то делать. Извините, если надоел кому.

Коллеги. Вот сегодня 03.07.2014 из 8 работ ФД на лицевой стороне портала - 7 категория "Пейзаж". Не буду больше ничего писать, но с этим нужно что-то делать. Извините, если надоел кому.

да потому что основное кол-во авторов обладателей фото Дня - имеют в штате своих оценщиков одних и тех же людей. Обычно это флудеры. Обычно они ставят оценки друг другу. Под такими Фото Дня редко увидишь критику, да и вообще комментарий шире 10 символов обьёмом. И это флуд.
Нужно заставить этих люде думать. Этим людям нужна встряска, для того что бы ситуация в корне поменялась - их нужно шокировать )
Ещё раз предлагаю ввести функцию оценки комментария. Ну знаете, +1, -1

да потому что основное кол-во авторов обладателей фото Дня - имеют в штате своих оценщиков одних и тех же людей. Обычно это флудеры. Обычно они ставят оценки друг другу. Под такими Фото Дня редко увидишь критику, да и вообще комментарий шире 10 символов обьёмом. И это флуд. Нужно заставить этих люде думать. Этим людям нужна встряска, для того что бы ситуация в корне поменялась - их нужно шокировать ) Ещё раз предлагаю ввести функцию оценки комментария. Ну знаете, +1, -1

а потом оценку на комментарий комментария комментатора
ребят не устали в погоне за галочкой?, может просто снимать будем?

а потом оценку на комментарий комментария комментатора ребят не устали в погоне за галочкой?, может просто снимать будем?

Никто ничего не сделает пока люди сами не начнут думать, и не перестанут постить сто двадцать пятую версию одного и того же места. Листик справа, листик слева и т.д. И пока люди не перестанут ходить и ставить оценки по принципу дашь на дашь. Все в людских головах!

Никто ничего не сделает пока люди сами не начнут думать, и не перестанут постить сто двадцать пятую версию одного и того же места. Листик справа, листик слева и т.д. И пока люди не перестанут ходить и ставить оценки по принципу дашь на дашь. Все в людских головах!

ага (вспоминая Филипп Филипповича Преображенского)

[quote=Клигман Мария]Никто ничего не сделает пока люди сами не начнут думать, и не перестанут постить сто двадцать пятую версию одного и того же места. Листик справа, листик слева и т.д. И пока люди не перестанут ходить и ставить оценки по принципу дашь на дашь. Все в людских головах![/quote] ага (вспоминая Филипп Филипповича Преображенского)

В проект обновления ФГ входит так же и худсовет, который должен умерить пыл медоносов.

В проект обновления ФГ входит так же и худсовет, который должен умерить пыл медоносов.

пыл то умерит, а повлияет ли на оценки и попадание на главную страницу))))

пыл то умерит, а повлияет ли на оценки и попадание на главную страницу))))

Ребята, о чём спор? Неужели не понятно что это реклама? Клиенту говорят " зайди на ФГ и посмотри мой рейтинг" .Кому тут нужны обсуждения и отрицательные оценки?

Ребята, о чём спор? Неужели не понятно что это реклама? Клиенту говорят " зайди на ФГ и посмотри мой рейтинг" .Кому тут нужны обсуждения и отрицательные оценки?

Это было бы справедливо, если бы авторы, работающие в коммерческих направлениях, имели хоть какой-то рейтинг.

Это было бы справедливо, если бы авторы, работающие в коммерческих направлениях, имели хоть какой-то рейтинг.