Форум Вопросы, ответы, предложения

178
54015
 
19 января 2007 г.




посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Семен Шторкин-Орлов
: «Здесь обсуждается все, что связано с системой рейтингов и оценками к работам, публикуемых на сайте. А так же публикуются объявления о любых изменениях в этих системах.»

Вот выдержка из новости, чтобы не писать все по новой: Администрация клуба борется за адекватность оценок работ, публикуемых на сайте, в связи с этим введено такое понятие, как "дискретный вес голоса" или "влияние" в категории. В чем же она заключается. Теперь в каждой категории Вы имеете определенный вес голоса, т.е. "влияние" Вашей оценки на работы из разных категорий будет величиной переменной. Эта величина определяется Вашими успехами в той или иной категории. Например, если Вы получили много хороших оценок. Скажем, за пейзажи, то Ваше влияние, а значит и вес голоса, будет высоким в этой категории. Вес голоса так же зависит и от количества работ в той или иной категории, чем больше работ – тем выше будет вес. В связи с этим новшеством пришлось лишить авторов возможности перемещать свои работы из категории в категорию, чтобы исключить принудительное влияние на вес голоса (автор мог перенести все лучшие работы в одну категорию и иметь в ней высокое влияние). Существует минимум для Вашего веса, он определяется статусом. Для претендента, модели и зрителя это 0.1, для любителя - 0.2, для мастера - 0.5. С этого момента деление на статусы стало еще более условным, поскольку вес Вашей оценки теперь зависит только от Вас. Узнать вес Вашего голоса в каждой категории вы можете на своей личной странице (по всем категориям), на странице с работой, которую Вы собрались оценивать и на странице категории. Еще одним шагом к более адекватным оценкам является введение такого понятия, как "критерий оценки". Это не более чем слова, но они помогут Вам сориентироваться при написании отзыва к работе и при оценке. Для повышения интерактивности сайта и для стимуляции посещаемости мы ввели понятие "активности" пользователя. Это призвано внести некий элемент соревнования не только в ряды фотографов и моделей, но и в армию зрителей (пользователей с типом учетной записи "зритель" ). Активность определяется по трем критериям: количество опубликованных работ за месяц (не для "зрителей" ), количество поставленных оценок за месяц и количество написанных комментариев за месяц. Величина эта весьма условна и измеряется в неких мифических пунктах, но позволяет оценить активность одного пользователя относительно другого.

Хочу отметить, что оценка ТРИ не расценивается администрацией, как "плохая", поскольку синоним этой оценки - "удовлетворительно". Если вы получили такую оценку, то поставивший ее человек имел какие-то объективные мотивы (это вероятнее, чем месть или личная неприязнь). Вы, конечно, можете потребовать под вашей работой ее обоснования, но только у автора оценки. Администрация будет пресекать лишь необоснованные "двойки" и "колы".

Ознакомьтесь, кстати, с положением (если еще не ознакомлены) об открытости отрицательных оценок: 17 января 2007 года вступило в силу положение об отмене анонимности отрицательных оценок "1" и "2". Все, оценки, поставленные начиная с 17.01.07, а так же имена их авторов, теперь доступны на странице с работой под таблицей оценок. Посмотреть детализацию по этим оценкам вы можете после голосования (автор может их видеть сразу). Поэтому прежде, чем влепить автору двойку, по каким бы там ни было причинам, хорошенько подумайте. Т.к. по жалобе автора, которому вы, допустим, поставили плохую оценку не за фотографию, а по каким-то другим причинам, вы можете быть отстранены от голосования за работы на неопределенный срок.






посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Семен Шторкин-Орлов
очень давно
Скорее всего это какая-то ошибка. Приносим извинения.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Кирилл Тузиков
очень давно
Эх... оперативно вы, спасибище и респект!





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Эрг Ноор
очень давно
А у меня вот такой вопрос: у меня на странице в разделе статистика указывается, что я поставил некоторое количество оценок "б/о", при этом я таких оценок не ставил, т.е. в кнопочку "б/о" не тыкал. И мне интересно, считается ли в каких-то случаях просмотренная, но не никак не оцененная работа (ни в какую кнопку с оценкой не тыкал) как работа без оценки?





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Семен Шторкин-Орлов
очень давно
Возможно, один из авторов, которого вы часто оценивали, вывел много работ из рейтинга, при этом оценки за эти работы превращаются в б/о.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Ирина Возжаева
очень давно
Семен Шторкин-Орлов пишет:
Влад, в факе написано же. Считать надо оценки где больше одного квадратика. А потом, у вас на странице есть статистика, согласно которой из 4 необходимых на любителя у вас — 0.


а у меня вот две работы оценены на "4" и "5" людьми, у кого более одного квадратика, и средняя оценка >=4. и тем не менее в статистике не отображается наличие работ на статус любителя. - как так?
кстати, как-то раз вышла на все эти условия на сайте...но второй раз сколько не искала - так и не нашла. не мог бы кто скинуть ссылку?





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
3filoff Philip
очень давно
Как бороться с необъективными анонимными тройками ?





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Семен Шторкин-Орлов
очень давно
3filoff Philip пишет:
Как бороться с необъективными анонимными тройками ?


— Как бороться с глобальным потеплением?
— Как бороться с СМС-спаммерами?
— Как бороться с водителями, не пропускающими пешеходов на зебре?
— Как бороться с браконьерами?
— Как бороться с международным терроризмом?
— Как бороться с грибком стопы?





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Семен Шторкин-Орлов
очень давно
Это я к тому, что нет однозначного ответа на вопрос. Наверное, никак. То, про что вы написали — результат менталитета сообщества, частью которого Вы являетесь, а значит сами частично несете за это ответственность.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
3filoff Philip
очень давно
Семен Шторкин-Орлов пишет:
..То, про что вы написали — результат менталитета сообщества, частью которого Вы являетесь, а значит сами частично несете за это ответственность.



Я за свои оценки и слова несу ответственность.. Могу аргументировать каждую поставленную оценку.. Вопрос о другом, анонимные тройки понижают статус работы, не вижу смысла учитывать заниженные оценки поставленные из за негативного отношения к автору либо другим мотивациям не относящимся к работе..

Если считаете что данная работа достойна тройки - http://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=47060

То временно задумаюсь над своим творчеством..





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Семен Шторкин-Орлов
очень давно
Ирина Возжаева пишет:
Семен Шторкин-Орлов пишет:
Влад, в факе написано же. Считать надо оценки где больше одного квадратика. А потом, у вас на странице есть статистика, согласно которой из 4 необходимых на любителя у вас — 0.


а у меня вот две работы оценены на "4" и "5" людьми, у кого более одного квадратика, и средняя оценка >=4. и тем не менее в статистике не отображается наличие работ на статус любителя. - как так?
кстати, как-то раз вышла на все эти условия на сайте...но второй раз сколько не искала - так и не нашла. не мог бы кто скинуть ссылку?


http://www.photogorky.ru/faq.php





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Семен Шторкин-Орлов
очень давно
Если бы каждый человек ставил оценку, объективно характеризующую работу, рейтинги стали бы бесполезными, ибо для определения уровня работы, требовалось бы мнение всего лишь одного любого зрителя. Сейчас рейтинг — это совокупность разных мнений разных людей. Определить, адекватна оценка или нет, невозможно. Поэтому оценки и усредняются. Вопрос про "достойна или нет" неуместен, я поставил 4.5, но это не значит, что все что ниже 4,5 — неадекват и чья-то месть. Я знаю вполне уважаемых фотографов и критиков, которые бы влепили за эту работу кол и смогли бы это обосновать.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
3filoff Philip
очень давно
Семен Шторкин-Орлов пишет:
..Я знаю вполне уважаемых фотографов и критиков, которые бы влепили за эту работу кол и смогли бы это обосновать.


Со многим пожалуй соглашусь.. Мнение "одноклеточных" и их мотивации не так интересны.. Думаю что фотограф с восьмью клетками мо г бы и прокоментировать свою оценку, а то просто похоже - шёл мимо, дай тыкну тройку.. Если мы говорим о культуре, которая у меня под некоторым сомнением в виду недавнего инцендента (официальные извинения от уважаемого фотографа я так и не получил, а это значит, что он остался при своих мыслях - я ГУРУ, я могу и хамить и прочее), считаю что ГУРУ на то и ГУРУ, что бы давать советы и помагать новичкам, а не просто ставить тройки проходя мимо!!!





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Капустин Виталий
очень давно
Половина споров была бы ликвидирована, если бы оценивался не человек со всеми регалиями и принадлежностью к избранным, а именно фото. причем ввести обязательную оценку при просмотре работы с обязательной аргументацией в случае низкой оценки. ВВЕДИТЕ АНОНИМНОСТЬ ПРИ ОЦЕНИВАНИИ! А еще бы, модерацию вывести из ранга - супер-фотограф глянул - понра/не понра...а сделать по результатам оценки за конкретный период. причем модерацию сделать для всех участников, не взирая на статусы. Действительно сильная работа и так пройдет, а некоторым асам было бы полезно узнать о своем творчестве что-то новое.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Семен Шторкин-Орлов
очень давно
Спасибо за идеи. Вообще, исключение человеческого фактора из процесса модерации работ может привести к еще более неадекватным последствиям. Например, обязательно найдутся пользователи, по мнению которых плюсуются и проходят только работы "своих" или приближенных к "своим", а все остальные, как тут модно стало говорить, "одноклеточные", все равно не будут получать должного внимания. В общем думаем, возможно, что-то изменится, но ничего не обещаем.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Капустин Виталий
очень давно
Семен Шторкин-Орлов пишет:
плюсуются и проходят только работы "своих" или приближенных к "своим", а все остальные, как тут модно стало говорить, "одноклеточные", ...


А разве в данный момент не так происходит? у "своих" все в порядке, одноклеточные в надежде ждут от МЭТРА своей судьбы, так как
"Фотографии модерируются исходя из сиюминутных субъективных воззрений. Кроме формального соответствия категории модератор оценивает меру воздействия фотографии на зрителя."

Многоуважаемый, о какой адекватности и объективности Вы пытаетесь рассуждать...
Для Вас есть "свои" и "одноклеточные," поэтому Вы даже рассуждаете этими понятиями.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Семен Шторкин-Орлов
очень давно
Я ими рассуждаю, чтобы вам же было понятнее. А ваши высказывания обидны для меня. Спросите любого здесь о моей толерантности по отношению к новичкам. А вообще, если честно, как-то расхотелось диалог продолжать.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Капустин Виталий
очень давно
я лишь Вас же процитириовал про модерацию. не стоит обижаться, это всего лишь беседа. если я не прав и мне на это укажут, готов извиниться , если обидел. Вас как фотографа очень уважаю, именно как фотографа.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Андрей Матюшечкин
очень давно
Виталий, многие, включая меня, администратора уважают не только как фотографа, но в первую очередь как человека. Это к слову.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Капустин Виталий
очень давно
Андрей, многие его и лично знают. Я, к сожалению, мог только оценить его мастерство по работам на сайте, общение с ним было исключительно по паре-тройке писем в личке и здесь. Цитату из одного из его ответов я привел чуть выше.
Прошу не расценивать мою фразу как неуважение. Я лишь подчеркнул ту сферу, в которой человека знаю больше.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Ирина Возжаева
очень давно
Сообщение удалено его автором



1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9


Для того, чтобы писать сообщения, вам нужно быть авторизованым пользователем. Если вы еще не зарегистрированы на сайте, следуйте на страницу регистрации.
Прямой эфир





Фото Горький
Фотографы
Фотомодели
Новости
География
Голосования
Розыск фототехники +
Экспорт на ваш сайт
Справка / Правила
Фотографии 0 +0
Прямой эфир ++1
Сегодня в блоге:

Фото ТОП
Форум
Все авторы
Портрет
Пейзаж
Обнаженная натура
Арт-фото
Жанровая фотография
Жанровый портрет
Фото-репортаж
Свободная лента
Натюрморт
Флора и Фауна
Макро
Панорама
Архитектура
PF открытки
Фотогорьковчане
Город
Нижний Новгород
Гламур
Fashion
Светлая комната
Свадебная фотография
Коммерческое фото
Креатив
Семейный альбом
Юмор
Мастер-класс
Логин или e-mail

Пароль


Редакция:
© 2006 — 2019 «Фото Горький»
  18+
Все права на представленные на сайте «Фото Горький» материалы (фотографии, статьи и т.п.) принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается.

Нижний Новгород — Фотографии