Форум Цифровая фототехника

9
5791
 
24 марта 2009 г.




посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Сергей Сморовоз
: «Выбор для фотоохоты»

Первой зеркалкой был фотоаппарат Canon 40D, потом перешел на Canon 5D и вместе с прелестями полноформатной техники ощутил и её ограничения. Медленный процессор в купе с полным форматом не мог не сказаться на скорострельности и отклике автофокуса. За подвижной живностью, кроме типичных световых проблем в лесу, стало охотиться ещё сложнее. Теперь подумываю о возврате кропнутой шустрой тушки. Профессионалы советуют 1D Mark III, но это не те деньги о окторых можно сейчас говорить. Поэтому выбор встал между 40D и 50D. У кого, какие соображения на этот счёт? Поделитесь плз.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Сергей Сморовоз
очень давно
Забыл добавить, выбор тушки идёт под телевик, скорее всего под Canon 300 f/4 L IS. Мысли вслух, по поводу оптики, высказывал в своем блоге Canon 100-400 L, 300 4L IS, 400 5.6L.

Заранее спасибо за ваши ответы.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Анатолий Лаптев
очень давно
ну вроде были какие-то тесты, где вывод был не в пользу 50-ого из-за большего шума...





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Сергей Сморовоз
очень давно
В итоге взял Canon EOS 50D Body, очень понравился. Как бывший владелец Canon EOS 40D Body скажу, что полтинник ни чуть не хуже, как многие о нём отзываются. ISO и на 800 и на 1000 рабочее, чего не скажешь о 40D, а возможность корректировки автофокуса, при наличии второй тушки отюстированной со всем парком объективов так вообще неоценимый функционал.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Epona-mat
очень давно
Сергей, у самого 50 D. Только что создал тему на предмет шумоподавления на этом фотоаппарате (если есть возможность - поделитесь опытом: здесь или в моей теме "шумоподавление").
Мне почему-то кажется, что шумноват фотик...

Скажите, а Вы на своем включаете шумоподавление при высоких ISO (если да, то какой уровень). Тот же вопрос про шумоподавление на длинных выдержках.

Спасибо!





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Кирилл Волков
очень давно
Имхо 7d будет лучше для фотоохоты из-за лучшей системы автофокуса и больше скорострельности. А разницу между 40 или 50 не заметите.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Андрей Матюшечкин
очень давно
Где вы эти темы откапываете ветхие.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Сергей Сморовоз
очень давно
Вах! Полтос уже сто лет как продал, не впечатлил он меня, детализация из-за раздутой матрицы никакая, а брал я его для фотоохоты. наилучшей заменой оказался Canon 5D Mark II.

У полтоса есть хитрости с ISO, как нужно делать чтобы меньше шумело:
1) запомнить правило, существуют только значения - 100, 200, 400, 800, 1600, про все промежуточные забываем;
2) если не хватает выдержки лучше подтянуть её экспокоррекцией до -1 Ev, чем накручивать ISO до следующего порога, а потом из RAW вытащить тени;
3) если экспозиция убитая вусмерть темнотой, тогда наоборот задираем ISO и экспокоррецию накручиваем до +1 Ev, чтобы шумы на фоне тупо загнать на границу пересвета.

В общем экспериментируйте и пробуйте, мне удавалось на ISO:800 делать кадры с шумами меньше чем на ISO:400.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Epona-mat
очень давно
Сергей, спасибо.

не совсем понял второй пункт вашего совета. "Не хватает выдержки" - выдержки "просятся" быть очень длинными? (скажем в приоритете диафрагмы).

относительного 3-го пункта: не получится ли так, что на границу пересвета не только шум попадет, но важная информация в кадре?





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Сергей Сморовоз
очень давно
Epona-mat пишет:
не совсем понял второй пункт вашего совета. "Не хватает выдержки" - выдержки "просятся" быть очень длинными? (скажем в приоритете диафрагмы).

В условиях съемки в лесу, на телевике, у меня всегда нехватало более коротких выдержек, поэтому я сдвигал экспокоррекцию и недодерживал.

Epona-mat пишет:
относительного 3-го пункта: не получится ли так, что на границу пересвета не только шум попадет, но важная информация в кадре?

В условиях убитой экспозиции очень сложно что-то пересветить так, чтобы пропала информация.

Повторюсь, всё индивидуально, нужно экспериментировать.


Для того, чтобы писать сообщения, вам нужно быть авторизованым пользователем. Если вы еще не зарегистрированы на сайте, следуйте на страницу регистрации.
Прямой эфир





Фото Горький
Фотографы
Фотомодели
Новости
География
Голосования
Розыск фототехники +
Экспорт на ваш сайт
Справка / Правила
Фотографии +11 +3
Прямой эфир ++99
Сегодня в блоге:
1 пост

Фото ТОП
Форум
Все авторы
Портрет +1
Пейзаж +1
Обнаженная натура
Арт-фото
Жанровая фотография +1
Жанровый портрет
Фото-репортаж
Свободная лента +3
Натюрморт
Флора и Фауна +1
Макро
Панорама
Архитектура
PF открытки
Фотогорьковчане
Город
Нижний Новгород +3
Гламур +1
Fashion
Светлая комната
Свадебная фотография
Коммерческое фото
Креатив
Семейный альбом
Юмор
Мастер-класс
Логин или e-mail

Пароль


Редакция:
© 2006 — 2019 «Фото Горький»
  18+
Все права на представленные на сайте «Фото Горький» материалы (фотографии, статьи и т.п.) принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается.

Нижний Новгород — Фотографии