Форум Цифровая фототехника

17
4119
 
22 июня 2010 г.




посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Сергей А
: «»

Всем обязательно читать ,особенно людям которые постоянно мучают себя тем , что не купили себе другой фотоаппарат якобы делающий снимки лучше чем их http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Алексей Устинов
очень давно
Ранее натыкался на эту статью, полностю согласен)





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Алексей К
очень давно
Знакомая статья. Согласен, но автор немного лукавит. )
Без умения видеть, хорошего получится мало, но и без нормального аппарата тоже (здесь аппарат можно заменить опытом, когда стреляешь на вскидку, да еще и дробью - процент попадания выше).





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Александр Табаков
очень давно
Если Богом дано ВИДЕТЬ, то качество техники не играет какого-либо значения.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Кирилл Волков
очень давно
Камера лишь упрощает жизнь. Раньше не было автофокуса, и тем не менее делали великолепные снимки. Сейчас фотография из искусства превратилась в ширпотреб, снимают все и все что попало.







посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Кирилл Волков
очень давно
ну почему же, очень удобно. кнопку только нажимать нужно))
особенно для тех кто снимает в режиме авто

а вообще люди в общей массе очень наивные животные, и на все ухищирения маркетологов очень легко ведуться. оттого и всякие дурацкие споры, что лучше кэнон или никон, и другие вопросы которые тревожат неокрепшие умы...





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Алексей К
очень давно
Александр Табаков: играет и ещё как!
Если кто не понял, то в статье точно не говорится чем снимал автор, да это и не важно! А важно то, что производители конкретно халтурят зарабатывая на нас деньги! В Canon начального уровня (зеркалки) в место призмы ставят зеркало, что в свою очередь ухудшает восприятие, плюс траблы с фокусировкой! А то что приводится в пример Olympus 8080, то стоимость его равна ~1000$ и не зря вся профессиональная точная аппаратура снабжена стеклом от Olympus (например: микроскоп)! Если не общая IT глобализация, я с ОГРОМНЫМ удовольствием снимал до сих пор на пленку и не обязательно на именитый аппарат! Цыфра не плёнка, качество сравнимое с плёнкой может быть только на профессиональном аппарате!
P.S.
Жаль что у меня нет денег, а то давно бы купил себе хотя бы 5! Так что, если кто-то говорит что аппарат не имеет значения, не забудьте спросить, а что получиться, если их я распечатаю без обработки в фотошопе?
Всех Вам благ! )





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Александр Табаков
очень давно
Алексей К: обратите Ваше внимание на фразу знаменитого фотографа из абзаца к его статье -"После двух дней семинара Эрнста до предела допекли старания этих ребят выразить своё обожание Лейки, и когда один из них задал очередной вопрос, подразумевавший её превосходство, Эрнст сказал: "Лейка, шмейка. Камера не имеет значения ни на грош. Они только запечатлевают то, что вы видите. А вы должны ВИДЕТЬ." За свою долгую жизнь я видел фотографов которые делали знаменитоые фотографии техникой , которую сейчас вы бы не взяли даже в руки.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Алексей К
очень давно
Александр Табаков, Вы одно не учитываете, что разговор ведёт профессионал, который точно не фотографирует мыльницей! ) Здесь речь идет о плёнке и качество техники можно упустить! ) Кстати, статья написана в 2005-ом, по моим данным в это время ещё не все профи перешли на цифру (они понимали, что цифра очень здорово проигрывает плёнке)! Разрешение на стеклах, до сих пор измеряется по плёночной шкале! На самом деле автор статьи хотел сказать, что не стоит тратить силы на поиск идеальной камеры, а лучше сосредоточиться на самом моменте съёмки. Но валить лес топором, когда есть бензопила - по моему, это полный бред!





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Александр Табаков
очень давно
Алексей К: зайдите в последние номера журналов "Фотомастерская" и "DigitalPhoto" и вы поймёте что .и бензопилы ( фотоаппараты) бывают разного калибра и назначения, но при этом все они достигают нужного фотографу результата. Но ,мало того, используя всяческие фотопрограммы можно из г... сделать конфетку. Качественная, т.е. дорогая аппаратура лишь облегчает в какой-то мере процесс фотографирования, но на законы и правила фотопроцесса не как не отражаются.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Алексей К
очень давно
Александр Табаков, как и Вы, так рассуждают многие люди, подменяя понятия о фотографии. Я не думаю, что кто-то из великих просиживал время за компьютером, приводя свои никчёмные фотографии в порядок (здесь речь не идёт об арт обработке). ) Вывод из всего, могу сделать следующий: новичок приобретает простой аппарат, с ростом приобретает более продвинутую модель и с этим все на 100% соглашаются. Когда из юзера вырастает профи, он по своим потребностям приобретает то что ему нужно и с этим тоже все согласны. Так почему, что бы не городить лес (шкаф) из аппаратуры, просто не купить нормальную вещь и не мучиться в шопе!? )





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
redparot
очень давно
чтбы не мучаться в шопе надо просто думать при съемке. хорошая
камера помогает в этом.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Кирилл Волков
очень давно
Если руки неоттуда растут, то фотошоп в помощь.
Простой пример, у нас на эстраде почти никто петь не умеет, кому медведь на ухо наступил, у кого голоса нет. Но за счет так называемой техники высокого класса, а также с помощью фонограм и бэк вокала вытягивают никчемных артистов. А народ хавает, потому что так было всегда.

Так же и вы, можно и на мыльницу сделать великолепные фотографии. А сколько ваша стоит камера или какой она марки это полный бред. Такие как вы разводят споры ниочем, какая камера лучше, или какой объектив самый реСССкий. Все эти замеры писек, у кого длиннее, а у кого толще... кому оно нужно? Если есть талант, можно снимать и на телефон интересные фотографии. А если нету, тебе не поможет ничего.

Часто бываю на mflenses.com, там многие в подписи на форуме перечисляют все свои объективы. У кого то там под сотню... а толку? Потом они выкладывают никчемные снимки на тот же форум. Техника техникой, но умение фотографировать переносит на плоский снимок объем, атмосферу, эмоции...





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Sava
очень давно
Статью не читал, но сравнивая то, как фоткает зеркалка на авто режиме,и моя цифра в ручном режиме,так,что идеальней не придумаешь - разница существенная,поэтому сражу скажу, что не верю. Хотя хочется.Спасибо за ссылку надо почитать утешительную статью. Автор статьи действительно лукавит. Вы можете дать шеф повару лук картошку и два бульонных кубика и дать простой кухарке мясо лук морковь зелень пряности и проче прочее прочее,и попросить обеих людей приготовить супы.Я думаю,что кушать вы будете суп,приготовленный кухаркой.
Автор нечестно поступил.Его примеры очень однообразны.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Кирилл Волков
очень давно
>>Статью не читал
...
>>Автор нечестно поступил.Его примеры очень однообразны.

Железная логика и неоспоримые аргументы





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Sava
очень давно
Кирилл, я дописал про однообразность уже после того,как прочитал)))
Кстати мы с вами тезки,очень приятно!-)




Для того, чтобы писать сообщения, вам нужно быть авторизованым пользователем. Если вы еще не зарегистрированы на сайте, следуйте на страницу регистрации.
Прямой эфир





Фото Горький
Фотографы
Фотомодели
Новости
География
Голосования
Розыск фототехники +
Экспорт на ваш сайт
Справка / Правила
Фотографии +2 +0
Прямой эфир ++1
Сегодня в блоге:

Фото ТОП
Форум
Все авторы
Портрет
Пейзаж
Обнаженная натура
Арт-фото
Жанровая фотография +2
Жанровый портрет
Фото-репортаж
Свободная лента
Натюрморт
Флора и Фауна
Макро
Панорама
Архитектура
PF открытки
Фотогорьковчане
Город
Нижний Новгород
Гламур
Fashion
Светлая комната
Свадебная фотография
Коммерческое фото
Креатив
Семейный альбом
Юмор
Мастер-класс
Логин или e-mail

Пароль


Редакция:
© 2006 — 2019 «Фото Горький»
  18+
Все права на представленные на сайте «Фото Горький» материалы (фотографии, статьи и т.п.) принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается.

Нижний Новгород — Фотографии