Форум Цифровая фототехника

7
3036
 
9 декабря 2010 г.




посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Артем
: «L на Canon»

Хотел приобрести себе L-ку, но покурив различные статьи появились сомнения. Подскажите имеет ли смысл покупать на кропнутую камеру такой объектив? Есть мнение что она просто не сможет раскрыть его потенциал.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Саша Черный
очень давно
любой обьектив стоит покупать только если уверен что тебе нужен именно он.

что касается кропа, любой, даже не L-обьектив "не сможет раскрыть свой потенциал"
потомучто если сравнить с полным кадром вы увидите только центральную часть изображения которое рисует обьектив, то что он рисует на краях полного кадра обрежется размерами кропнутой матрицы.
с другой стороны это не так плохо. практически у всех обьективов качество изображения в центре значительно выше чем на краях.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Андрей Матюшечкин
очень давно
Элька эльке рознь. Объектив выбирают не по наличию красного кольца, а по потребностям в ФР и диафрагме. Более того, если на кроп нужен ширик, то здесь кроме 10-22 ничего нет, специальных элек для кропа нет.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Евгений Стукачев
очень давно
Если принципиально высокое качество изображения, то нужно покупать эльки. Разница будет заметна.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Андрей Матюшечкин
очень давно
Распространенное заблуждение. Эль - это в первую очередь конструктив. Влаго- и пылезащищенный. И модно-дорогой. Был у меня 10-22, отличное стекло, переход на 17-40 улучшения качества не повлек. Есть 24-70, хроматит как сволочь.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Евгений Стукачев
очень давно
Думаю многие не раз снимали под дождём урывками или вообще не пряча камеру. И ничего потом не ломалось. Так что одна пылевлагозащита и конструктив ещё не мотивация приобретать за дорого объектив. Как раз наоборот было бы выгодней чтобы у 50 мм 1,8 были те же параметры что и у 50 мм 1,2, с разницей в 0,6 диафрагмы и отсутствии пылевлагозащиты и конструктива с красной полосочкой. Если бы такое было на самом деле, то все эльки давно бы перестали цениться.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Евгений Стукачев
очень давно
Касаемо сопоставления 17-40 с 10-22 стоит отметить что это почти идентичные по цене объективы. Возможно в этом причина их одинакового качества. А если учесть что другие бюджетные объективы проигрывают 17-40, или только пытаются как то приблизиться, то всё не так уж и плохо в эль серии.

Ну а ХА на 24-70 наверно вторая ложка дёгтя после фронт бек фокуса на отдельных эксземплярах. А вот дальше только плюсы и плюсы если рассматривать зумы.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Денис Суворов
очень давно
да, 24-70 очень хорошее стекло. есть огрехи конечно, но снимая на него ты понимаешь что L - это не только красное кольцо и пыле-влагозащита. эта так же кропотливая работа над всеми его деталями - просветлением, качеством чернения, автофокусом... но всегда надо помнить что мы получаем снимок... снимок который может дарить эмоции и восхищать!... надо делать снимки!! а не наборы кропов из шумов и аббераций ( всмысле не в них суть, но так же соглашусь что с увеличением формата их минусы дают больше о себе знать)


Для того, чтобы писать сообщения, вам нужно быть авторизованым пользователем. Если вы еще не зарегистрированы на сайте, следуйте на страницу регистрации.
Прямой эфир





Фото Горький
Фотографы
Фотомодели
Новости
География
Голосования
Розыск фототехники +
Экспорт на ваш сайт
Справка / Правила
Фотографии +7 +4
Прямой эфир ++26
Сегодня в блоге:

Фото ТОП
Форум
Все авторы
Портрет +1
Пейзаж +1
Обнаженная натура
Арт-фото
Жанровая фотография
Жанровый портрет +1
Фото-репортаж
Свободная лента +4
Натюрморт
Флора и Фауна
Макро
Панорама
Архитектура
PF открытки
Фотогорьковчане
Город
Нижний Новгород
Гламур
Fashion
Светлая комната
Свадебная фотография
Коммерческое фото
Креатив
Семейный альбом
Юмор
Мастер-класс
Логин или e-mail

Пароль


Редакция:
© 2006 — 2019 «Фото Горький»
  18+
Все права на представленные на сайте «Фото Горький» материалы (фотографии, статьи и т.п.) принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается.

Нижний Новгород — Фотографии