Форум Цифровая фототехника

11
2689
 
22 августа 2011 г.




посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
: «»

Вроде как неплохой вариант для походов- вес и цветопер да и цена)). Кто подскажет -какую лучше бленду на него и главное—оптимальное для него значение диафрагмы, на которой он будет наиболее качественно работать???





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Натали Н
очень давно
Уж не знай,и что вы в нем хорошего,кроме цены нашли?мыльный он,практически на любой диафрагме и на любом ФР...





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=536&page=2#


Время покупки: Май 2008
Сильные стороны: Самое главное цена, по стеклу не хуже 17- 40 f/4 L
Слабые стороны: конструктив по отношению к эльке
Использованные аналоги: CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
Комментарий: Прикольно, только после покупки 17- 40 f/4 L я понял какой это здоровский обьектив, вот посмотрите сравнение снимков, фокусное у обоих 24, дырка f4, судите сами, сьёмка со штатива

Вот так.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
зум, дешевый, резкий на f/6.3 - f/22, при ярком солнечном свете недостатки практически пропадают.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
На открытых f/5.6 для (50мм) просто ужос - хуже мыльницы Кэнон 3.2мп.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
Наиболее резкие снимки на 24-35 мм с диафрагмами до 1/11





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
Натали Н пишет:
Уж не знай,и что вы в нем хорошего,кроме цены нашли?мыльный он,практически на любой диафрагме и на любом ФР...


В номере будете эльки оставлять или весь отпуск с собой таскать в сумке?))





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Натали Н
очень давно
Трафик пишет:
Натали Н пишет:
Уж не знай,и что вы в нем хорошего,кроме цены нашли?мыльный он,практически на любой диафрагме и на любом ФР...


В номере будете эльки оставлять или весь отпуск с собой таскать в сумке?))


в номере сейф есть))а в походе-так там все свои...у меня он год,использую в качестве штатника,но при каждом удобном(для съёмки)случае стараюсь пользоваться более светосильным полтинником...глаз у меня не очень,даже можно сказать совсем не искушенный,но разницу все равно видно.и еще,не могу понять,зачем для похода брать менее качественный объектив?потерять/украдут не жалко?а мучаться,подбирая приемлемые диафрагму/фр в отпуске приятнее?а если надо выйти за эти подобранные рамки?





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
На 50 мм он конечно плохо тянет, тем более если еще дыру раскрывать- не его конек. Для пейзажки как- что скажете? Немного мылит на 18 на боках... но при закрытой дыре еще ничего. Всяко он не портретник.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Натали Н
очень давно
вот именно на пейзаже он меня и добил своей мыльностью.пока тренировалась в городе,еще ничего..но вот в походе,на речке разочаровалась вовсе.на рассвете/закате светосилы не хватает реально,а уж если полярик одеть(небо было никакое)то добиться желаемого было практически невозможно.плюс мыльность.вот так.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Трафик
очень давно
На счет с поляриком то я тоже заметил- жесть. В принципе жесть случалась и с фиксами -с поляриком такого диаметра. Думаю есть смысл перейти на другой диаметр фильтра.





посетить страницу автора
читать блог автора
отправить личное сообщение
добавить автора в избранное
добавить в игнор-лист
подписаться на комментарии
Натали Н
очень давно
а при чем тут диаметр полярика,если он соответсвует диаметру объектива?ну виньетирование небольшое на широком угле и оно решаемо при слим-модели фильтра...это не отменяет то что объектив далеко не так универсален,как о нем пишут.


Для того, чтобы писать сообщения, вам нужно быть авторизованым пользователем. Если вы еще не зарегистрированы на сайте, следуйте на страницу регистрации.
Прямой эфир





Фото Горький
Фотографы
Фотомодели
Новости
География
Голосования
Розыск фототехники +
Экспорт на ваш сайт
Справка / Правила
Фотографии +13 +4
Прямой эфир ++104
Сегодня в блоге:
1 пост

Фото ТОП
Форум
Все авторы
Портрет +1
Пейзаж +2
Обнаженная натура
Арт-фото
Жанровая фотография +1
Жанровый портрет
Фото-репортаж
Свободная лента +4
Натюрморт
Флора и Фауна +1
Макро
Панорама
Архитектура
PF открытки
Фотогорьковчане
Город
Нижний Новгород +3
Гламур +1
Fashion
Светлая комната
Свадебная фотография
Коммерческое фото
Креатив
Семейный альбом
Юмор
Мастер-класс
Логин или e-mail

Пароль


Редакция:
© 2006 — 2019 «Фото Горький»
  18+
Все права на представленные на сайте «Фото Горький» материалы (фотографии, статьи и т.п.) принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается.

Нижний Новгород — Фотографии