*** - "Фото Горький" в фотографиях - Фотографы Нижнего Новгорода

Комментарии (13)

1. Александр Бархатов очень давно

Отлично!

2. Тандем очень давно

удачно птица попала в кадр...

3. Евгений очень давно

Классная работа !

4. Тандем очень давно

попала - в кавычках, разумеется)))

5. Знахарь очень давно

Весьма и весьма интересно, но всё же думаю, что над фотографией можно было ещё поработать. На мой взгляд при неплохой задумке и исполнении, птица всё же не на своём месте... В версии автора, она прилетает, ещё секунда, птица приземлится, успокоится и ничего больше не произойдёт... Мы потеряли очень важную фотографическую составляющую снимка, ВНУТРЕННИЕ ДВИЖЕНИЕ! Это очень важно в художественной фотографии! Если бы автор перенёс птицу на нижнее окно в той же самой редакции, то на мой взгляд было бы гораздо лучше и правильнее. Почему? Потому что в данном случае птица бы взлетала (как будто кто-то вошёл громко хлопнув дверью и напугал её)... Ещё секунда или две и она вылетит из кадра, а то что её напугало будет бродить по кадру, заглядывать под лестницу, выглядывать из-под неё, одним словом жить в кадре "полноценной жизнью", это и называется внутренним движение в художественной фотографии... В целом автор молодец. Спасибо

6. Знахарь очень давно

Совсем забыл, если птицу расположить внизу, то с формальной точки зрения, снимок будет значительно кремпче! И ещё, главная деталь этого снимка, - труба на стене с идущим из неё кабелем... Для многих, думаю это будет открытием. Я же призываю Вас подумать на эту тему, может быть и в Ваши головы придут замечательные мысли... И очень хорошо, что автор неотзеркалил трубу в правую верхнюю часть (намеренно или нет он это сделал, я незнаю), но очень хорошо. Это как момент истины... И именно труба с идущим из неё кабелем, делает картинку реальной при всей её нереальности. Спасибо

7. Тандем очень давно

(5) Знахарь: а я вот совсем не представляю птицу внизу... в моем представлении - будучи помещена в нижнюю часть картинки птица просто разобьется о лестницу в своем стремлении вырваться наружу... другое дело - если птицу отзеркалить и сделать акцент на то что она вот-вот вылетит из кадра)... но оставить именно в том же месте, где ее поместил автор... тогда она продолжит движение, которое начинается от поручней и идет по диагонали в правый угол... ну в общем то - мне так видится...

8. Знахарь очень давно

(7) Оксана Колиева:Уважаемаяр Оксана,добрый вечер.Ваша версия безусловно имеет право на существование,но думаю она не совсем верная.Если отзеркалить птицу как вы предлогаете на вылет из кадра в правой верчней части линия о которой вы пишите будет,и казалось бы это неплохо,но потерь будет значительно больше.Первое:птица улетает из кадра навсегда,она уже не вернется к нам никогда и это плохо,мы потеряем часть внутреннего движения.Второе:расстояние от нижней кромки кадра до птицы будет значительно большим чем в предложенном мной варианте и это плохо,так как в вашем случае увеличется время момента восприятия фотографии зрителем,таким образом уходит сиюминутный момент(мнгновение),в моем случаео птица просто улетает влево в нижней его части и остается в помещении,это очень важно,и значит внутреннее движение из фотографии не уходит.Вот в чем принципиальная разница.В вашем случае птица улетает навсегда,в моем же она улетает и в любой момент может вернуться.Многие жители фотогорького возможно сочтут это фотобредом,но думаю вы со мной согласитесь.Спасибо!

Саша Мартынова очень давно добавила работу в избранное

9. Снусмумрик очень давно

Знахарь: Спасибо большое за разбор работы
Прочитав Ваши комментарии, сначала ни как не мог представить себе Ваш вариант (мои ощущения, этого кадра, противились этому), но попробовал переделать. Действительно в Вашем варианте получается несколько другой кадр... Во-первых, и наверное самое главное, движение птицы переходит из фазы посадки (создается ощущение что птица сейчас сядет) в фазу взлета, и это полностью меняет кадр... Во-вторых, как Вы написали, кадр воспринимается сразу при первом взгляде, и дальше продолжает жить...
С точки зрения восприятия мне и мой вариант нравится, но с точки зрения "жизни" в кадре, стоит признать, что вариант Знахаря лучше
На счет трубу, действительно, осознано ее убрал, ибо полная симметрия в данном случае разваливает кадр. Она (труба) для меня как "якорь" реальности кадра...
Знахарь, пишите чаще, без таких комментариев на сайте становиться очень скучно и уныло, да и думаю, что всем участникам сайта будет очень интересно читать подобные развернутые разборы, а не только авторам работ...

Семен Шторкин-Орлов, у нас вроде раньше была система, когда можно было ставить понравившемуся комментарию плюс и он отображался в самом верху или это с критиками было, не помню уже (правда тогда и минусы можно было ставить и это превращалось в орудие мести). Может и сейчас стоит ввести такую систему, чтобы действительно достойные комментарии отображались всегда в самом верху или сделать отдельный подраздел в Прямом эфире, где-бы отображались лучшие комментарии (главное чтобы не было возможности ставить минусы =)))

10. Снусмумрик очень давно

(7) Оксана Колиева: Оксана, спасибо большое за мнение
Отношение к варианту Знахаря описал выше

11. Снусмумрик очень давно

(1) Александр Бархатов:(3) евгений.jon: Спасибо

12. Тандем очень давно

(8) Знахарь: не знаю... долго рассматривала оба варианта - и тот, который видится мне и тот, который предложили Вы... даже в шопе отзеркалила птичку м поперменно включала и тот и другой вариант... совсем разные истории получаются... не знаю существуют ли какие то фотографические каноны на подобный случай, но все равно мне комфортнее смотреть на тот вариант, который видится мне... почему то хочется законченного движения и большей стремительности от картинки... а Вашем варианте - более хаотично движение происходит... возможно я и не права в чем то, но как то именно так воспринимается...

13. Мира Голубь очень давно

Интересные у Вас работы!

Арт-фото → «***» 20 августа 2012 г. в 14:24

Арт-фото → «***» 20 августа 2012 г. в 14:24

http://nnfoto.ru/DVR

Опрос недели (Все опросы)