Панорама «ФотоТема»   24 июля 2021 г. в 8:24   

ФотоТема Нажмите на изображение, чтобы посмотреть его на полном экране.
Кликните по фотографии, чтобы посмотреть ее в исходном размере (шириной 1600 пк.) или расширьте ее

Комментарии (60)

По составу Худсовета других предложений нет, вроде как согласны все.
В Вестнике "ФотоТема" открыл раздел "Лучшие фотографии сайта. Август 2021".
Надеюсь с 1.08 будет выбор.


(1) Владимир Полонский: Владимир, торопиться не будем , пусть ребята ещё подумают относительно худ. совета и выскажут своё мнение. Вопрос серьёзный. Подождём немного. У меня тоже будут предложения. Спасибо.


(2) Знахарь: До августа время есть, кого этот вопрос волнует тот выскажет свое мнение. А если нет...тогда нет.


(1) Владимир Полонский: вы как-то спонтанно все проворачиваете. Огласите весь список п-жлста! Каковы будут функции худсовета? Его полномочия, права и обязанности? Его юридический в рамках сайта статус? Чтобы народ знал куда его влекут.


(4) victor: Извольте.
1. Худсовет избирается пользователями сайта из опытных фотографов в количестве 3-5 чел.
2. ХС полномочен отбирать лучшие работы авторов для представления им статуса Фото дня или Лучшая фотография дня..
3. В состав ХС входит модератор, который выполняет свои функции предусмотренные правилами (см.).
4. ХС принимает участие в редактировании Вестника сайта "ФотоТема". Рекомендует фотографии а также текстовой материал к публикации.
5. Члены ХС также наравне с остальными авторами выставляют на сайт свои работы на общих основаниях.

Это рекомендации исходя из опыта. Возможна корректировка и добавление.


Без полного восстановления функционала сайта ни ХудСовет ни Административно-модераторская группа ( если такая будет создана ) не смогут полноценно работать...По моему мнению - это вопрос номер один. Если нет возможности восстановить функционал своими силами значит нужно пригласить специалиста со стороны. Вопросы финансирования думаю решаемы...В крайнем случае можно разделить расходы на всех. Тогда и будет видно кто действительно хочет восстановления прежнего ФГ а кто так - поболтать зашел...


(6) Игорь Суханов: Восстановите рейтинги и что? Снова погоня за местом под солнцем. )
Впрочем... вам, нижегородцам, виднее.


Согласен - для некоторых рейтинг это наше все..))) .Но кроме этого есть много полезных вещей.Например перенос лучших работ в галерею ФотоДня...Модерация работ и комментариев...Блокировка неадекватов...Перенос слабых работ из заявленных категорий в Свободную ленту... и наоборот из Свободной по категориям...Да мало ли полезного... Это только навскидку - что вспомнил. Надо Правила посмотреть - там все описано...


Безусловно надо восстановить все функции, которые сегодня не работают, спору нет, но важно и то, что появилось на сайте нечто новое и интересное, на мой взгляд, чего и на рабочем сайте не было. Имею ввиду фототемы с фотокнигами, работу с которыми взял на себя Владимир Полонский, честь ему и хвала, что тратит своё личное время на это. Мне думается врагов здесь нет и цель одна - оживить сайт (памяти Семёна) и дать возможность продвинуть себя авторам в своём творчестве, вот и всё... Мы все любим фотографию и это нас объединяет! Спасибо.


Я и не предлагаю застывать в старой схеме...Тем более что в нынешних условиях при весьма ограниченном круге авторов система оценок с прежними параметрами работать не будет. Просто не наберется нужного количества оценок для того чтобы перевести кандидата на следующую ступень...Поэтому Правила тоже нуждаются в уточнении. Например для повышение рейтинга нужно решение ХудСовета...И конечно сохранить новые наработки - тут даже обсуждать нечего.



(5) Владимир Полонский: я так понимаю, что фото дня будет выбираться худсоветом при условии, что ВСЕ члены ХС проголосуют "За". Будет ли учитываться при этом мнение рядовых участников? Здесь могут возникнуть нюансы, которые следует продумать.


(7) Владимир Полонский: на сайте всегда должен присутствовать элемент игры, тот же рейтинг, оценки , да и другие "конфетки" для стимула участников загружать более качественные, интересные работы. Без такой "игры" это просто межсобойчик небольшой группы фотографов. А на сайт надо привлекать и новых участников, тогда он будет жить. Пусть приходят любители, начинающие и загружают в свободную ленту. Будут учиться по работам профессионалов, получать дельные советы и расти, расти дальше... Я за то, чтобы восстановить все функции сайта. Игорь Суханов написал правильно в своем посте, что правила сайта нуждаются в доработке. Да и ХудСовет должен быть на сайте, для дальнейшего развития сайта он необходим.



(12) victor: Виктор вы предлагает заложить конфликт в четкую схему. Где и на каком конкурсе,клубе и тп в видели чтобы мнение жюри оспаривало мнение всех коллег. ?? это же путь к конфликтам.

Схема то проста до изумления. Коллеги выдвигают в худсовет тех кому они ДОВЕРЯЮТ пиринимать окончательное решени.На основе личнх оценок предыдущих комментариев выдвиженцев. А уж если доверили,зачем снова вводить мнение коллектива? Ну ей богу тут не фотки ру. Там мнение коллектива решающее-поэтому много чепухи в ленте. Умилительно и сюсюскательно.

Задача ФГ гранить из алмаза сырца бриллианты.Облизванием из алмаза бриллиант не сделать. Кто то расколется и уйдет, тот кто пройдет преиод становления-тот станет лучше.

категорически против учета мнения всех и многих.Теряется смсл ХС.





(15) шел мимо: я не говорю "оспаривать" Я говорю "учитывать" Цитирую ваши же слова. "Опытный Ермолаев всегда свое мнение высказывал после того как все выскажутся. Это мудро-так принято ту моряков .Командир выслушивает сначала младших офицеров, чтоб они не подавлялись авторитетом командира." "Гранить брильянты "это как-то высокопарно. Ибо даже среди признанных профессионалов на ФГ мало таких, у кого бы не встречались посредственные работы. Есть, действительно сильные мастера, которых, кстати, сейчас нет в наличии. (( "Гранить" подразумевает "учить" А учить, это значит подобрать список ссылок на литературу, фотографии, создать в некоем роде учебный класс, чтобы каждый мог зайти и ознакомиться, посмотреть обучающие фильмы. почитать литературу. Вот в таком варианте "гранить" подойдет. Вы же предлагаете заниматься отбором да и только.


(19) victor: У вас говорит учитель с традиционным набором методик. Которые далеко не всегда работают.
На сайте учатся на практике, как ранее: Ученик и мастер, постепенно от А до Я.
Лучше конкретная критика с недостатками работы нежели 10 статей или книг.


(19) victor: Должен заметить - вы удалили все свои работы с критикой! Вы полагаете это правильным? Воля ваша, но настоятельно не советовал бы.


учиться фотографии надо у наставников в фотошколе, а сайт - это для расширения границ уже познанного, это мое мнение, :)


(22) СВ: Исхожу из худшего варианта, нет их, наставников, остается только интернет.
У кого есть желание - научится, и источники найдет.


(23) Владимир Полонский:С Вами полностью согласен, а с интернетом я осторожен, кто пишет статейки ? автору можно доверять ? в свое время проводил вечера в читальном зале, книги выходили под редакцией признанных авторитетов, сейчас каждый сам себе редактор, грустное зрелище.


(22) СВ: Ровно это и происходит в каждом клубе (или должно происходить). Если участник клуба считает мнение другого человека интересным (совсем не обязательно правильным, истиной в последней инстанции) это, на мой взгляд, и является продвижением автора в своём творчестве, когда он (автор) начинает думать и СОМНЕВАТЬСЯ (творческие сомнения). Много лет назад подобие худ. совета было предложено Семёну (ещё при жизни)с некими изменениями происходящего на сайте, то , что есть сегодня у нас - ФОТОТЕМА каждый четверг. И оценивать работы на тему (некий худ. совет) было предложено мне, Георгию Ахадову ( к сожалению покойному) и известному нижегородскому фотографу Алику Якубовичу. Мы согласились, но проект дальше не пошёл... по неизвестной причине... И то, что сегодня проект ФОТОТЕМА реализовался, в значительной степени благодаря Владимиру Полонскому меня радует, уже хорошо. Если ребята посчитают, что худ. совет плохо, так тому и быть и бояться этого не стоит. Врагов ни у кого нет! Время есть, как люди решат ,так и будет. Спасибо.



(21) Владимир Полонский:(21) Владимир Полонский: да, я удаляю работы, которые не нашли положительного отклика. Вызвано это не обидой и не повышенным самомнением, а обычной рациональностью. Если работа слабая, зачем я ее буду держать? Иначе говоря, я удаляю то, что не одобрено авторитетами. Дабы не засорять сайт. К критике я отношусь нормально, пожалуйста, критикуйте сколько хотите. Все будет воспринято и переосмыслено. Но, право удалять слабые работы я за собой оставляю.




(15) шел мимо: Вы шутите?! Вы собираетесь "гранить" взрослых людей безо всякого запроса с их стороны? На том основании, что лучше всех знаете, как оно должно быть? И выдавливать тех, кто не пожелает "граниться"? "Кто-то расколется и уйдет, тот кто пройдет период становления-тот станет лучше" - а решать станут опять-таки особо избранные? Тройкой, так сказать?
Ну, что тут скажешь. Где т.н. творческое объединение, там неизбежно и сектантство на подходе, увы. Группа "великих" - и толпа внимающих, не смеющих вякать, пока не "стали лучше". Жёстко прописанная иерархия. И всё ради благородной цели: самосовершенствования и чистоты вероисповедания, ага. И пугалка своя уже есть: упаси, Великий Бог Диафрагмы, стать как "яндекс-фотки" или что там ещё. Ну смешно, право слово. И грустно, конечно.
Худсовет, конечно, нужен. Но идея "ложи жрецов искусства для избранных" смущает, и даже очень.
В общем, "извините за внимание". Больше в дискуссии не вступать не буду.


(20) Владимир Полонский: вы, когда критикуете мои работы, часто даете ссылки на какие-то ресурсы. Это и есть то, о чем я говорю. Так же поступает и Знахарь. Так почему бы не создать страницу, на которой будут постоянно эти ссылки и примеры. Т.е. библиотеку своего рода. Ну, скажем, документ на каком-то ресурсе, где будут приведены эти ссылки с названиями работ и пояснениями. Порой в интернете бывает непросто найти нужную работу или сайт. Тогда можно будет отсылать за полезной информацией в постоянное место и пополнять список при необходимости.


(30) Ирина К: Рад вашему вниманию к проблеме. Вы пишите "Худсовет, конечно, нужен."
Как вы понимаете его функции?
Не нравится, это понятно и правильно. Но требуется что-то в альтернативу. Судя по тону комментария у вас есть предложения.


(31) victor: Можно и на форуме открыть тему "Полезные ссылки". Вопрос: Кто их будет читать? А те, что предлагаются в комментариях по существу.
Вы ломитесь в открытую дверь. )


(30) Ирина К: Вот! Вы облекли в четкую форму смутные сомнения, которые вертелись у меня в голове . Я тоже опасаюсь избранности особых. Хотя не против худсовета, как органа, выполняющего функции организационного характера, обучения и наставничества.


(33) Владимир Полонский: Можно расширить функциональность. Скажем, писать статьи о фотоискусстве. Делать разбор работ не в рамках комментария, а отдельной статьей, освещающей какие-то общие проблемы. Сдается мне, литераторов у нас хватит.


(34) victor: Это будет не худсовет.
Впрочем, не против - ваши предложения

Каким вы видите ХС, его функции? По пунктам.
По вопросу наставничества. На сайтах практиковалось такое: Новичок выбирает мастера-фотографа и просит его какое-то время проследить за его работами. Один откажется, второй - третий согласится. Такой вот способ наставничества.


(34) victor: Доброго дня, Виктор. На сегодня на сайте вроде прижилась "ФОТОТЕМА" и противников этого похоже нет. Уже хорошо, что будет дальше покажет наше общее желание и время. Беда в том, что каждый из нас понимает , что такое худ. совет по своему и не без опаски... Всегда говорил относительно фотографии и говорю - АВТОР ВСЕГДА ПРАВ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ОН АВТОР, а все остальные вправе высказать лишь своё мнение и не более... Главное без ругани и оскорблений. Уверен - быть добру! Спасибо.


(36) Владимир Полонский: вопрос непростой. Я об этом сразу сказал. Нужно подумать.


(38) victor: Сколько нужно для этого времени?
Сайт начал разваливаться полгода назад, а мы все думаем...


(27) victor: Какой мне смысл критиковать ваши фотографии если вы их удалите. Вы не понимаете - комментарии пишутся не только для вас, но и для всех пользователей. В этом их суть, это и есть учеба, по крупицам.


(19) victor: по порядку.
1.Гранить-не значит учить.Учат в платных школах фотографии( это цитата Ахадова).. обращать внимание на лишнее, отсекать ненужное. Это тне учеба , потому что оценка это тне рассказ о том как надо было.все это можно в преписке и под работой.Вы смотрите Олимпиаду? ну какая там учеба.Сделал-оценили.все. Обсуждения это по желанию обеих строн.Некоторым на пользу, некоторым повод для спора.

вы не путайте фотостудию с руководителем и общественный сайт. Это подмена понтий-студия учит в том числе, потому что руководитель объясняет. в жюри нет такого, в ХС тоже нет.там оценка.я лично смирюсь с любым решением ХС, просто потому что сам умею оценивать свои работы.Я всем им знаю цену. Независимо от решения любх ХС и жюри.Если я вижу объективне замечания-принимаю с благодарностью.

Знахарь написал АВТОР ВСЕГДА ПРАВ!, превожу на простой язык: автор сам должен понимаить значимость работы. Не согласен-относись философски-в другом месте назовут шедевром, тут не прошло.

давно пользуюсь способом: разместите работу на других сайтах и посмотрите реакцию.Ясно что и как потом оценивать.


Но увы, мало сейчас развернутх анализов работ. в основном нра-не нра.


(30) Ирина К: боже мой...сколько эмоций..

в не читает вероятно или слишком эмоциональн.

предложено ВЫБРАТЬ ОБЩИМ ГОЛОСОВАНИЕМ ЖЮРИ. те высший орган на сайте в отношении фотографии. и только то.

на сайте все равны. никто никого не держит. Н хотите ХС-ваше право, но безаппеляционное отрицание, а что взамен?

Если у вас большой опыт участия в фоторесурсах, то поделитесь вашим видением как должно быть устроено это дело-оценка работ.

у меня свой опыт. На многих сайтах работы просто не замечают. Например на весьма профессиональном Фотографере . Это устроит кого то? так это и есть путь к мертвому сайту.все заливают-никто тне реагирует. Основатель ресурса Андрей Безукладников немного встрепенул ресурс, он ввел Избранное по годам. При этом отбор работ производит он и только он.и все.Точка. И нормально.ПОтому что судья , арбитр, это всегда диктатура, его решение -закон. для всех.

почему вы решили что нельзя взрослым людям вносить оценку(работам). Они что небожители? Все равны, работы членов ХС в вашем распоряжении-критикуйте.на здоровье.Граните, если есть чем.

Вопрос: какая связь между взрослыми по жизни людьми и их работами(часто беспомощнми)?
в путаете критику работ с критикой личности,которая недопустима.

Это характерная ошибка амбициозных людей. им кажется что ругают (критикуют) их лично,а не работу.работа это кусок бумаги с изображением иоли файл. вот и все.не принимайте так близко это, это неправильно.

жду предложений -и по составу ХС и по его функциям.Владимир Полонский тоже правильно спросил,что б вы хотели видеть?


(32) Владимир Полонский: Мне неловко высказываться ещё и насчет худсовета. т.к., повторюсь, я не фотограф и даже не любитель в полном смысле, т.к. несколько лет уже не практикуюсь, надеюсь, что скоро будет иначе. Выскажу просто кое-какие практические соображения - в качестве многолетнего заинтересованного зрителя. Максимальные полномочия худсовета мне кажутся уместными. т.к. учесть мнения всех - дело невозможное. Функции - наверное, разнообразные выборы лучших фото. Перевод со ступеньки на ступеньку. Присвоение звёздочек - вроде бы была такая функция, не знаю, что это значит, но кому-то это, наверное, важно. Но при этом, мне кажется, нужны какие-то формы обратной связи. К примеру, выбор очередного фото может всесторонне аргументироваться и ставиться на обсуждение на пару дней. И не после окончательного присвоения "звания", а ДО - при том, что решение худсовета при любом раскладе останется неизменным. Во-первых, такое обсуждение хорошо служило бы обучающим целям. Во-вторых, все участники чувствовали бы себя "в теме", а не на обочине. А в третьих, худсовет получал бы обратную связь о согласии или несогласии большинства участников, что могло бы отчасти помочь избежать "междусобойчика". Согласитесь, не очень приятно цеплять какую-нибудь "звёздочку", зная, что большинство в сомнениях. ) наверное. возможны и какие-нибудь другие варианты обратной связи.
Что же касается "огранки", то - да, меня всякий раз неприятно поражает чьё бы то ни было стремление причинять добро и наносить пользу. Взрослый человек способен выбирать, учиться ему чему-то или нет. Сознательно и добровольно. А также формы этой учебы. И если он выбирает "нет" - это не повод для раздражения, пренебрежения, давления. Либо, если такие люди нежелательны в окружении "продвинутых" и "великих", должны быть прописаны правила. Или экзамены. Или ещё какая-нибудь чушь, но питающая самолюбие и гордыню - беду людей, связанных с творчеством. Извините, я почти с начала дискуссии рассержена, и не на Вас.) И не как "фотограф", а просто по-человечески. Но я от всей души желаю, чтобы сайт жил и развивался. Чтобы приходили новые, разные люди.


43.нет у сайта функции учить. нет у ХС функции оправдваться.Это при введении вызовет такую мороку-каждый автор будет требовать пояснений. И на каждое пояснение он будет отвечать новыми претензиями.плавали-знаем.
така ямодель умрет.я лично в этой бесконечной преписке участвовать не буду,коль выберут в ХС. не стремлюсь совершенно.если доверят честно отрабатвать буду. но оправдваться? на каком основаниии?

пришел новичок, закат выстасил- и ХС начинает ему пояснять что то? времени не хватит.кто именно будет объяснять автору? все члены или ктот то один?

не рабочая схема.


не понравилось слово гранить? Ужаснуло что взрослне люди не давали согласия на оценку? так зачем они вывегшивают работу? Цель участия этих людей?
Если они так спесивы и самоуверены- то зачем им вообще оценка какая то?

и опять подмена понятий.взросле люди по жизни, в фотографии бвают детьми малыми. И критика касается их работы, а не личности. Некоторые не разделяют эти понятия вовсе и обижаются.


работа в ХС-это время,которое каждому есть куда потратить,это труд. бесплатнй. И требующий какой то квалификации члена ХС.

если коллектив уверен в квалификации( неужели надо приводить регалии и какие то грамоты?) то он доверит.нет-значит таково решение.

часто даже человек увешанный медалями что то сказать не может. Он умеет снимать шедевры-а чужие работы проанализировать не может.


не понятен термин "великкие ", "избранне" ..

а котого в ХС выбирать? новичков? Ребят которе не владеют терминологией и не понимают фотографию? что нуж но то? Как сделать.

что для людей является критерием для отбора в ХС? непонятно.


Полонский-я его работы вижу,видел, зрелый человек,зрелый автор.

Знахарь-я его работы видел,знаю, мало того он оценен и международным сообществом(медалеями и дипломами)

я любитель не профи,но и у меня есть кое какие медальки дипломы. Можете посмотреть на мое страничке в союзе ФХ России.

Главное уровень работ ,которые вставляют кандидаты в ХС.Если видно что человек в теме-он может быть выбран.Это основной критерий.


(43) Ирина К: Во-первых: понимаю, что ваш комментарий был написан под настроение.
Позволю себе заметить - без руководства сайт превратится в сборище анархически настроенных индивидуумов. Мы можем как угодно склонять ЧФ, но несомненно одно: Сайт держится на жестком руководстве Косолапова. Его человеческие качества не его совести, но руководит он эффективно.
Демократия на сайте - его погибель.

Возможен вариант.
Наряду с общепринятыми рейтингами зрителей выставляется решение ХС.
Как на photosight.ru было одно время, рейтинговые Фото дня и Фотообраз ( оценка приглашенного мастера-фотографа).

А пока сайт находится в подвешенном состоянии - только ХС.


(47) Владимир Полонский: По тону - да, пожалуй. что и под настроение. А по смыслу - таки по убеждениям.) Ваш вариант мне вообще кажется оптимальным: не один рейтинг, а два. Для "демократии" - свой, а для квалифицированной оценки - свой. У каждого - свои полномочия и свои задачи. Вот чем больше обдумываю, тем больше нравится такой вариант.




(49) victor: Вы извратили причинно-следственные связи. Сначала ХС, а затем, когда на сайте станет интереснее, потянутся люди.
И не забывайте, что пока мы занимаемся говорильней и пререканиями нас наблюдают несколько сотен гостей - потенциальных пользователей сайта.
Если счетчик правильно работает.



(52) Владимир Полонский: Восстановить функции оценок и рейтинга все же думаю надо в первую очередь...пока сыр - бор с ХС, а новый прилив участников нужен. Без элементов игры это тяжело сделать. Все привыкли уже по другим сайтам.


(53) Забава: Увы, это от нас не зависит. Вспомните Карнеги и лимон. Будем реально исходить из того, что МЫ СЕЙЧАС можем сделать. Может оценки будут восстановлены через год. Не ждать же.


Добрый день! Прошу худсовет оценить мою последнюю работу, это вполне серьезно, заранее благодарен.


(55) СВ:ХС не выбран.кандидатуры предварительные.
Если мое мнение интересует посмотрю.нл я не медонос,.


Всем доброго здоровья!
За бурным обсуждением ХС прошу не забывать: У нас сегодня ФотоТема.

НОКТЮРН.

В отношении Худсовета... Давайте с 1.08 попробуем делать выбор ФД. Чтобы это действо проносило пользу авторам работ предлагаю члена ХС обосновать свой выбор. Краткое описание достоинств фотографии( или фотографий, вполне возможно, что их может быть две).
Это познавательно и устранит недоразумения буде они возникнут в горячих головах коллег. )


(57) Владимир Полонский: Я первый в очереди :))

Считаю, любое администрирование пойдет на пользу этому сайту, я за ХС.


Относительно худсовета. Все это хорошо, но сайт заработает в прежнем режиме и вообще будет тем же самым ФОТОГОРЬКИМ только после восстановления функционала с оценками и присвоением Фотодня. Без этого это уже какой-то другой совсем проект - не Фотогорький. ИМХО
Нужно выйти на модератора Осипова Илью, пусть найдет время, привлечет человека, который восстановит функционал. Деньги модно найти. По опыту заказов разных скриптов (в том числе голосований) можно найти спеца в пределах 10 тысяч рублей. Сайт посещает много кто, по 100-200 рублей скинуться, да хоть бы и по 500 не страшно думаю.


В продолжение темы Худсовета. Надеюсь завтра, 1 августа, он заработает.
Хорошо бы к выбранной фотографии, или несколько (может и так быть) сделать развернутый комментарий-обоснование. Почему именно эта работа лучшая. О недостатках тоже неплохо бы. Это и будет то подспорье в учёбе за которую ратуют на сайте.
Вполне возможно, что выбора в какой-то день не будет, это нормально. Нельзя среди неудачных работ выбирать лучшую.
Все выбранные карточки с комментариями будут помещены в раздел Вестника "Лучшие фото месяца".





Вы можете оставить комментарий через ВКонтакте, либо зарегистрироваться ...
 
Владимир Полонский

подписаться

http://nnfoto.ru/155m

192
60
0


Из серии «Настроение.»

добавить в избранное




Состояние работы
24.07.21 8:24 работа опубликована в разделе "Панорама"

Что это?



Опрос недели (Все опросы)










Фото Горький
Фотографы
Фотомодели
Новости
География
Голосования
Розыск фототехники +
Экспорт на ваш сайт
Справка / Правила
Фотографии +2 +0
Прямой эфир ++32
Сегодня в блоге:

Фото ТОП
Форум
Все авторы
Портрет
Пейзаж +1
Обнаженная натура
Арт-фото +1
Жанровая фотография
Жанровый портрет
Фото-репортаж
Свободная лента
Натюрморт
Флора и Фауна
Макро
Панорама
Архитектура
PF открытки
Фотогорьковчане
Город
Нижний Новгород
Гламур
Fashion
Светлая комната
Свадебная фотография
Коммерческое фото
Креатив
Семейный альбом
Юмор
Мастер-класс
Логин или e-mail

Пароль


Редакция:
© 2006 — 2019 «Фото Горький»
  18+
Все права на представленные на сайте «Фото Горький» материалы (фотографии, статьи и т.п.) принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается.

Нижний Новгород — Фотографии