Работа в стиле Светланы. ) Узнается за километр. ) Плохо или хорошо не скажу. Это не мое. Я не любитель фантастики.
Визуализация безусловно интригует, цепляет. Стиль автора узнаваем. Другой вопрос, какое это имеет отношение к фотографии? Прошу каждого из 2 гуру нашего ХС высказаться. Просто интересно мнение. Ответы в стиле вам все равно не понять можно в студию не вносить :-) Спасибо.
(2) С. Никсон: "гуру" - это буддисткие религиозные учители. Не очень-то вежливо так обращаться к местному ХС.
Если вас так задевает то, что ваши работы не вызывают ажиотаж - никто в этом не виноват. Тоже мне причина гнать волну.
Хотите "разобраться в трендах" - приходите в Джаззфотоклуб. Адрес знаете.
Быть хорошим пейзажистом - уже неплохо. Такое-то далеко не у всех получается...
(3) слепой Пью: надеюсь любому слепому понятно, что меня давно и ничего не задевает. Говорил уже много раз. Вместо того, чтобы ответить по делу, Вы переходите на личные обсуждения. Это как-то не профессионально. Держите планку, которую Вы сами себе задали. Спасибо.
(2) Сергей Никсон: Привет , Сергей. В фотографии есть и такое направление,как у Светы Кротовой, она для себя выбрала такой путь и надо сказать у неё получается. Когда-то и я начинал в области монтажа и коллажа, было интересно, со временем ориентиры изменились , но данное направление очень люблю и оно имеет отношение к фотографии ,на мой взгляд. Каждый автор вправе выбрать тот путь в фотографии, который ему ближе и интересней... Думаю так. Спасибо.
Фотография мне нравится. Спасибо.
(4) С. Никсон: я - не профессионал. "Гуру" как вы их изволили величать ничего плохого вам не делали - меня удивил ироничный тон.
Объяснять эту фоту нет смысла. Она настолько понятна, что если вам что-то в ней непонятно, значит, не ваше.
Мне фоторефлексия Светланы, пока, не ложится на сердце. Я больший поклонник Её "реалистичных" работ.
(7) слепой Пью: давайте только по делу и без нравоучений. Если Вы не против. Так лучше для дискуссии. Мне не понятно какое отношение этот коллаж, который очень даже классный, имеет отношение к фотографии? Если Вам нечего сказать, то зачем продолжать обсуждение?
Сергей, в фотографии существует такой жанр, ка коллаж или монтаж. Я давно занимаюсь фотографией, когда была чб съемка и не было фотошопа, коллажи делали вклеивая кусочки из разных фото или монтажи, монтируя изображения из разных кадров для реализации творческого замысла. В частности, такой известный вам классик фотографии Вильгельм Михайловский занимался и монтажом.
Я делаю коллажи исключительно из своих фото. И я считаю, что к фотографии мои работы имеют самое прямое отношение. Не все любят этот жанр, согласна.
(9) Светлана Кротова: сам жанр мне лично даже очень нравится, в том числе в Вашем исполнении, но вот вопрос, насколько этот жанр относится к худ. фотографии? Многие утверждают, что в ХФ важно как снимающий видит, что у него в мозгах и все. Далее возможна лишь небольшая обработка. Важен реализм с художественными добавками. Ладно в общем, давайте это обсуждение закончим, а то мне опять скажут, что я просто завидую :-)) Обычные Ваши работы мне тоже нравятся.
(9) Светлана Кротова:+++ Работа настоящего фотохудожника.
Для меня достойная работа ФОТО ДНЯ! Спасибо.
Комментарий удален комментатором
(13) Tatiana: Татьяна, попытайтесь фотографию Светланы почувствовать и если это Вам удастся , впечатление от снимка будет несколько иным... Спасибо.
Хорошо, что вокруг снимка разгорелась дисскуссия
(10) Сергей Никсон: А если отойти от ярлыков? Просто изображение. Кстати сказать - коллаж все же фотография, скомпонована из нескольких для создания того самого образа.
