Сообщение удалено его автором

Сообщение удалено его автором

Два Администратора. Семен Орлов и Артем Козлов.
И три Модератора Иван Куликов, Мила Артемьева и Анатолий Лаптев

Два Администратора. Семен Орлов и Артем Козлов.
И три Модератора Иван Куликов, Мила Артемьева и Анатолий Лаптев

Все верно! ))

[quote=Илья Вершинин]Два Администратора. Семен Орлов и Артем
Козлов.
И три Модератора Иван Куликов, Мила Артемьева и Анатолий
Лаптев[/quote]
Все верно! ))

Вот спасибо!!
Теперь все ясно!

Вот спасибо!!
Теперь все ясно! :)

Хотелось бы напомнить, точнее указать на беспрецеденстность акта модерации. Т. е. автор не может, указав на какую-либо работу, прошедшую или не прошедшую модерацию, влиять на решение модератора. Равно как и модератор имеет право не отчитываться за свои действия, если только не имела место предвзятость суждения.

Хотелось бы напомнить, точнее указать на беспрецеденстность акта модерации. Т. е. автор не может, указав на какую-либо работу, прошедшую или не прошедшую модерацию, влиять на решение модератора. Равно как и модератор имеет право не отчитываться за свои действия, если только не имела место предвзятость суждения.

Семен, а как разобраться тогда - имела место предвзятость или нет? По моему - никак...

[quote=Семен Шторкин-Орлов]Хотелось бы напомнить, точнее указать на беспрецеденстность акта модерации. Т. е. автор не может, указав на какую-либо работу, прошедшую или не прошедшую модерацию, влиять на решение модератора. Равно как и модератор имеет право не отчитываться за свои действия, если только не имела место предвзятость суждения.[/quote]

[quote=Семен Шторкин-Орлов]Хотелось бы напомнить, точнее указать на беспрецеденстность акта модерации. Т. е. автор не может, указав на какую-либо работу, прошедшую или не прошедшую модерацию, влиять на решение модератора. Равно как и модератор имеет право не отчитываться за свои действия, если только не имела место предвзятость суждения.[/quote]

Семен, а как разобраться тогда - имела место предвзятость или нет? По моему - никак...

Имелись в виду личные отношения модератора и автора, какими бы они не были.

Имелись в виду личные отношения модератора и автора, какими бы они не были.

ну а кто эти личные отношения увидит, если они ЛИЧНЫЕ? м?

[quote=Семен Шторкин-Орлов]Имелись в виду личные отношения модератора и автора, какими бы они не были.[/quote]
ну а кто эти личные отношения увидит, если они ЛИЧНЫЕ? м?

Я думаю, автор. Если, конечно, ему небезразлична судьба его фотографий.

[quote=Гарик Кудряшов][quote=Семен Шторкин-Орлов]Имелись в виду личные отношения модератора и автора, какими бы они не были.[/quote]
ну а кто эти личные отношения увидит, если они ЛИЧНЫЕ? м?[/quote]

Я думаю, автор. Если, конечно, ему небезразлична судьба его фотографий.

Извините Семён, видимо, я не четко сформулировал свой вопрос)
Стараюсь еще раз: "кто еще увидит эти отношения, кроме самих автора и модератора?". Ведь не только автор может радеть за свою работу, но и другие юзвери. А если им покажется, что действия модератора по отношению к определенному автору предвзяты? Но ведь они не знают их личных отношений. Ведь для того, что бы оецнить ситуацию объективно, в первую очереь, нужно абстрагироваться от нее. А тут получается, что отношения между модератором и автором играют не последнюю роль. Хм.
Если честно, то мне абсолютно не понятно изложение Вашей мысли относительно справедливости суждения работы модератором.

Извините Семён, видимо, я не четко сформулировал свой вопрос)
Стараюсь еще раз: "кто еще увидит эти отношения, кроме самих автора и модератора?". Ведь не только автор может радеть за свою работу, но и другие юзвери. А если им покажется, что действия модератора по отношению к определенному автору предвзяты? Но ведь они не знают их личных отношений. Ведь для того, что бы оецнить ситуацию объективно, в первую очереь, нужно абстрагироваться от нее. А тут получается, что отношения между модератором и автором играют не последнюю роль. Хм.
Если честно, то мне абсолютно не понятно изложение Вашей мысли относительно справедливости суждения работы модератором.

в природе не существует объективности, все условно. поэтому модерация так же подвержена субъективности и предвзятости, как и судейство на олимпийских играх (((
фотогорький старается быть максимально объективным, но в силу сущности каждой отдельной личности, идеальной картины мы никогда не получим.

в природе не существует объективности, все условно. поэтому модерация так же подвержена субъективности и предвзятости, как и судейство на олимпийских играх (((
фотогорький старается быть максимально объективным, но в силу сущности каждой отдельной личности, идеальной картины мы никогда не получим.

Полагаю, вопрос об "объективности модерирования" интересует именно тех, кто в ней сильно сомневается?

Полагаю, вопрос об "объективности модерирования" интересует именно тех, кто в ней сильно сомневается?

Мила. Объективность у каждого индивида своя (опять же! приходим к судъективности;)), ибо видит он окружающий мир по-своему. А вот истина одна, она как эталон, относительно которого в пространстве размещены "субъективности" каждого. Ближе, дальше - для меня не принципиально, потому что у меня сомнений нет относительно объективности модерирования. Ее просто нет. Как нет и людей без: чувств; эмоций; избранных; любимчиков; недургов; врагов...итд)))
Еще раз повторюсь, чтобы оценить происходящее объективно, нужно абстрагироваться от ситуации, быть зрителем со стороны. А это делает не каждый и не всегда при принятии того или иного решения.

Всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею.(С)
Ответственность — это та цена, которую мы платим за власть.(С)

Мила. Объективность у каждого индивида своя (опять же! приходим к судъективности;)), ибо видит он окружающий мир по-своему. А вот истина одна, она как эталон, относительно которого в пространстве размещены "субъективности" каждого. Ближе, дальше - для меня не принципиально, потому что у меня сомнений нет относительно объективности модерирования. Ее просто нет. Как нет и людей без: чувств; эмоций; избранных; любимчиков; недургов; врагов...итд)))
Еще раз повторюсь, чтобы оценить происходящее объективно, нужно абстрагироваться от ситуации, быть зрителем со стороны. А это делает не каждый и не всегда при принятии того или иного решения.

Всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею.(С)
Ответственность — это та цена, которую мы платим за власть.(С)

И между прочим, Семен, последняя цитата, как Вы заметили, не снимает с модератора ответственности за поставленное суждение(будь оно плохое или хорошее). Все наши поступки на нашей же совести...

И между прочим, Семен, последняя цитата, как Вы заметили, не снимает с модератора ответственности за поставленное суждение(будь оно плохое или хорошее). Все наши поступки на нашей же совести...

Сообщение удалено Администрацией сайта.

Сообщение удалено Администрацией сайта.

))) Гарик, мысль понятна...один очень хороший человек, неоднократно говорил по этому поводу..."...ты мне конечно друг, но истина дороже...")
так вот...не знаю как С.Орлов, А.Козлов и А.Лаптев ,но это выражение от него точно слышали И.Куликов и М.Артемьева)))..это к вопросу о совести)

))) Гарик, мысль понятна...один очень хороший человек, неоднократно говорил по этому поводу..."...ты мне конечно друг, но истина дороже...")
так вот...не знаю как С.Орлов, А.Козлов и А.Лаптев ,но это выражение от него точно слышали И.Куликов и М.Артемьева)))..это к вопросу о совести)

Пусть модераторы сайта опишут понятие "предвзятость суждения модератора", характеристика предвзятости, ее основные отличия от объективной оценки и т.п. на ФГ в правилах))) забавно поглядеть критерии данной переменной
а может это функция? м? есть какая-то волшемная формула, скрытая от простых юзверей и доступная только избранным?
...ну да ладно, Бог с ней...

Пусть модераторы сайта опишут понятие "предвзятость суждения модератора", характеристика предвзятости, ее основные отличия от объективной оценки и т.п. на ФГ в правилах))) забавно поглядеть критерии данной переменной
а может это функция? м? есть какая-то волшемная формула, скрытая от простых юзверей и доступная только избранным?
...ну да ладно, Бог с ней...

Гарик, смотрю, тема эта Вас так и продолжает беспокоить.
Все конструктивные предложения к администрации пожалуйста.

Гарик, смотрю, тема эта Вас так и продолжает беспокоить.
Все конструктивные предложения к администрации пожалуйста.

Люди... Я вас не понимаю. Модераторы здесь нужны лишь для того, чтобы отсекать барахло, публикуемое "непроверенными" авторами. Поверьте, если на этом сайте автор дружит с модератором, то он уже в услугах последнего не нуждается, ибо имеет статус, позволяющий публиковать сразу в категорию.

Люди... Я вас не понимаю. Модераторы здесь нужны лишь для того, чтобы отсекать барахло, публикуемое "непроверенными" авторами. Поверьте, если на этом сайте автор дружит с модератором, то он уже в услугах последнего не нуждается, ибо имеет статус, позволяющий публиковать сразу в категорию.

плюс пицот.
более того, если автора особо и модерировать не надо, то он, как правило, очень быстро выбирается из претендентов.
я, кстати, не могу сейчас вспомнить, приходилось ли модерировать работы авторов, которых я знаю лично. вроде нет...

[quote=Семен Шторкин-Орлов]ибо имеет статус, позволяющий публиковать сразу в категорию.[/quote]

плюс пицот.
более того, если автора особо и модерировать не надо, то он, как правило, очень быстро выбирается из претендентов.
я, кстати, не могу сейчас вспомнить, приходилось ли модерировать работы авторов, которых я знаю лично. вроде нет...