да, печально, но факт

да, печально, но факт :(

Это старый спор. И он из раздела "я так вижу". Если так рассуждать, то фото для "одноклассников" тоже можно отнести к "я так вижу".

[quote=Андрей Парето]"безвкусица" - по спорить можно, ты считаешь одно безвкусицей, когда другой считает "вкусицей"... [/quote]

Это старый спор. И он из раздела "я так вижу". Если так рассуждать, то фото для "одноклассников" тоже можно отнести к "я так вижу".

есть фотография. фотография как вид искусства! а есть фотография, как способ фиксации изображения.
и вот не надо это путать!
ФГ задумывался как вид искусства, а становится яндекфотки и это факт неоспоримый!!!
Сема, Сема, Сема! Я тебя прошу, пора заканчивать с этой системой автоматической

есть фотография. фотография как вид искусства! а есть фотография, как способ фиксации изображения.
и вот не надо это путать!
ФГ задумывался как вид искусства, а становится яндекфотки и это факт неоспоримый!!!
Сема, Сема, Сема! Я тебя прошу, пора заканчивать с этой системой автоматической :(

я так вижу.. это способ фиксации изображения, господа, это обсуждалось многократно.
чтоб фотография стала фотографией, как вид искусства, надо ее изучать, разбирать, анализировать
да, что это обсуждать, все оговорено миллион раз.

я так вижу.. это способ фиксации изображения, господа, это обсуждалось многократно.
чтоб фотография стала фотографией, как вид искусства, надо ее изучать, разбирать, анализировать :(
да, что это обсуждать, все оговорено миллион раз.

кстати одну мою фотку упёрли на аватар в такую вот социальную сеть!!! а если честно..мне как неучу трудно однозначно разделить этот момент, и сформулировать мнение, но вот фотографии у пользователей или ещё где начинаю смотреть с последней страницы - интереснее фотографии. почему не знаю((

кстати одну мою фотку упёрли на аватар в такую вот социальную сеть!!! а если честно..мне как неучу трудно однозначно разделить этот момент, и сформулировать мнение, но вот фотографии у пользователей или ещё где начинаю смотреть с последней страницы - интереснее фотографии. почему не знаю((

практика показывает, что не все могут

[quote=Андрей Парето]можно отличить фотографию от фотки... [/quote]

практика показывает, что не все могут

Вань, это не простая проблема. И что бы что-то изменилось, желания одного-двух людей маловато. Надо что бы все пользователи ресурса захотели внести в свой вклад. Для этого надо хотя бы начать комментировать работы. А не просто друг другу в аське показывать и обсуждать. Но тут есть другая сторона проблемы, не все авторы адекватно воспринимают критику. У некоторых нет грани между здоровым эпотажем и пошлостью. Другие просто сразу начинают хамить.
Да и еще, перед тем, как ставить оценку, нужно прочитать критерии оценки: техничность, композиция и восприятие. И подумать над ними, а не тупо жать на кнопку "5", завидев сиськи или умильного котенка.

Вань, это не простая проблема. И что бы что-то изменилось, желания одного-двух людей маловато. Надо что бы все пользователи ресурса захотели внести в свой вклад. Для этого надо хотя бы начать комментировать работы. А не просто друг другу в аське показывать и обсуждать. Но тут есть другая сторона проблемы, не все авторы адекватно воспринимают критику. У некоторых нет грани между здоровым эпотажем и пошлостью. Другие просто сразу начинают хамить.
Да и еще, перед тем, как ставить оценку, нужно прочитать критерии оценки: техничность, композиция и восприятие. И подумать над ними, а не тупо жать на кнопку "5", завидев сиськи или умильного котенка.

Иван, я так думаю эта глыба и в мой огород. Так вот не все учились у Шпагина, а то может для всех понятие хорошей фотографии было бы загнано в примерно близкие рамки. Я для себя сайт давно разделил на две условные части. Тех кто снимает жанр и остальных. И не согласие между ними длиться здесь давным давно. Имхо, но почему то "жанровики" не терпимые к фотографиям других видов и к примеру игнорят таких 100% качественных авторов как Скворцов или График, зато на остальных с удовольствием отрываются. Откуда эта злоба берется? Преподают ее что ли?
Ведь тут как в музыке, не всем же Баха слушать. Или переделайте сайт строго под Ваши рамки, Вы же модераторы все можете. А может все же предположить, что мир чуть шире В фейшене например порубить руки ноги как мясники - святое дело, ну меня это очень напрягает, но я не берусь их линчевать за это.

Иван, я так думаю эта глыба и в мой огород. Так вот не все учились у Шпагина, а то может для всех понятие хорошей фотографии было бы загнано в примерно близкие рамки. Я для себя сайт давно разделил на две условные части. Тех кто снимает жанр и остальных. И не согласие между ними длиться здесь давным давно. Имхо, но почему то "жанровики" не терпимые к фотографиям других видов и к примеру игнорят таких 100% качественных авторов как Скворцов или График, зато на остальных с удовольствием отрываются. Откуда эта злоба берется? Преподают ее что ли?
Ведь тут как в музыке, не всем же Баха слушать. Или переделайте сайт строго под Ваши рамки, Вы же модераторы все можете. А может все же предположить, что мир чуть шире В фейшене например порубить руки ноги как мясники - святое дело, ну меня это очень напрягает, но я не берусь их линчевать за это.

Здравствуйте Иван ! Я не профессиональный фотограф и посвящаю фотографии свое свободное время(когда оно есть) Не работаю в студии и не снимаю постановки.Я один из многих - человек с фотоаппаратом... Из Основной ленты в Свободную были перемещены и несколько моих фотографий но я не в претензии.Видимо они "не дотягивали" .Дело не в этом.Я полностью согласен с Марией Клигман - нужно комментировать.Ведь есть-же Худсовет,Профессионалы и порой от них исходят односложные комментарии никоим образом не помогающие познанию своих ошибок.Так-же согласен с Артемом Козловым в вопросе автомодерации.Мне кажется это основная причина падения уровня работ.Машине все равно - она реагирует только на цифры.А увеличение числа т.н. "клонов" - следствие машинизации.И пусть традиционные методы модерации тоже не идеальны но там по крайней мере работа будет оценена в комплексе а не кликом мышки по оценке.И модерировать должны люди показавшие свою состоятельность в опр.жанре фотографии.Если-же автомодерация не будет отменена то предлагаю увеличить кол-во про-оценок.И скоректировать статусные показатели.Например для принятия работы в категорию - 5 про-оценок.Для зачета статуса любителя 8.Возможны варианты...Артем прав и в другом - чтобы фотография стала исскуством над ней нужно работать и не мало.Если можно - в качестве пожелания - при перемещении работы в СЛ буквально два слова о причинах.И еще раз большая просьба - Не отмалчивайтесь - критикуйте а кто как реагирует дело второе,Хам никогда ничему не научится...Спасибо что дочитали до конца

Здравствуйте Иван ! Я не профессиональный фотограф и посвящаю фотографии свое свободное время(когда оно есть) Не работаю в студии и не снимаю постановки.Я один из многих - человек с фотоаппаратом... Из Основной ленты в Свободную были перемещены и несколько моих фотографий но я не в претензии.Видимо они "не дотягивали" .Дело не в этом.Я полностью согласен с Марией Клигман - нужно комментировать.Ведь есть-же Худсовет,Профессионалы и порой от них исходят односложные комментарии никоим образом не помогающие познанию своих ошибок.Так-же согласен с Артемом Козловым в вопросе автомодерации.Мне кажется это основная причина падения уровня работ.Машине все равно - она реагирует только на цифры.А увеличение числа т.н. "клонов" - следствие машинизации.И пусть традиционные методы модерации тоже не идеальны но там по крайней мере работа будет оценена в комплексе а не кликом мышки по оценке.И модерировать должны люди показавшие свою состоятельность в опр.жанре фотографии.Если-же автомодерация не будет отменена то предлагаю увеличить кол-во про-оценок.И скоректировать статусные показатели.Например для принятия работы в категорию - 5 про-оценок.Для зачета статуса любителя 8.Возможны варианты...Артем прав и в другом - чтобы фотография стала исскуством над ней нужно работать и не мало.Если можно - в качестве пожелания - при перемещении работы в СЛ буквально два слова о причинах.И еще раз большая просьба - Не отмалчивайтесь - критикуйте а кто как реагирует дело второе,Хам никогда ничему не научится...Спасибо что дочитали до конца :-)

Хорошая кстати идея я считаю


Вась я вот вроде жанр не снимаю , но эти самые жанровики , как ты их называешь, тот же Игорь Житецкий или Ваня Куликов или Георгий АХадов например очень здорово и скурпулезно разбирали мои работы. И этим мне очень помогли и помагают до сих пор. Так что мне кажется немного необосновано ты говоришь

[quote=Иван Варкс][quote=Артем Козлов]я так вижу.. это способ фиксации изображения, господа, это обсуждалось многократно.
чтоб фотография стала фотографией, как вид искусства, надо ее изучать, разбирать, анализировать :(
да, что это обсуждать, все оговорено миллион раз.[/quote]

Я не умею разбирать и анализировать свои фотографии, и не вижу примеров такой работы на сайте. Заведите например, такую фишку: скажем, раз в неделю (в месяц, если напряжно) берутся 2-3 работы и по ним худсоветчиками или модераторами пишется подробный анализ. Или просто разберите десяток-другой фотографий единожды. Или клуб какой-нибудь учредите типа "Разбор полетов" с хорошим фотографом во главе.

А сейчас вы пассивно сидите и ждете, когда же сайт будет наполнен исключительно фотографиями с большой буквы Фэ.[/quote]
Хорошая кстати идея я считаю


Вась я вот вроде жанр не снимаю , но эти самые жанровики , как ты их называешь, тот же Игорь Житецкий или Ваня Куликов или Георгий АХадов например очень здорово и скурпулезно разбирали мои работы. И этим мне очень помогли и помагают до сих пор. Так что мне кажется немного необосновано ты говоришь

Клигман Мария: Маша, сиськи и умильные котята - наше все, не трогай святое!

Тема плавно съезжает в сторону "А почему эти чертовы худсоветчики не комментируют все подряд и не устраивают разбор полетов". Ответ сто раз давали, потому что нет ни сил, ни желания писать критику ленивым авторам, которые снимут что-то обыденное, типа бабочки на цветочке, и ждут что им сейчас добрые дяди и тети в комментариях чувство прекрасного привьют. При этом этим гражданам лень проштудировать топ-52 или просто посмотреть работы хороших фотографов, я уж не говорю книжки по фотографии почитать, зато не лень потом огрызаться и хамить. Да не будет такого, потому что не будет такого никогда! Все мы обычные люди, со своими проблемами и своими заботами. Критиков на зарплате тут нет.

А я все же по теме выскажусь - художественные пристрастия публики ФГ меня начинают смущать. Непонятно чем вызванное движение в сторону яндексофоток началось. И надо что-то с этим делать.

Клигман Мария: Маша, сиськи и умильные котята - наше все, не трогай святое!:)

Тема плавно съезжает в сторону "А почему эти чертовы худсоветчики не комментируют все подряд и не устраивают разбор полетов". Ответ сто раз давали, потому что нет ни сил, ни желания писать критику ленивым авторам, которые снимут что-то обыденное, типа бабочки на цветочке, и ждут что им сейчас добрые дяди и тети в комментариях чувство прекрасного привьют. При этом этим гражданам лень проштудировать топ-52 или просто посмотреть работы хороших фотографов, я уж не говорю книжки по фотографии почитать, зато не лень потом огрызаться и хамить. Да не будет такого, потому что не будет такого никогда! Все мы обычные люди, со своими проблемами и своими заботами. Критиков на зарплате тут нет.

А я все же по теме выскажусь - художественные пристрастия публики ФГ меня начинают смущать. Непонятно чем вызванное движение в сторону яндексофоток началось. И надо что-то с этим делать.

а вот тут замкнутый круг получается. нет сил комментировать, а если не комментировать, то прямая дорога к яндексфоткам

а вот тут замкнутый круг получается. нет сил комментировать, а если не комментировать, то прямая дорога к яндексфоткам

а может просто нафиг чистить откровенную лажу..? пусть вообще премодерацию не в ленту проходят а на сайт. и пусть себе кричат ругаются зато мусора меньше будет.

а может просто нафиг чистить откровенную лажу..? пусть вообще премодерацию не в ленту проходят а на сайт. и пусть себе кричат ругаются зато мусора меньше будет.

приятная такая простыня)

приятная такая простыня)

читаю и думаю про себя, что фотогорький это не Поиск и никогда им не будет, а все сравнения ощущаются просто как ностальгия по тому, что уже не вернуть. Я это к тому, чтоб задуматься, на сколько объективны предъявляемые требования, к простым обывателям, которые собираются на фотогорьком, всё-же тут не курс обучения с отчетами о проделанной работой.

На счет возможности повесить работы на "веревку", для последующего подробного разбора худсоветом, думаю все только за. Таких идей и раньше было много, может они наконец-то воплотятся в жизнь... ну или хотя бы со временем к этому придем... чтоб народ закинул 20-30 фотографий на "веревку" для разбора, худсовет путем голосования по удалял бы с нее все, кроме 3-5 работ, на которые бы был написан подробный "разбор полетов" и потом вывешены работы на видное место, для общего обозрения. (всё вполне реализуемо, даже можно неплохой дизайн с прищепками сделать неплохо бы смотрелось).

ЗЫ. Вообще под работами на Фотогорьком, в свое время было написано так много интереснейших и очень полезных комментариев, самыми разными людьми, сейчас уже даже захочешь перечитать не найдешь, а подобный разбор полетов складируемый в отдельном месте с подробными разборами мог бы быть очень интересен и даже сохранен, чтоб в последствии давать ссылки кому-то или самому перечитать. ИМХО.

читаю и думаю про себя, что фотогорький это не Поиск и никогда им не будет, а все сравнения ощущаются просто как ностальгия по тому, что уже не вернуть. Я это к тому, чтоб задуматься, на сколько объективны предъявляемые требования, к простым обывателям, которые собираются на фотогорьком, всё-же тут не курс обучения с отчетами о проделанной работой.

На счет возможности повесить работы на "веревку", для последующего подробного разбора худсоветом, думаю все только за. Таких идей и раньше было много, может они наконец-то воплотятся в жизнь... ну или хотя бы со временем к этому придем... чтоб народ закинул 20-30 фотографий на "веревку" для разбора, худсовет путем голосования по удалял бы с нее все, кроме 3-5 работ, на которые бы был написан подробный "разбор полетов" и потом вывешены работы на видное место, для общего обозрения. (всё вполне реализуемо, даже можно неплохой дизайн с прищепками сделать :) неплохо бы смотрелось).

ЗЫ. Вообще под работами на Фотогорьком, в свое время было написано так много интереснейших и очень полезных комментариев, самыми разными людьми, сейчас уже даже захочешь перечитать не найдешь, а подобный разбор полетов складируемый в отдельном месте с подробными разборами мог бы быть очень интересен и даже сохранен, чтоб в последствии давать ссылки кому-то или самому перечитать. ИМХО.

Безусловно и в Ваш тоже. Но не надо мешать французское с
нижегородским. Да, мне не интересны работы Графика. Но я с
удовольствием ставлю пятерки, потому что эти работы выполнены очень
грамотно технически и превосходны в выбранном им направлении. У
Графика есть стиль, техника. Не он один работает в этом направлении.
Есть Kvinta, есть Лариса Дудорова, есть Оксана Таценко... Да мало ли таких
имен. Но я не могу обвинить их ни в пошлости, ни в безвкусице.
А многих авторов, которые под них косят, - могу. И между Графиком и
этими авторами будет лежать пропасть не в техническом плане (технику
можно наработать, что Вы, Василий, собственным примером доказываете,
ибо в техническом плане Ваши работы выросли), а именно в плане стиля. Я
совершенно не против гламура, не против студийной съемки. Почему Вы
все время хотите меня в этом уличить? Я ставлю пятерки за такие работы,
если они выполнены на должном техническом уровне, если в них нет
огрехов по композиции. Не комментирую. Потому что мне эта тема не
интересна и сказать мне чаще всего нечего, кроме каких-то моментов,
когда можно скадрировать или замазать что-то.
Но, пардон, какое отношение имеет к таким работам девушка, которую
загнали в студию, одели в эротичные вещи и заставили возбудиться, глядя
на канделябр? При этом я ни грамма не верю, что девушка может
самоудовлетворяться вот так вот в жемчугах, лежа на одиноком синем
диване в студии. И то, что диван при этом скатывается вниз или тянется
наверх - фигня, то, что прическа девушки напоминает заячьи ушки - тоже
фигня по сравнению с безвуксием и пошлостью этой абсолютно натянутой
сцены, которую Вы усугубили поставив туда это прекрасный канделябр.
Для меня эта картинка ближе к порнухе. Есть на фотосайте автор Ян
Маклайн, который умудряется снимать очень чувственные и откровенные
вещи без намека на пошлость. Но в данном случае почему-то многие
предпочли отмолчаться. Я знаю, что многие примерно такого же мнения об
этой работе, как и я. Но даже оценки не поставили.
А чего стоит девушка подносящая к половым органам бокал, но при этом
стыдливо закрывающая грудь? Да ее обнаженная грудь ничто по
сравнению с этим намеком, возникшим по недосмотру автора. Различие
только в том, что одну делал автор начинающий, а другую автор со
значком красивым, которого все хорошо знают. Поставьте нормальный свет
на эту девушку с бокалом и напишите "автор Василий Водин" и она станет
фото дня. Я в этом почти уверен. Хотя бы потому что я видел, как
откровенно слабые фотографии отдельных авторов сначала набирают
пятерки, а потом, после одного-двух осознанных нелестных комментариев,
удаляются автором. И это не только к Водину относится. Не надо думать,
что я только на него наезжаю и какие-то счеты свожу. Нет. Мне просто
хочется, чтобы сайт был интересным. Чтобы люди, приходя на него, видели
не пошлятину и обыденность, а разные и интересные работы. Но это не
сможет сделать худсовет или модераторы, или администрация.

[quote=Василий Водин]Иван, я так думаю эта глыба и в мой огород.[/quote]
Безусловно и в Ваш тоже. Но не надо мешать французское с
нижегородским. Да, мне не интересны работы Графика. Но я с
удовольствием ставлю пятерки, потому что эти работы выполнены очень
грамотно технически и превосходны в выбранном им направлении. У
Графика есть стиль, техника. Не он один работает в этом направлении.
Есть Kvinta, есть Лариса Дудорова, есть Оксана Таценко... Да мало ли таких
имен. Но я не могу обвинить их ни в пошлости, ни в безвкусице.
А многих авторов, которые под них косят, - могу. И между Графиком и
этими авторами будет лежать пропасть не в техническом плане (технику
можно наработать, что Вы, Василий, собственным примером доказываете,
ибо в техническом плане Ваши работы выросли), а именно в плане стиля. Я
совершенно не против гламура, не против студийной съемки. Почему Вы
все время хотите меня в этом уличить? Я ставлю пятерки за такие работы,
если они выполнены на должном техническом уровне, если в них нет
огрехов по композиции. Не комментирую. Потому что мне эта тема не
интересна и сказать мне чаще всего нечего, кроме каких-то моментов,
когда можно скадрировать или замазать что-то.
Но, пардон, какое отношение имеет к таким работам девушка, которую
загнали в студию, одели в эротичные вещи и заставили возбудиться, глядя
на канделябр? При этом я ни грамма не верю, что девушка может
самоудовлетворяться вот так вот в жемчугах, лежа на одиноком синем
диване в студии. И то, что диван при этом скатывается вниз или тянется
наверх - фигня, то, что прическа девушки напоминает заячьи ушки - тоже
фигня по сравнению с безвуксием и пошлостью этой абсолютно натянутой
сцены, которую Вы усугубили поставив туда это прекрасный канделябр.
Для меня эта картинка ближе к порнухе. Есть на фотосайте автор Ян
Маклайн, который умудряется снимать очень чувственные и откровенные
вещи без намека на пошлость. Но в данном случае почему-то многие
предпочли отмолчаться. Я знаю, что многие примерно такого же мнения об
этой работе, как и я. Но даже оценки не поставили.
А чего стоит девушка подносящая к половым органам бокал, но при этом
стыдливо закрывающая грудь? Да ее обнаженная грудь ничто по
сравнению с этим намеком, возникшим по недосмотру автора. Различие
только в том, что одну делал автор начинающий, а другую автор со
значком красивым, которого все хорошо знают. Поставьте нормальный свет
на эту девушку с бокалом и напишите "автор Василий Водин" и она станет
фото дня. Я в этом почти уверен. Хотя бы потому что я видел, как
откровенно слабые фотографии отдельных авторов сначала набирают
пятерки, а потом, после одного-двух осознанных нелестных комментариев,
удаляются автором. И это не только к Водину относится. Не надо думать,
что я только на него наезжаю и какие-то счеты свожу. Нет. Мне просто
хочется, чтобы сайт был интересным. Чтобы люди, приходя на него, видели
не пошлятину и обыденность, а разные и интересные работы. Но это не
сможет сделать худсовет или модераторы, или администрация.

Теперь отвечу всем остальным.
Друзья, ФГ это не фотошкола. И давайте не будем опять сводить все к
теме "а почему меня не комментируют".
Я о другом. Я обсуждал слабую работу с друзьями. Большинство из них
согласились, что работа слабая. Показываю работу хорошей знакомой.
Просто картинку. Без автора, комментариев и оценок. Спрашиваю, ради
интереса, сколько бы она поставила, а ответ такой: "ну я бы навряд ли
поставила оценку.. дурацкая фотография какая-то".
Проблема, на мой взгляд, именно в этом. Мы стесняемся ставить плохие
оценки. Кто не считает себя достаточно компетентным, кто-то не хочет
портить другому человеку статистику. А итог? Сначала работа благодаря
нескольким пятеркам попадает в основную ленту. Потом автор получает
статус любителя и выкладывает такие уже без всякой премодерации. И
начинает считать, что у него неплохо получается. А потом другие кричат,
что у нас в основной ленте унылое говно. В этом виноваты не начинающие
авторы, которые в силу своей неопытности пока не могу разобраться, а мы
с вами, потому что мы молчим. Потому что мы просто смотрим, как работа
набирает пятерки, становится фото дня, и между собой мы говорим, какое
говно, а начинаешь просить поставить оценку: да ну... да ну вот... да
понимаешь... ну чего я тут буду... да я сам ниче не умею.
Но при этом, ставя пятерку, человек часто не задает себе вопрос "А за
что?", не смотрит на детали. Кстати, все думают, что на ФГ есть клан гуру,
которые бегают и ставят друг другу пятерки, не глядя. А на самом-то деле
все наоборот. Необоснованных оценок среди начинающих значительно
больше. Потому что я знаю, что никто из моих друзей не поставит мне
пятерку за слабую работу. Могут просто ничего не поставить и написать,
что вот мол не понравилось. Я начинающие могут просто не задумываться
о деталях.
Если вы хотите развить вкус и научиться оценивать, больше смотрите.
Смотрите хороших авторов, смотрите плохих. Сравнивайте, думайте,
обсуждайте. Очень важно говорить о фотографии, как это ни странно.
Тогда приходит некоторая осознанность. Если вам нравится фотография,
попробуйте ответить, чем именно она нравится. Это иногда значительно
сложнее, чем сказать, чем не нравится.

Теперь отвечу всем остальным.
Друзья, ФГ это не фотошкола. И давайте не будем опять сводить все к
теме "а почему меня не комментируют".
Я о другом. Я обсуждал слабую работу с друзьями. Большинство из них
согласились, что работа слабая. Показываю работу хорошей знакомой.
Просто картинку. Без автора, комментариев и оценок. Спрашиваю, ради
интереса, сколько бы она поставила, а ответ такой: "ну я бы навряд ли
поставила оценку.. дурацкая фотография какая-то".
Проблема, на мой взгляд, именно в этом. Мы стесняемся ставить плохие
оценки. Кто не считает себя достаточно компетентным, кто-то не хочет
портить другому человеку статистику. А итог? Сначала работа благодаря
нескольким пятеркам попадает в основную ленту. Потом автор получает
статус любителя и выкладывает такие уже без всякой премодерации. И
начинает считать, что у него неплохо получается. А потом другие кричат,
что у нас в основной ленте унылое говно. В этом виноваты не начинающие
авторы, которые в силу своей неопытности пока не могу разобраться, а мы
с вами, потому что мы молчим. Потому что мы просто смотрим, как работа
набирает пятерки, становится фото дня, и между собой мы говорим, какое
говно, а начинаешь просить поставить оценку: да ну... да ну вот... да
понимаешь... ну чего я тут буду... да я сам ниче не умею.
Но при этом, ставя пятерку, человек часто не задает себе вопрос "А за
что?", не смотрит на детали. Кстати, все думают, что на ФГ есть клан гуру,
которые бегают и ставят друг другу пятерки, не глядя. А на самом-то деле
все наоборот. Необоснованных оценок среди начинающих значительно
больше. Потому что я знаю, что никто из моих друзей не поставит мне
пятерку за слабую работу. Могут просто ничего не поставить и написать,
что вот мол не понравилось. Я начинающие могут просто не задумываться
о деталях.
Если вы хотите развить вкус и научиться оценивать, больше смотрите.
Смотрите хороших авторов, смотрите плохих. Сравнивайте, думайте,
обсуждайте. Очень важно говорить о фотографии, как это ни странно.
Тогда приходит некоторая осознанность. Если вам нравится фотография,
попробуйте ответить, чем именно она нравится. Это иногда значительно
сложнее, чем сказать, чем не нравится.

Правильно, правильно, все всё правильно говорите товарищи! согласен со всем.
Только вот, что делать пока не понятно... конструктив нужен, с чего-бы люди ринулись смотреть и изучать чужие работы и на них учится "чукча не читатель! Чукча писатель!" (с).

Правильно, правильно, все всё правильно говорите товарищи! согласен со всем.
Только вот, что делать пока не понятно... конструктив нужен, с чего-бы люди ринулись смотреть и изучать чужие работы и на них учится "чукча не читатель! Чукча писатель!" (с).

у меня такое чувство, что некоторые "ребята" не зная аккордов пытаются играть на балалайке. что делать? закладывать фундамент. воспитывать. просвещать. быть честным в оценках и комментариях.

у меня такое чувство, что некоторые "ребята" не зная аккордов пытаются играть на балалайке. что делать? закладывать фундамент. воспитывать. просвещать. быть честным в оценках и комментариях.

Сложно сказать. Я когда здесь зарегестрировалась - сразу облазила все страницы авторов со статусами - на тот момент в основном "любителями". Перечитала все комментарии. Но, считаю, что толку ноль.
Выкладываешь работу - тоже ноль. Типа, сама должна видеть, что она (работа) никакая. А я вот не вижу! Хоть стукни! В своих работах не вижу! В чужих проще.
Для себя убедилась в одном - сиськи рулили, рулят и будут рулить.
Из чего сделала вывод - что выкладывай, что не выкладывай - для меня толку не будет. Так что просто наблюдаю, надеюсь, что еще не все потеряно!
Но с другой стороны, не загрязняю ленту. Тоже плюсы есть.

Сложно сказать. Я когда здесь зарегестрировалась - сразу облазила все страницы авторов со статусами - на тот момент в основном "любителями". Перечитала все комментарии. Но, считаю, что толку ноль.
Выкладываешь работу - тоже ноль. Типа, сама должна видеть, что она (работа) никакая. А я вот не вижу! Хоть стукни! В своих работах не вижу! В чужих проще.
Для себя убедилась в одном - сиськи рулили, рулят и будут рулить.
Из чего сделала вывод - что выкладывай, что не выкладывай - для меня толку не будет. Так что просто наблюдаю, надеюсь, что еще не все потеряно! :)
Но с другой стороны, не загрязняю ленту. Тоже плюсы есть. :)

Как сказал один из местных мэтров и не только он - все бегом в картинную галерею. Все базовые основы композиции, свето-тень и т. д. используются в живописи и графике давным давно. Лень читать книги - визуальный опыт в помощь! (Помогает чуть-чуть)

Как сказал один из местных мэтров и не только он - все бегом в картинную галерею. Все базовые основы композиции, свето-тень и т. д. используются в живописи и графике давным давно. Лень читать книги - визуальный опыт в помощь! (Помогает чуть-чуть)

кстати о разборе вроде на сайте есть спец.рубрика???!!! с лошадьми фотография запомнилась, с церковью и девушкой со свечкой...на сайте действиетльно всё есть надо только видеть и читать!!! или подписаться на коментарии... к модераторам или администрации сайта в этом плане нареканий = 0.
Оценки действительно ставить иногда жалко...особенно под эксперементами фотошопа на уровне третий день за компом или серия фотографий в стиле у меня есть фотиг и режим серийной съёмки!
в любом случае спасибо ФГ -за возможность посмотреть и поучится!

PS за время нахождения на ФГ за некоторые фотографии стало стыдно. Трудно стало фотографии отбирать для публикации. Из плюсов на компе места стало больше, многое потёр без сожеления.

кстати о разборе вроде на сайте есть спец.рубрика???!!! с лошадьми фотография запомнилась, с церковью и девушкой со свечкой...на сайте действиетльно всё есть надо только видеть и читать!!! или подписаться на коментарии... к модераторам или администрации сайта в этом плане нареканий = 0.
Оценки действительно ставить иногда жалко...особенно под эксперементами фотошопа на уровне третий день за компом или серия фотографий в стиле у меня есть фотиг и режим серийной съёмки!
в любом случае спасибо ФГ -за возможность посмотреть и поучится!

PS за время нахождения на ФГ за некоторые фотографии стало стыдно. Трудно стало фотографии отбирать для публикации. Из плюсов на компе места стало больше, многое потёр без сожеления.

Да, раньше удавалось этому противостоять, но как появилась система автоматики, все рухнуло.

[quote=Андрей Шаров]К сожалению, активность сайта на сегодняшний день (в большой степени) формирует группа "соловьи - кукушки". Занимаются они не фотографией а "фотками". А так же, повышением самомнения, накручивая друг другу статусы.
А так хорошо всё начиналось :([/quote]

Да, раньше удавалось этому противостоять, но как появилась система автоматики, все рухнуло. :(((

Сейчас читала комментарии. И нашла интересное высказывание. Оно очень хорошо отражает систему оценок. И, к сожалению, я так же в этой системе. Есть лишь несколько авторов, кто за пределами этой системы.
Цитата:
"...я ни одну Вашу работу не оценил ниже 4-ки.
Можете как-то прокомментировать Вашу 1-ку?"

Сейчас читала комментарии. И нашла интересное высказывание. Оно очень хорошо отражает систему оценок. И, к сожалению, я так же в этой системе. Есть лишь несколько авторов, кто за пределами этой системы.
Цитата:
"...я ни одну Вашу работу не оценил ниже 4-ки.
Можете как-то прокомментировать Вашу 1-ку?"

а меня честно говоря уже давно смущает и напрягает тот факт, что оценки за работы ставятся по принципу : ты-мне, я - тебе...и не важно, что фото то ерундовое...все тупо жмут на пять и пишут "прекрасно"...а прекрасного там нет и близко...а ведь пишут и жмут уважаемые люди со статусами мастер и кандидат...так и хочется спросить их, не пытали ли их перед этим авторы данных творений!?)))
и еще не секрет, что некоторые авторы просто тупо просят за них проголосовать!!!...и таким образом набираются эти несчастные 10 голосов для ФДня...
пора что-то делать ...менять ли систему оценок : их колличество или что-то другое...НО...что-то менять надо...а...то сайт реально по уровню потихоньку сползает вниз...
очень жаль...

а меня честно говоря уже давно смущает и напрягает тот факт, что оценки за работы ставятся по принципу : ты-мне, я - тебе...и не важно, что фото то ерундовое...все тупо жмут на пять и пишут "прекрасно"...а прекрасного там нет и близко...а ведь пишут и жмут уважаемые люди со статусами мастер и кандидат...так и хочется спросить их, не пытали ли их перед этим авторы данных творений!?)))
и еще не секрет, что некоторые авторы просто тупо просят за них проголосовать!!!...и таким образом набираются эти несчастные 10 голосов для ФДня...
пора что-то делать ...менять ли систему оценок : их колличество или что-то другое...НО...что-то менять надо...а...то сайт реально по уровню потихоньку сползает вниз...
очень жаль...

Игорь, я, кстати, тоже , чтобы стимульнуть ставлю иногда 5 новичкам и любителям...порой тайно)))...потому как, если у человека пусть работа пока и не очень, но видно движение вперед, то за это грех пять не поставить)

Игорь, я, кстати, тоже , чтобы стимульнуть ставлю иногда 5 новичкам и любителям...порой тайно)))...потому как, если у человека пусть работа пока и не очень, но видно движение вперед, то за это грех пять не поставить)

Незрелые бананы... К которым отношусь и я, собственно.. Согласен...
По моему статусу, да и по моему непродолжительному пребыванию здесь, просто не имею права судить сам ФотоГорький, каким он был и каким он стал. Могу только судить только по вашим, мастера, речам, которые кое-где проскальзывают в комментариях и здесь выше были написаны.
Игорь Житецкий написал, цитирую: "А желания все меньше-потому что поток слабых работ все сильнее,а различного рода хамство- чаще." Да, соглашусь, часто вижу в ленте работы, которые не представляют собой ничего интересного ни по изображаемому, ни по техники исполнения, и сам пытаюсь критиковать эти работы, чтобы автор понял, что, ну не надо таких вот "работ" выкладывать.
Повторюсь, что пришёл на сайт совсем недавно и не могу, да и не осмелюсь претендовать на лавры фотохудожника.. Что тут, никогда...
Я совсем ещё зелёный новичок, чайник или, как сказал, Игорь, незрелый банан Но, знаете, господа.. Сайт помогает... Он помогает анализировать фотографии, он помогает придумывать какие-то интересные идеи, и думать над их воплощением в жизнь, а самое главное - просто мыслить! И вот с начала января, как я зарегестрировался на сайте, я думаю о фотографии, я ищу вокруг себя предметы или события, которые через ограниченный обзор объектива могут стать интересными, я засыпаю и просыпаюсь с "фотомыслями". Фотография стала мне до безумия интересной! И всё это благодаря вам!
Хочется сказать ещё много всего, но не могу собраться с мыслями... Игорь вот сказал, что ФотоГорький - это не школа, но для меня вот это как раз становится начальной школой и я очень хочу поступить и в среднюю, а (может когда-нибудь вдруг и дотяну) и в старшие классы.

Хотел бы завершить мыслью, что надо воспитывать вкус, но вот как... Это и есть задача фотогорьковчан, по моему мнению...) Простите за сумбур в моих мыслях

Незрелые бананы... К которым отношусь и я, собственно.. Согласен...
По моему статусу, да и по моему непродолжительному пребыванию здесь, просто не имею права судить сам ФотоГорький, каким он был и каким он стал. Могу только судить только по вашим, мастера, речам, которые кое-где проскальзывают в комментариях и здесь выше были написаны.
Игорь Житецкий написал, цитирую: "А желания все меньше-потому что поток слабых работ все сильнее,а различного рода хамство- чаще." Да, соглашусь, часто вижу в ленте работы, которые не представляют собой ничего интересного ни по изображаемому, ни по техники исполнения, и сам пытаюсь критиковать эти работы, чтобы автор понял, что, ну не надо таких вот "работ" выкладывать.
Повторюсь, что пришёл на сайт совсем недавно и не могу, да и не осмелюсь претендовать на лавры фотохудожника.. Что тут, никогда... :)
Я совсем ещё зелёный новичок, чайник или, как сказал, Игорь, незрелый банан :) Но, знаете, господа.. Сайт помогает... Он помогает анализировать фотографии, он помогает придумывать какие-то интересные идеи, и думать над их воплощением в жизнь, а самое главное - просто мыслить! И вот с начала января, как я зарегестрировался на сайте, я думаю о фотографии, я ищу вокруг себя предметы или события, которые через ограниченный обзор объектива могут стать интересными, я засыпаю и просыпаюсь с "фотомыслями". Фотография стала мне до безумия интересной! И всё это благодаря вам!
Хочется сказать ещё много всего, но не могу собраться с мыслями... Игорь вот сказал, что ФотоГорький - это не школа, но для меня вот это как раз становится начальной школой и я очень хочу поступить и в среднюю, а (может когда-нибудь вдруг и дотяну) и в старшие классы.

Хотел бы завершить мыслью, что надо воспитывать вкус, но вот как... Это и есть задача фотогорьковчан, по моему мнению...) Простите за сумбур в моих мыслях :)

У фотогорького, несомненно, свое лицо есть, какое ни какое, а свое родное, за это сайт и любим. Но никто не запрещает использовать опыт коллег по ремеслу, так сказать. Можно ведь во избежание субъективности оценок, например, скрывать имя автора работы на несколько часов, как на фотосайте.

У фотогорького, несомненно, свое лицо есть, какое ни какое, а свое родное, за это сайт и любим. Но никто не запрещает использовать опыт коллег по ремеслу, так сказать. Можно ведь во избежание субъективности оценок, например, скрывать имя автора работы на несколько часов, как на фотосайте.

Удивительно точное определение!



К сожалению есть такое. А бывает, что и наезжают на тех, кто оценки ставит, мстят многие. Как бы не докатились до такого, что будут "крышевать", как в лихие 90е.

[quote=Игорь Житецкий]
Незрелые бананы...форма уже есть-а вкус отсутствует:)
[/quote]
Удивительно точное определение!

[quote=Оксана Таценко]а меня честно говоря уже давно смущает и напрягает тот факт, что оценки за работы ставятся по принципу : ты-мне, я - тебе...и не важно, что фото то ерундовое...все тупо жмут на пять и пишут "прекрасно"...а прекрасного там нет и близко...а ведь пишут и жмут уважаемые люди со статусами мастер и кандидат...так и хочется спросить их, не пытали ли их перед этим авторы данных творений!?)))
и еще не секрет, что некоторые авторы просто тупо просят за них проголосовать!!!...и таким образом набираются эти несчастные 10 голосов для ФДня...
[/quote]

К сожалению есть такое. А бывает, что и наезжают на тех, кто оценки ставит, мстят многие. Как бы не докатились до такого, что будут "крышевать", как в лихие 90е.

из-за введения автоматической премодерации ФотоГорький всё быстрее преображается в ФотоГовно.
раньше свободная лента отЛИЧалась от основной. сейчас - практически нет.
считаю Орлов зря прогнулся и ввёл автоматику, как он сказал фразой из КДД: "женщину убрали, автомат засунули"
я за то чтобы вернули женщину. я одну такую знаю. да и не только я.

из-за введения автоматической премодерации ФотоГорький всё быстрее преображается в ФотоГовно.
раньше свободная лента отЛИЧалась от основной. сейчас - практически нет.
считаю Орлов зря прогнулся и ввёл автоматику, как он сказал фразой из КДД: "женщину убрали, автомат засунули"
я за то чтобы вернули женщину. я одну такую знаю. да и не только я.

Прочитал всю ветку...ни одного поста за автоматическую модерацию...А проблема видется совсем не в ней.
а в том что не хочет народ плохие оценки ставить. Раньше "никакие" работы молча отсеивались модераторами и тчк.
А что мешает не пройти мимо а 1 или 2 поставить если работа никакая, пускай даже молча, без объяснений...думаю что
поставленный кол от человека с весомым голосом уберет в свободную лента любой снимок...чем Вам это не модерация...
Чуть выше мысль об обезличенной загрузке хорошая проскользнула...Может быть это - решение...

Прочитал всю ветку...ни одного поста за автоматическую модерацию...А проблема видется совсем не в ней.
а в том что не хочет народ плохие оценки ставить. Раньше "никакие" работы молча отсеивались модераторами и тчк.
А что мешает не пройти мимо а 1 или 2 поставить если работа никакая, пускай даже молча, без объяснений...думаю что
поставленный кол от человека с весомым голосом уберет в свободную лента любой снимок...чем Вам это не модерация...
Чуть выше мысль об обезличенной загрузке хорошая проскользнула...Может быть это - решение...

угу
как только Автор(неприменно гений со своим вИдинием Мира) под своей Фотоработой(обязательно очень оригинальной, качественной и ваще супер!, супер!) увидет не то что 3, а того хуже 2 или 1, то он тут же кинеться на страницу этого Негодяя и будет срать в комментах, ставить колы и вообще всячески пакостить. Ну вы понимаете мою мысль.
вобщем-то на таких мелочных неадекватов кагбэ посрать, НО! неприятный осадок от таких негативно-мстительных пассажей всё-таки остаётся. вот и не хотят люди со званиями и рыгалиями связываться со всякими псевдоразумными персонажами. как грицца: не наступай в говно - оно и вонять не будет

угу
как только Автор(неприменно гений со своим вИдинием Мира) под своей Фотоработой(обязательно очень оригинальной, качественной и ваще супер!, супер!) увидет не то что 3, а того хуже 2 или 1, то он тут же кинеться на страницу этого Негодяя и будет срать в комментах, ставить колы и вообще всячески пакостить. Ну вы понимаете мою мысль.
вобщем-то на таких мелочных неадекватов кагбэ посрать, НО! неприятный осадок от таких негативно-мстительных пассажей всё-таки остаётся. вот и не хотят люди со званиями и рыгалиями связываться со всякими псевдоразумными персонажами. как грицца: не наступай в говно - оно и вонять не будет:)

Я бы на месте администраторов отключил показ автора работы и комментариев к ней, пока зритель не поставит оценку. А то неискушенный человек зайдет, посмотрит комментарии и, увидев, что кому-нибудь из признанных авторов фотография понравилась, бездумно поставит пять за компанию. Это, конечно, не панацея, но личность автора слагаемым оценки быть перестанет.

Я бы на месте администраторов отключил показ автора работы и комментариев к ней, пока зритель не поставит оценку. А то неискушенный человек зайдет, посмотрит комментарии и, увидев, что кому-нибудь из признанных авторов фотография понравилась, бездумно поставит пять за компанию. Это, конечно, не панацея, но личность автора слагаемым оценки быть перестанет.

ну это будет вообще жесть!)
без авторства - я за это! (хотя.. кому надо, ссылку на свою работу в личной переписке бросят...
а без комментариев...тут уж совсем на сайте станет тоскливо...без общения...без обсуждения...без критики/или восторгов)...молчаливое висение работы-тоска смертная...народ просто свалит...уж простите за последнее слово)

ну это будет вообще жесть!)
без авторства - я за это! (хотя.. кому надо, ссылку на свою работу в личной переписке бросят:-))...
а без комментариев...тут уж совсем на сайте станет тоскливо...без общения...без обсуждения...без критики/или восторгов)...молчаливое висение работы-тоска смертная...народ просто свалит...уж простите за последнее слово)

Отчего же, милости просим - оценил - вот тебе и имя автора, и комментарии почитать. А до этого они только предвзятость создают

Отчего же, милости просим - оценил - вот тебе и имя автора, и комментарии почитать. А до этого они только предвзятость создают

Егор a.k.a. Obscure: мне иногда просто некогда давить на каждую работу и голосовать...а с телефона в течении дня комменты почитываю)...проникаюсь атмосферой ФГ)
тогда это будет невозможно?(((...

Егор a.k.a. Obscure: мне иногда просто некогда давить на каждую работу и голосовать...а с телефона в течении дня комменты почитываю)...проникаюсь атмосферой ФГ)
тогда это будет невозможно?(((...

На мой взгляд, это было бы хоть и сурово, но действенно. Нет времени и желания давить на работу и оценивать? Тогда и комментарии к ней читать ни к чему, значит работа не заинтересовала. Комментарии ведь тоже штука сложная - зачем они нужны, если нет собственного мнения о работе? А так все будет логично - посмотрел, подумал, составил мнение, оценил - посмотрел, что другие пишут. Пускай система сама поощряет думать головой ) Заодно такая схема и от взаимной накрутки рейтинга позволит избавиться

На мой взгляд, это было бы хоть и сурово, но действенно. Нет времени и желания давить на работу и оценивать? Тогда и комментарии к ней читать ни к чему, значит работа не заинтересовала. Комментарии ведь тоже штука сложная - зачем они нужны, если нет собственного мнения о работе? А так все будет логично - посмотрел, подумал, составил мнение, оценил - посмотрел, что другие пишут. Пускай система сама поощряет думать головой ) Заодно такая схема и от взаимной накрутки рейтинга позволит избавиться

а как же новички и те, кто хотел бы просто поучиться чему то...вон Житецкий какие развернутые комменты пишет...они видны всем...а так будет читать только автор и те, кто проголосовал...

а как же новички и те, кто хотел бы просто поучиться чему то...вон Житецкий какие развернутые комменты пишет...они видны всем...а так будет читать только автор и те, кто проголосовал...

2 Оксана: ну бо можно же нажать и читай пожалуйста...оценку после прочтения уже не сможешь изменить...логично вроде...

2 Оксана: ну бо можно же нажать и читай пожалуйста...оценку после прочтения уже не сможешь изменить...логично вроде...

А кто новичкам запрещает голосовать? Хотя бы на уровне "нравится/не нравится". А потом, глядя на комментарии, думать, почему именно так, а не иначе пишут люди.

А кто новичкам запрещает голосовать? Хотя бы на уровне "нравится/не нравится". А потом, глядя на комментарии, думать, почему именно так, а не иначе пишут люди.

Лично я против того, чтобы комментарии не были видны, до выставления оценки. Хотя бы потому что бывают комментарии, после которых начинаешь видеть то, что раньше не замечал. Иногда первое впечатление бывает "Вах!", а начинаешь вглядываться, а там косяков целый список. Если скрыть комментарии, то оценок под влиянием таких "вахов" будет очень много. Впрочем как и сейчас.

Лично я против того, чтобы комментарии не были видны, до выставления оценки. Хотя бы потому что бывают комментарии, после которых начинаешь видеть то, что раньше не замечал. Иногда первое впечатление бывает "Вах!", а начинаешь вглядываться, а там косяков целый список. Если скрыть комментарии, то оценок под влиянием таких "вахов" будет очень много. Впрочем как и сейчас.

да уже сейчас многие стонут, что их работы не оценивают/не комментируют...а в вашем случае будет вообще глухо(...особенно в сободной ленте...
сейчас ведь как...человек втягивается в обсуждение работы, прочитав комменты...это чисто психологический момент...
а в вашем случае...неужели он будет открывать 40 работ, чтобы почитать что-то интересное и полезное для себя? ...на 5 работе, прочитав "здорово и класс"...он забьет на это и пойдет спать или есть)...
да просто ни времени , ни сил для этого нет в наше то время...

да уже сейчас многие стонут, что их работы не оценивают/не комментируют...а в вашем случае будет вообще глухо(...особенно в сободной ленте...
сейчас ведь как...человек втягивается в обсуждение работы, прочитав комменты...это чисто психологический момент...
а в вашем случае...неужели он будет открывать 40 работ, чтобы почитать что-то интересное и полезное для себя? ...на 5 работе, прочитав "здорово и класс"...он забьет на это и пойдет спать или есть)...
да просто ни времени , ни сил для этого нет в наше то время...

В общем, как ни крути, а разумного выхода из этой ситуации не получается (

В общем, как ни крути, а разумного выхода из этой ситуации не получается (

Я вот тоже за то чтобы скрывать имя автора работы до голосования. но это надо продумать, чтобы автора работы нельзя было вычислить и обеспечить чистоту эксперимента. Т.е. нужно решить что увидит пользователь попав на личную страницу автора где он недавно выложил свою работу, также нужно придумать как быть с комментариями, где автор работы может аргументировать свою позицию или благодарить других за внимание к работе. причем часто комментарии пишутся поименно, и в них тоже можно понять кто является автором работы.
С другой стороны нужно придумать временной срок или иные условия при выполнении которых работа перестанет скрывать своего автора. Потому как часто бывает что работа не интересна зрителю, но по прошествии некого времени хотелось бы иметь возможность узнать её автора.
вот как то так, некоторые моменты

Я вот тоже за то чтобы скрывать имя автора работы до голосования. но это надо продумать, чтобы автора работы нельзя было вычислить и обеспечить чистоту эксперимента. Т.е. нужно решить что увидит пользователь попав на личную страницу автора где он недавно выложил свою работу, также нужно придумать как быть с комментариями, где автор работы может аргументировать свою позицию или благодарить других за внимание к работе. причем часто комментарии пишутся поименно, и в них тоже можно понять кто является автором работы.
С другой стороны нужно придумать временной срок или иные условия при выполнении которых работа перестанет скрывать своего автора. Потому как часто бывает что работа не интересна зрителю, но по прошествии некого времени хотелось бы иметь возможность узнать её автора.
вот как то так, некоторые моменты :)

Олег, наивный!...это я про "чтобы автора работы нельзя было вычислить и обеспечить чистоту эксперимента"
какая чистота эксперимента!!!
кому надо, даст знать о том, что это его работа в личном сообщении...)
или поставит копирайт...)
или в условиях съемки напишет так, что все станет понятно, кто автор...
сто пять способов эту чистоту нарушить...

Олег, наивный!...это я про "чтобы автора работы нельзя было вычислить и обеспечить чистоту эксперимента"
какая чистота эксперимента!!!
кому надо, даст знать о том, что это его работа в личном сообщении...)
или поставит копирайт...)
или в условиях съемки напишет так, что все станет понятно, кто автор...
сто пять способов эту чистоту нарушить...

Оксан, да я так... пофантазировал чуток. Понятно что есть тьма способов это все обойти и обмануть систему. Нашей автоматической системе на сайте обязательно нужны люди, которые смогут ее направлять и управлять. У нас не цех по производству пирожков, где все автоматизированно. И оцениваем мы не точность в размерах и не внешнее качество этих самых пирожков. все сложнее. намного.
О чем я и писал в соседней ветке кстати

Оксан, да я так... пофантазировал чуток. Понятно что есть тьма способов это все обойти и обмануть систему. Нашей автоматической системе на сайте обязательно нужны люди, которые смогут ее направлять и управлять. У нас не цех по производству пирожков, где все автоматизированно. И оцениваем мы не точность в размерах и не внешнее качество этих самых пирожков. все сложнее. намного.
О чем я и писал в соседней ветке кстати:)

А если совместить системы? автомат отсеивает совсем уж никудышные работы, а модератор или худсовет просматривает то, что прошло сквозь сито, и выносит свой вердикт? И работы все же поменьше будет, часть отсеется автоматически, и людям не так обидно ждать по неделе и потом уже отказ получать.. Ну или в раздел проходить

А если совместить системы? автомат отсеивает совсем уж никудышные работы, а модератор или худсовет просматривает то, что прошло сквозь сито, и выносит свой вердикт? И работы все же поменьше будет, часть отсеется автоматически, и людям не так обидно ждать по неделе и потом уже отказ получать.. Ну или в раздел проходить:)

А если сделать на странице авторов галочку что-то типа "Я ГОТОВ ВЫСЛУШАТЬ ВСЁ!" Т.е. автор подтверждает, что он адекватен и готов слушать критику как бы жестко она не была. При чем прежде чем автор поставит галочку в этом окне - ему вылезет предупреждение, что ему могут написать ВСЁ что угодно. Ну а те, кто не справляется с эмоциями - наказание какое-то за нарушение условий сайта. Здесь хоть можно будет попытаться отследить с кем можно обсуждать, а с кем нет.
Ведь многие боятся комментировать и ставить оценки по причине возможного неадеквата со стороны автора.

А если сделать на странице авторов галочку что-то типа "Я ГОТОВ ВЫСЛУШАТЬ ВСЁ!" Т.е. автор подтверждает, что он адекватен и готов слушать критику как бы жестко она не была. При чем прежде чем автор поставит галочку в этом окне - ему вылезет предупреждение, что ему могут написать ВСЁ что угодно. Ну а те, кто не справляется с эмоциями - наказание какое-то за нарушение условий сайта. Здесь хоть можно будет попытаться отследить с кем можно обсуждать, а с кем нет.
Ведь многие боятся комментировать и ставить оценки по причине возможного неадеквата со стороны автора.

ну я типа почитал.. и вывод один -
хватит пялиться на фотки.. нужно ставить оценки... и если фота не фта совсем.. то надо ставить "адин"... ну и все.. все тогда устаканится..

ну я типа почитал.. и вывод один -
хватит пялиться на фотки.. нужно ставить оценки... и если фота не фта совсем.. то надо ставить "адин"... ну и все.. все тогда устаканится..

Господа , Профи. Мастера и т.д. Ставте нам новичкам плохие оценки, но объясняйте за что. И сайт был создан именно для того, чтобы подымать уровень фотографа обывателя до уровня мастера. А это бремя -тяжелое. Сайт это - школа, и вней есть, отличники, трудяги, посредственность и двоечники. А про "куликов" и "кукушек" - это удел слабых. Но жаль , что их пока большинство.

Господа , Профи. Мастера и т.д. Ставте нам новичкам плохие оценки, но объясняйте за что. И сайт был создан именно для того, чтобы подымать уровень фотографа обывателя до уровня мастера. А это бремя -тяжелое. Сайт это - школа, и вней есть, отличники, трудяги, посредственность и двоечники. А про "куликов" и "кукушек" - это удел слабых. Но жаль , что их пока большинство.

всё правильно здесь написано, с удовольствием почитала блог...
вот только откуда тогда такие истерики практически каждый день по поводу
низких оценок и нелицеприятных комментов? ) и ведь далеко не всегда от нас,
новичков и претендентов...

всё правильно здесь написано, с удовольствием почитала блог...
вот только откуда тогда такие истерики практически каждый день по поводу
низких оценок и нелицеприятных комментов? ) и ведь далеко не всегда от нас,
новичков и претендентов...

ого. как вас в этот древний блог занесло?

[quote=ОЛЬГА грехова]всё правильно здесь написано, с удовольствием почитала
блог...
вот только откуда тогда такие истерики практически каждый день по поводу
низких оценок и нелицеприятных комментов? ) и ведь далеко не всегда от нас,
новичков и претендентов...[/quote]

ого. как вас в этот древний блог занесло?

ого. как вас в этот древний блог занесло?[/quote]

ХЗ! )) по какой то ссылке под какой то фоткой...

ого. как вас в этот древний блог занесло?[/quote]

ХЗ! )) по какой то ссылке под какой то фоткой...