Обнаженная натура → «В гостях у сказки»   18 марта 2009 г. в 13:48   

Внимание!

Вы собираетесь перейти на страницу, содержащую изображения, которые авторы или редакция проекта "Фото Горький" сочли относящимися к категории "Обнаженная натура".

Возможно, Вы сочтете их откровенными, оскорбительными, или неподобающими для просмотра.

Кроме того, в зависимости от Вашего возраста и места Вашего расположения, законы могут ограничивать просмотр Вами таких изображений.

Редакция проекта "Фото Горький" считает необходимым предупредить Вас о возможном содержании таких изображений и попросить Вас подтвердить Ваше решение. Если Вы хотите продолжить просмотр, нажмите кнопку "Продолжить просмотр". При этом редакция проекта "Фото Горький" не берет на себя ответственности за законность Ваших действий по просмотру данных изображений. Если Вы НЕ хотите продолжить просмотр - нажмите кнопку "Отказаться от просмотра".


Кликните по фотографии, чтобы посмотреть ее в исходном размере (шириной 861 пк.) или расширьте ее

Комментарии (73)

Вы уж простите Мила, но название совсем другое напрашивается, и фото отвратительное... имхо. Может я, коненчо, ничего не смыслю в фотографии.



Уважаемый Гарик, обоснуйте мне подробно пожалуйста, в чём на Ваш взгляд это бездарная или безграмотная работа с грубейшими ошибками?

Попробуйте?


И на будущее - всем анонимам - просьба быть до конца смелыми и решение своё обосновывать (оценки).



да, Мила, это опять сто процентов твой кадр :)
нравится ли мне? нет ! :)
но я знаю - фотография хорошая



(4) Мила Артемьева:+ 1 меня тоже" преследует" один "аноним" очень, очень стеснительный(ая). Ставит 3 и молчит.Ну хоть от чего-то они удовольствие получать должны..

Мил, фото хорошее, тональность нравится, и название тоже как мне кажется с "двойным дном" не простое.


ща напишу. только что закончил тоскать кучу шкафов и вот прям прет написать!!! )))
Мил, у тебя в голове есть свой мир, и ты делишься им с нами маленьким кусочками. Небольшими эссе, если так правильно сказать, что ты пишешь.
В них нет начало, нет конца, есть кратко вырванный момент , пропущенный через твою призму восприятия. Ты ими делишься, и их интересно читать, когда ты в теме, то есть когда ты переживаешь аналогичную ситуацию и тебе не надо вводной части и т.п. чтоб понять все, ты в теме, НО если ты не в теме, не знаешь тебя, то тебя нельзя понять, так как своими произведениями ты не вводишь читателя или смотрителя в курс дела, для него нет истории!!! Т.е ты вырываешь из себя кусочек и показываешь его другим, но те кто не в теме с трудом могут понять к чему относится конкретный кусочек.
Например, мне сейчас тебя легко понимать, так как мы постоянно общаемся и я знаю, продолжением или кульминацией чего было то или иное произведение. Какой частью истории , которую я знаю, является этот кусочек.
Мне эта фотография по душе, но как самостоятельное произведение, отдельное от тебя, она не закончена, на мой взгляд.
Маленков в подобных работах, всегда ставит жирную точку, может не всегда у него есть начало, но жирная точка окончания есть. Поэтому ты или понимаешь, или не понимаешь, но точкой он ограничивает возможность иного трактования, вот так вот можно сказать. Оно или твое или не твое. У тебя точки редко получаются, поэтому зритель начинает сильно сомневаться.. ты оставляешь много пространства зрителю без начала и конца, и что чаще, со сложно сочлененной идеей. И тут зритель, не понимая и не имея рамок ограничения... фото отвратительное... и т.п.
Поэтому , я думаю, тебе надо постараться посмотреть на свои работы, с точки зрения законченности продукта к употреблению, или всем написать инструкцию для сборки, чтоб все знали что куда клеить)))
Поэтому нра, взгляд настроение нра. А как готовый продукт - нет . Это, наверное, правильно назвать набросками или иллюстрациями к текстам.
И зря руку так обрезала, я видел у кого-то из мастеров, как они умышленно калечили людей..отрезая конечности и создавая дополнительную напряженность. тут она, и не дорезана и не оправдана по замыслу подрезана.
все имхо, надеюсь я смог сформулировать себя. ))



...
почему "не нравится"?
Ну я же просто на красоту, на гламур, на позитив настроен... Про такие кадры говорю - "нравится".
У тебя же здесь нечто пугающее, голодное... голое тело = неприкрытая юная душа, т.е. тело - вовсе не объект желания и/или восхищения
Тон снимка прохладный - тут правильный - опять-таки - чтобы возникало делание укрыть душу-тело, а не восхищаться.
(я 5 поставил)
...
а еще, совсем честно если, то
есть даже раздражение - а на фига девушка голая?!!! ... ведь на самом-то деле обнаженное тело тут ради эпотажа, разве нет?
Хотя... а почему бы нет?


12.   автор удален очень давно
отличная .Очень нравится,еще не читал артема.но Гарику посоветую болше смотреть,читать и чувствовать.

Если вы уже лдостаточно начитаны: объясните в терминах фотографии или искусствоведческих( не все поймут,но постараются), что в работе отвратительного.

Вы за базар совсем не отвечаете.не спрашивали старшие никогда .что ли?


(8) Евгения Шливко: на мнгих сайтах это существует.практически на всех.
Мне кажется это алгоритм робота такой.чтоб каим то образом рейтинги усреднять.
А может и впрямь- тихая вонючка гадит, наплюй.


13.   автор удален очень давно
(1) Гарик Кудряшов: для развития.посмотрите работы Николая Бахарева,ставшего классиком уже, еще Виденина Олега,тоже классик.
Если их работы вам покажутся г..ном и отвратительными,то это диагноз, вам надо крепко подумать-что вы делаете в фотографии?


(9) Артем Козлов: хм... недосказанность, загадка, оставленное место для размышления - это супер!
многоточие вместо точки...


(14) Анатолий Лаптев: это верх профессионализма, сказать так, чтоб было понятно и оставить место для размышления )))


16.   автор удален очень давно
не могу так много как Артем,скажу одно: есть вычурные,надуманные работы,с множеством искусственных и назойливых подсказок.

Эта работа проста по форме, как гвоздь, но вней есть главное,то чего нехватае тем работам- душа,духовность ( простите за пафос), характер и мысль.

Здесь образ девочки трогательной и нежной, впереди жизнь, читай сказку.

Мила умница- чмоки!


(16) Игорь Житецкий: Игорь, а вот сформулируй - как именно здесь работает обнаженное тело - нужно ли оно?


(14) Анатолий Лаптев: не надо путать недосказанность с недоделанностью, имхо. Грубо говоря.. в доме должна быть дверь.. это точка. Дверь может быть закрыта или открыта, но она должна быть. Если ее нет, жить сложно, но интересней конечно, чем если бы она была, но только узкому кругу таких же бездверных людей. Имхо. Жирное.


(18) Артем Козлов: твоё высказывание не так просто применить к данному кадру..., к творчеству... где тут недоделанность, а где недосказанность... ну да ладно :)))
Но я тебя понял, вот только не знаю - согласен ли с тобой про творчество Милы - подумаю на досуге :)


(9) Тёма Козлов: ну ты хорошо так шкафы потаскал! :)

Спасибо за такой большой, эмоциональный, честный и хорошо сформулированный комментарий! Я тебя поняла. И, наверное, соглашусь...

(12) Игорь Житецкий: спасибо тебе за мнение. И за совет Гарику тоже.

Я не против любого мнения, но тоже бы хотела, чтобы мне объяснили, в фотографических желательно терминах, полную бездарность этой работы со всеми возможными ошибками...

Если Вы, Гарик, такой дерзкий молодой человек, я Вас очень жду. Вы имеете право на любое мнение, но хотелось бы послушать его более подробно.


21.   автор удален очень давно
(17) Анатолий Лаптев: легко.

Логика простая.
Самым беззащитным себя чувствует обнаженный человек.
По личным ощущениям.мне неловко снять штаны перед доктором,даже при уколе, особенно перед женщиной.Те тогда когда это не связано с сексуальным.
Модели-герои,я так не смогу, зажат,закомлексован.

Так вот в данном случае обнажение необходимо и оправдано, по пичине выше названной и еще потому что оно не жесткое.а целомудренное.
Я не знаю на сколько хуже было бы обнажение полное,тут оно очень деликатное ровно настолько насколько надо для замысла.

Вот собственно,почему я считаю что обнаженное тело тут не противоречит, а помогает создать образ.

Это мое видение, другие возможно видят по другому.

Толя, у тебя большинство работ целомудренные, чего спрашиваешь- сам ведь знаешь:)


(21) Игорь Житецкий: да я вот думаю - а можно было бы реализовать этот "портрет" без обнаженной груди? ... дело в том, что по-моему - можно... :)))


по ощущениям: сказки кончились, осталась суровая и голая правда взрослой жизни.. не веселая работа... нравится, но я согласна с Артемом про руку, по сгиб отрезать снизу, хотя ничего не смыслю в кадрировании, просто прокруткой убрала...




ну если бы не надпись в виде имени автора, думаю намного меньше народу увидели бы тут смысл какой то, но раз уж Мила, то это просто должно быть заумно и идейно. Все продумано, просчитано, проанализировано, осмыслено - на уровне холодного трезвого расчета, но не верю, не чувствую. Как головоломка - неинтересная, как картина - скучная, как фото -обычное. Модель супер- глаза и лицо. Они работают, потому что настоящие, не придуманные и не продуманные, все остальное притянуто автором, просто продумано до мелочей и приставлено к этой шикарной внешности. Поэтому говорю что фото не цепляет в общем, хотя модель очень интересная. Но уж поставлю 5, это же Мила. ИМХО ВСЕ!!!



28.   автор удален очень давно
Хорошая сказка:-))) Если принц понадобится, то обращайтесь!


(26) График: согласен абсолютно! Мила репутация играет на тебя.
Не знали бы автора, обосрали бы большинство, за бытовуху, руку.
А так мне нра..., но за руку 4,5 , а то все ругают и пять ставят. :)
Модератер - бояться :)
Очень нравится, тональность, как играет модель, ее красота, и какая то открытость работы :)


Всем, проявившим внимание, большое спасибо!

(26) График: Михаил, за Ваше мнение спасибо, имеете полное право, но на будущее всё же хотелось бы попросить Вас всегда ставить ту оценку, которую сами искренне считаете нужной, а не "но уж поставлю 5, это же Мила".

(29): Василий Водин: Василий, то же самое про оценки. И вообще про мнения относительно моих работ. Давайте честно, а? Не надо вот этого про Милу, как График написал, хорошо?

Но, если есть вопросы или желание обсудить эту тему (про репутацию), я "за", только где-нибудь в блоге, или ещё где, ну в общем, не под работой. Не положено типа здесь.

Вот нашёлся же человек сегодня первый, который поставил единицу и назвал работу отвратительной.
Молодец. Сказал, что хотел.
Только вот сразу пропал почему-то.
Видимо, более развёрнуто и более по взрослому (а ещё лучше фотографическими терминами) сказать больше нечего...
А жаль.
Это, как дура крикнуть и убежать.
А почему дура?
Может, и правда дура, но дура не дура - это время покажет, но ты то объясни, почему так решил.


дисгармония - наверное этого добивался автор. как ни странно, обнаженная натура не работает, т.к. сказка все внимание забирает себе.



Уважаемая Мила, снова здравствуйте))) не убежал, а ушел по делам (у меня не только жизнь в инете есть;) но и реальная)
расставляю все по полочкам:
какие плюсы? - имя Милы.
что в работе я считаю "минусами":
композиция из дивана и старого потрепаного ковра бабуки на фоне которго девушка с обнаженной грудью.
эту фотографию можно успешно снять любому новичку в сауне(там достаточно светло) и тоже выложить, но вот загвоздка - его имя не сыграет своей роли в оценке фотографии другими участниками форума фотографии.
я видел Ваши работы и признаюсь, они очень хорошие например: https://www.photogorky.ru/showphoto.php?photo_id=34913 - мне до такого далеко для меня это волшебство, но когда после волшебства видишь такой кадр, где по техничности соблюдены пропорции, нет провалов по свету, и все четко, только...фотография мертвая и не несет никакой эмоциональной нагрузки - пустыка другими словами.
это все ранво что кандидат мат.наук будет решать примеры 3-го класса и ждать что бы его похвалили...НЕТ. эта работа отвратительна и нет ничего в ней такого чтобы меня поразило. выглядит вульгарно и пошло.


молодцы все.. дискус считаю состоялся!!! не ограничились короткими лозунгами и не поскупились на комменты..хотя некоторых товарищей не наблюдаю, может тоже подтянутся:)) и главное без пошлости


(33) Гарик, дело в том, что даже по принятым здесь правилам оценки фотографий эта работа не соответствует единице (безграмотная работа с грубейшими ошибками) ! Более достойно, я думаю, было бы оценить себя - поставить б/о - то есть "затрудняюсь оценить, так как работу НЕ ПОНЯЛ"!


(16) Игорь Житецкий:Игорь, Вы правда видите в этих глазах образ маленькой девочки? в ее позе? если да, то мой скудный мирок о представлениях беззащитности и целомудренности просто лопнул и разлетелся. пойду напьюсь с горя. жизнь не удалась. А про творчество фотографов-классиков - постараюсь поглядеть после написания этого поста. У меня тоже к Вам просьба Игорь - посмотрите фильмы (если не смотрели) Дэвида Линча и скажите мне, что Вы думаете по поводу его творчества.
(26) График: +1 про имя автора)
(35) Сергей Петров:подождите Сергей, здесь есть оценка "1"?значит, если я обосновав, могу ее поставить? А где написаны принятые правила оценки фотографии что нельзя ставить кол? или это форма этикета? не ставить мастерам колы?
(23) Ирина: Ирина, вот про суровую правду жизни и "работу" Вы очень точно приметили.
(30) Мила Артемьева: что такое настоящий фотограф? - человек, который может выразить через один лишь кадр эмоции чувства, передать ту красоту, которую мы чаще всего не замечаем. или же сделать из обычного "замыленного всеми кадра" шедевр (утрирую но суть не в этом). фотограф - это еще и тот человек, котороый может донести тот смысл который вложил в фотографию еще и до самого зрителя(а зачастую зритель - обычный человек). это я и считаю главным искусством.



36. "донести тот смысл который вложил в фотографию еще и до самого зрителя"

вам разжевать и в рот положить?


39.   автор удален очень давно
(36) Гарик Кудряшов: спасибо посмотрю.

Толко странный аргумент: на сайте фотографов, при обсуждении фотографии, вы мне советуете кино посмотреть?
Я кино не люблю, особенно в кинозале.
Дома по видаку смотрю,Антониони, старые классические( Блоу-ап- про фотографа, Забриски -пойнт, Развод по итальянски , всех не буду перечислять)

Я вам посоветовал посмотреть работы,которые близки по теме к работе Милы. Бахарев - фотограф -бытовик,который смого из бытовой съемки создать напрвление в фотографии( невольно,сам не пиарил), просто его люди на снимках настолько свободны и интересны.что переросло рамки коммерческой фотографии.

Я вам не со зла советую, по нормальному: просто вы не видели такого типа работ возможно.
Добавлю,что смысл этих работ не в выборе интерьера-эктерьера, он зачастую такой какой есть.весь смысл в свободе людей,которые или не замечают людей или считают их своими.
Обра


40.   автор удален очень давно
зы и характеры незабываемые.

Про Видениа скажу ,что он снимает психологические портреты.Каждая работа- это история.которую зритель придумывает или додумывает .
Еще Олег пишет так,что не отрвешься.

Ну про барнаульского фотографа Павла Безрукова( гений по моему) ничего не скажу,хотя нравится он мне , образы врезаются в память навсегда,хотя интерьер у него простенький, киоск на рынке.как он однажды написал.

Кино скачивать не буду- если попадется куплю.посмотрю.чтоб расширить кругозор кинематографический.


(38) Екатерина Шаталова:непризнанных "гениев" очень много)) с Ваших слов получается, что я могу ставить всем 5-ки не раздумывая с мыслью "даже если я и не увидел смысла, то он там обязательно есть". мне правда смешно)))
уважаемые ВСЕ. в этой работе я ставлю ТОЧКУ на нашей дискуссии (полемике?), все остальное в личку, а то я гляжу уже обсуждается не работа;)


42.   автор удален очень давно
про имена:

Если вы посмотрите посты и мои в том числе к работам мастеров- то заметите,что пишу что думаю.
Те кто прошел школу фотографическую,прекрасно понимают.что лесть обманывает,уводит в сторону.
Зрелому автору хочется правду улышать,тк он сверяет ощущения свои с другими.
А прислушивается только к тем к кому считает нужным.
Ничего нет обидного если работа не понравилась.
Обидны оценки работы без объяснения за что и почему,хотя бы в общих выражениях.

Я не очень понял почему у вас работа Милы( образ,который они с моделью создали) показался отвратительным.


43.   автор удален очень давно
(22) Анатолий Лаптев:

Толь,можно работу снять и без груди.Тут мы попадаем в плоскость личных вкусов.

На мой вкус, обнаженная грудь в работе добавила к образу,
во первых , подчеркнуло , что это юное создание.
во -вторых , беззащитное, доверчивое,еще не испорченное цинизмом жизни.
На мой взгляд ,это усиливает эмоциональную составляющую работы.

Ну представь себе девушку в блузке- уходит сразу ощущения эти,человек в панцире, все будет читаться не так.

Можно подуматьеще нед вопросом - почему классики живописи писали обнаженных Венер, почему их не одевали.

Это мое мнение, как версия.у автора могли
быть иные причины...





(33) Гарик Кудряшов:

Я Вас поняла.
Ни одной грубейшей ошибки Вы не нашли в работе, но при этом она Вас просто не зацепила, эмоционально Вы её не почуствовали, поэтому решили, что работа отвратительна и заслуживает оценки одын.

Наверное, это достойная аргументация...
Где-нибудь..

А Петров Сергей имел ввиду, полагаю, несколько другое - он говорил не про правила не ставить колы мастерам, как выразились Вы, а то, что, по его мнению, данная работа может понравиться, может не понравиться, но сделана она, как минимум, не на "один".

Это я так поняла Сергея. Надеюсь, правильно.



Меня эта фотография раздражает…меня раздражает вольготная открытая посадка обнаженной девушки…раздражает то что ей комфортно и она не чувствует никакого стыда…она вызывает нехорошие эмоции, вызывает неприязнь у меняь и эти всем мне работа очень понравилась!



Из всей сказки-это коврик. Модель на сказку не тянет, отдает домашним любительским снимком. Может конечно в этом противоречии и заключается сокровенный смысл, но это сочетание отталкивает.


52.   автор удален очень давно
(49) Евгений: я на месте Милы обижался бы,если работа не вызывала никаких эмоций.А тут такое роскошное нприятие!
Это здорово.Некоторые работы позволяют зрителю заглянуть внутрь себя- все ли там в порядке?


53.   автор удален очень давно
(51) Дмитрий Петров: Вы как то буквально воспринимаете все.
Модель не из сказки.И весь смысл( мое прочтение) в контрасте.
С олдной стороны,там далеко- девочка -одуванчик,там и сказочка с хоршим концом.
А тут в жизни суровая и не всегда счастливая история.
Вот на этом контрате и возникает интерес.В глазах девушки опыт( я не про каие то заморочки сексуальные) жизни.
Это видно по настороженному взгляду.
Заметна уверенность ее в себе, она не будет делать то ,что не хочет.Поэтому она позирует свободно и с достоинством, без жеманства.

Я так вижу эту работу.Модели-респект.



Бурное обсуждение ). Давно видел эту работу и она понравилась сразу. Не влюбился в работу, а именно понравилась. Перекличкой девочки "из сказки" с моделью. У девочки вид растерянный и удивленный - увидела обнаженную "Алису". Здесь второй сюжет, и обнаженность модели в тему. Если бы рисунок на ковре был бы иным - прошел бы мимо. Ну и второе - естесственность позы и взгляда.


Если автор действительно воспринимает критику без обид, то попробую высказать свое мнение: что привлекает - милая, юная девочка, выразительный взгляд еще как бы с налетом детскости, но уже по женски полон мудрости, ну, и пожалуй, тональность, как следствие обесцвечивания в ФШ, которая хоть как-то отвлекает от общей бытовушности снимка. Согласен с автором, который указал на "ампутированную" конечность...- все имхо. Удачи:) БО.


ишь как данная фотография сподвигла на откровения)
стеб, страх, пошлость, детская непосредественность, что?!
Странный снимок. Возбуждает и отталкивает одновременно. Он
низменный. Сказки там и не бывало...



59.   автор удален очень давно
(57) Светлана: судя по уверенности суждений вы знакомы с работами названных мной авторов- Бахарева,Виденина,и др.

Это не стеб, не пошлость. Мне кажется в таком направлении главное-сочувствие автора к людям.
Хотел вять пафоснее-сострадание, но не хочется в комментарии надрыва.
Что касается антуража и фона- это бытовой фон.
так и задумывается обычно авторами( у Бахарева это от обежития до пляжа, интерьеров обычных квартир ).
Мне (не исскуствовед) кажется это олюдях в естесственно среде их обитания- дает полное оение реальности.Персонажам веришь- это лет 30-40 спуустя мы (молодые-дети-внуки) бдем с интересом ралядывать все это. Что асается персонаже- они очень исренние,это подпает.

Стеб (еще раз),те пижонства, напускного тут нет.
Возможно неуместная или неправильная связь - с примитивистами (или наивистами) таких как Филонов( хдожник,не фотограф Филонов и Москвы) мне показалось есть


(59) Игорь Житецкий:
нет... нет в этом снимке ничего от примитивистов... и от бахарева и
от виденина - ничего нет. а есть игры фотографа с чем-то
внутренним и герметичным, как это обычно у артемьевой и бывает
(судя по другим работам)... и попытка замаскировать это под
примитивизм...
это, возможно, и привлекло светлану.


61.   автор удален очень давно
(60) redparot:насчет примитивистов-филонова вполне воможно,что не прав.я и не настаивал
Но Бахарев -Виденин, это все таки есть.И по наивному интерьеру и по психологии свяь для меня есть..
http://www.falkonet.photographer.ru/person/136.htm?pic=5#kro
статья Ирины Чмыревой(часто пишет для фотожурналов), фото там раные,но есть похожие на эту работу по стилю,подходу.
http://www.lookatme.ru/flows/fotografiya/posts/61469-nikolay-baharev-pervootkryivatel-sovetskogo-erotizma ее немного

наверное самая полная и ссылок в галерее Реджина
http://www.regina.ru/main?page=exhibitions&id=20


62.   автор удален очень давно

63.   автор удален очень давно
да, вот так. Душа поет,не просто так тут кричали!



65.   автор удален очень давно
спорная работа, но всё же, взгляд, естественность выигрывает в этом случае!


Мне кажется если бы я сфотографировал так жеи (все то же самое),не понравилось бы зрителям..отсюда и статус мастера говорит о многом...


(66) Тертычный Александр: ну, прежде всего, вряд ли у вас это получилось бы - все то же самое. Фотографию делают мелочи. А во-вторых, ссылку уже давали выше. Эту работу оценили там, где у Милы статуса мастера нету. Это тоже говорит о многом.


68.   автор удален очень давно
(67) Иван Куликов: прав Иван. Все хорошее кажется таким простым-ни тебе цветов поярче,ни тебе ФШ немерянного, фигня вопрос.
А как только возьмешькамеру в руки - приплыл,пустяки не складываются..


могу в качестве примера иллюстративного привести работы Бодрова Геннадия,забитого пьяной швалью, ткие работы-как кусок жизни,но как это схватить глазои,потом камерой успеть снять-непостижимо.

Еще пример-шпагин рассказывал(про его работу Цветы запоздалые- призер биенале в Берлине)

шли толпой Поиск, мужик пожилой на другой стороне Покры из магазина Цветы вышел с букетом, все защелкали - и Шпагин тоже.

у него работа вышла -у других...увы.
в чем фокус? да все в том же смотрят все,а видят только единицы.Это о фотографическом зрении.






Вернее, всё плохо, но, в любом случае, у меня всё равно больше сил нет. Так что всё отменяется.





Вы можете оставить комментарий через ВКонтакте, либо зарегистрироваться ...
 
Мила Артемьева

подписаться

http://nnfoto.ru/9ta
4138
73
1


NIKON D80, iso 640,
1/180с, 50.0mm, f/4.8


добавить в избранное



Фото дня!



Состояние работы
18.03.09 13:48 работа опубликована в разделе "Обнаженная натура"

Что это?



Опрос недели (Все опросы)




Профессиональный ремонт любой степени сложности студийного света, зеркальных фотоаппаратов, объективов с использованием лучших или оригинальных комплектующих. Гарантия полгода.

Тел.: 8 (920) 017 84 80 Владимир Якимов
Сертифицированный инженер по Волго-Вятскому региону. Ремонт современной фототехники с использованием новых оригинальных комплектующих. Заказ от 1000 руб. От профессионала для профессионалов.

Тел.: 8 (951) 908 21 63 Андрей Гущин
Хороший и качественный ремонт фототехники, видеокамер, объективов, фотовспышек в кратчайшие сроки! Оригинальные и только качественные запасные части в наличии и под заказ. 10 Лет работы! Множество довольных клиентов!

Тел.: 8 (960) 166 31 66 Акимов Сергей Сергеевич

  Полезные и интересные статьи: «Colour prints», «Подготовка изображений к публикации в Интернет.», «Сходил на уорхола...», «Mamiya 645 AFD», «Canon EOS 40D. Мнение.», «15 лет русскому Музею фотографии», «Некоторые практические приёмы общения фотографа с собственной женой», «Обзор Canon EOS-1D Mark III», «Юрий Шпагин: фотограф должен быть поэтом», «Несколько слов», «XI Областной Фестиваль фотографии им. А.О. Карелина и М.П. Дмитриева», «Монокль.», «Игрушечный мир», «Николай Нестеренко»


Фото Горький
Фотографы
Фотомодели
Новости
География
Голосования
Розыск фототехники +
Экспорт на ваш сайт
Справка / Правила
Фотографии 0 +0
Прямой эфир +0
Сегодня в блоге:

Фото ТОП
Форум
Все авторы
 Портрет
Пейзаж
Обнаженная натура
Арт-фото
Жанровая фотография
Жанровый портрет
Фото-репортаж
Свободная лента
Натюрморт
Флора и Фауна
Макро
Панорама
Архитектура
PF открытки
Фотогорьковчане
Город
Нижний Новгород
Гламур
Fashion
Светлая комната
Свадебная фотография
Коммерческое фото
Креатив
Семейный альбом
Юмор
Мастер-класс
Логин или e-mail

Пароль


Редакция:
© 2006 — 2019 «Фото Горький»   18+ 		Все права на представленные на сайте «Фото Горький» материалы (фотографии, статьи и т.п.) принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается.

Нижний Новгород — Фотографии
счетчики